2024年12月5日，人民法院報發文《非法竊取虛擬貨幣行為的刑法定性》，該文中所描述的案例到沒有什麼特別複雜之處，就是說A偷了B的虛擬貨幣USDT後，出售獲利。 然而，該文中法院人員針對該案例的評析卻讓人產生不寒而慄的感受，透漏出一種：「雖然我不懂區塊鏈、虛擬貨幣，但我認為你應該重判！」的意味，讓人有些許不適。 我們來討論討論該文當中的兩個觀點。

央視新聞最近報道[1]了一個案例，某女子與一名自稱在保密單位工作的男子“網戀”，結果被騙投資虛擬幣，涉案人員已被逮捕。

在許多人眼中，程式設計師（碼農、工程師）是收入豐厚，令人羨慕的高薪崗位，但在刑事律師眼中，這也是極易觸碰法律風險的高風險行業。 邵律師先前也代理過不少程式設計師涉嫌刑事犯罪的案件： 公司經營行為涉嫌侵犯著作權罪，程式設計師作為員工被牽連； 軟體公司為客戶提供非法網站搭建服務，公司法人涉嫌幫信罪； 境外虛擬貨幣交易所涉嫌開設賭場罪，程式設計師以境內員工被抓； …… 北京市昌平區人民法院日前發布一則案例－員工利用職務之便獲取虛擬貨幣牟利，構成非法取得電腦資訊系統資料罪，被判3年半。本文以該案為例，就相關法律問題進行分析。

近年來，我們可以看到，有不少法律專家學者、律師、司法系統的辦案人員等對於虛擬貨幣如何合法合規的進行司法處置進行探討，邵律師也分享過相關觀點（➡️《未經法院判決，公安不應處置涉案虛擬貨幣！ 姑且不論公安機關採取什麼樣的處置流程才合規，但在實操中，辦案單位對虛擬貨幣進行處置有一個充分且必要的前提：需要當事人（刑事案件中的嫌疑人/被告人）主動退贓物，自願上繳。 本文想討論的問題是，涉案虛擬資產已被公安司法凍結，如果當事人拒絕配合辦案人員將自己的虛擬貨幣從交易所或數位錢包轉至辦案人員所控制的錢包地址當中，即便是將來有生效的法院判決文書，涉案虛擬貨幣能否強制執行？

近年來，隨著區塊鏈技術的快速發展，越來越多的創業者轉向Web3領域，試圖在這片藍海中尋找機會。然而，對於國內的Web3創業家來說，要在政策與市場環境的夾縫中開闢一條可持續發展的道路，需要解決的不僅是業務內容本身的相關問題，更包括複雜的法律合規挑戰。 本文總結了日常工作中邵律師會被問到的較為高頻的法律問題，希望能為Web3創業家提供一些想法或啟發。

2024年11月20日，官方通報了一則訊息。中國證監會科技監管司原司長、資訊中心原主任姚前被開除黨籍和公職。通報指出，姚前為一己之私不遺餘力扶持特定科技服務商、，甘做圍獵者的「重點培養對象」，利用虛擬貨幣等進行權錢交易近年來，虛擬貨幣因其匿名性和去中心化的特質備受關注，但同時也成為某些違法犯罪行為的新工具，其中就包括行賄收賄。 今天就來聊聊關於利用虛擬貨幣行賄受賄的相關法律問題。