單月200萬筆無Gas交易，帳戶抽象化是熱潮還是泡沫？

作者：Stacy Muur，加密研究員

編譯：DeepSeek

編者按：文章總結了在30 天內，9 條區塊鏈上的89 個項目透過ERC-4337 智慧錢包實現了超過200 萬筆無Gas 交易，節省約11.7 萬美元Gas 費用，顯示了Paymaster 支付模式顯著提升鏈上活動的潛力。然而，交易量激增可能掩蓋真實用戶需求，一次性活動如NFT 鑄造和空投導致錢包數量短期增加但留存率低，而少數遊戲、DeFi 和基礎設施應用則表現出更深層的重複使用。數據表明，Gas 贊助雖能吸引用戶，但持續參與需依賴有吸引力的應用，ERC-4337 推動了無Gas 交易普及，卻面臨技術複雜性和成本挑戰，未來EIP-7702 有望進一步簡化並加速其採用。

以下為原文內容（為便於閱讀理解，原文內容有所整編）：

在短短30 天內，9 條區塊鏈上的89 個項目支援了超過200 萬筆無Gas 交易，節省了高達11.7 萬美元的Gas 費用。

多條鏈上的無Gas 交易浪潮表明，像ERC-4337 智慧錢包中由Paymaster 支付費用的解決方案，可以迅速提升鏈上活動。

Paymaster 驅動的使用可能掩蓋真實使用者需求

· 交易量的激增並不一定反映用戶的真實興趣，尤其是當一小部分錢包（如交易者、機器人）反覆調用合約時。

· 一次性空投、免費鑄造或領取活動可能會導致短期內錢包數量激增，但後續使用率極低。

NFT、遊戲和代幣項目的新錢包數量出現了激增，但許多錢包僅用於一次性操作（如鑄造或領取獎勵），而不是持續參與。

另一方面，一小部分應用程式展示了更深層、重複的使用，通常由更具吸引力的遊戲循環、重複的DeFi 操作或基礎設施級服務驅動。

這些發現表明，ERC-4337 智慧錢包正在重塑鏈上活動，既展示了Gas 贊助吸引用戶的力量，也凸顯了需要具有吸引力、可重複使用的應用程式來維持用戶參與。

@0xKofi 建立了一個權威的儀表板來追蹤這一爆炸性增長，數據由@base 提供。

關鍵指標

• 89 個獨立應用程式/協議
• 約724,000 個活躍智慧錢包
• 約11.7 萬美元的Gas 費用被免除
• 約2,087,799 筆無Gas 交易

ERC-4337 的發展

無Gas 交易的快速成長是一個更大趨勢的一部分。 2024 年，ERC-4337 帳戶執行了超過1.03 億次使用者操作（UserOps），是2023 年（830 萬次）的10 倍以上。其中87% 的交易由Paymaster 支付費用，實現了無Gas 體驗。

從每月Paymaster Gas 支出圖表中，我們可以看到以下演變：

• 早期採用（2023 年）：2023 年年中之前支出極少，Optimism 引領了初期採用。
• 成長階段（2023 年底）：到2023 年10 月，每月支出穩定成長至約40 萬美元。
• 高峰活動（2024 年4 月）：支出激增至約70 萬美元，主要由Base 驅動。
• 近期趨勢（2024 年底至2025 年初）：在2024 年11 月至12 月達到新高（約63 萬美元）後，2025 年初月度Gas 支出大幅下降，2 月降至約15 萬美元。

透過Paymaster，應用程式和使用者在UserOp 費用上花費了超過340 萬美元，主要提供者包括@biconomy、@pimlicoHQ、@coinbase 和@Alchemy。儘管市場收縮，2025 年第一季整體支出呈下降趨勢，但@base（391,117 美元）、@ethereum（121,053 美元）和@BNBCHAIN（約112,493 美元）仍然是主導者。

按鏈上活動排名

• Base（43.2%）：娛樂與社交中心－主導遊戲領域（76.8%）。
• Polygon（21.4%）：社區參與層－NFT（50.7%）和Telegram 錢包（42.3%）。
• Optimism（8.5%）：以安全為重點－強調恢復基礎設施。
• Celo（7.4%）：小眾專家－預測市場。
• BSC（4.2%）：價值轉移層－以代幣為重點，Gas 成本最高。

數據分析

在深入分析數據之前，理解兩個關鍵指標至關重要：

• Tx/Wallet（每錢包交易數）－衡量每個錢包完成的平均交易數。低數值（如~1.0）表示一次性使用（如鑄造NFT 或領取空投）。高數值（如~25）表示重複參與（如活躍交易、遊戲或機器人操作）。
• Cost/Tx（每筆交易成本）－代表每筆交易的平均成本。在無Gas 系統中，它反映了每筆交易免除的費用，而不是用戶支付的費用。

1.NFT 項目：大量錢包通常= 一次性帳戶

• Piggybox：→ 約1 tx/錢包，~$0.004/筆交易。
• Somon Badge：→ 約1.4 tx/錢包，~$0.007/筆交易。

解讀：錢包與交易1:1 的比例（Piggybox）強烈顯示是鑄造或領取活動。 Piggybox 是註冊EARN’M 時獲得的NFT，外加可能獲得EARNM 代幣的抽獎箱。

一次性激增：許多錢包只進行一筆交易（初始鑄造/領取），之後不再返回，因此接近完美的1:1 比例。

排名：由於許多新錢包進行了鑄造，Piggybox 在整體排行榜上位居前列。但如果過濾掉一次性錢包，它可能會從前五名中跌落，留存率極低。

2. 代幣：集中在少數項目中代幣交易

清單中有26 個代幣項目，遠超其他類別。其中2 個代幣，$BVRP 和$USDC，超過了667k 筆交易，佔據了大部分交易量。

• $BVRP: → ~25 tx/wallet at $0.012/tx.
• $USDC: → ~4.6 tx/wallet at $0.21/tx.

解讀：

• 這種集中顯示並非所有「代幣」項目都同樣活躍，而是少數幾個重量級項目推動了總量。
• $BVRP 顯示相對於錢包數量的高交易活動，表明這些平台用戶參與度高，頻繁進行自動化或重複交易。

3. 遊戲：一個「爆款」，但需關注錢包/交易比率

• @SuperChampsHQ：→ 約1.49 tx/錢包，~$0.017/筆交易。
• @BLOCKLORDS：→ 約42 tx/錢包，~$0.009/筆交易。
• @miracleplay_cn：→ 約14 tx/錢包，~$0.012/筆交易。

解讀：

• Super Champs 在總遊戲使用量中佔據主導地位（463k vs. 其他項目的~13k 總和），但每個錢包只進行約1-2 筆交易。
• Blocklords 錢包數量較少，但每錢包交易比率極高（~42）。這通常與機器人驅動的重複操作有關，正如Blocklords 的David Johansson 所說：「他們正在與機器人戰鬥。」

4. 橋接和插件：中等但穩定的使用率，Gas 成本較高

• UniversalX：→ 約4.4 tx/錢包，~$0.55/筆交易。
• Safe4337Module：→ 約5.1 tx/錢包，~$0.053/筆交易。

解讀：

• 幕後工具：橋接和插件不像代幣或遊戲那樣有「頭條」交易量，但它們因多個dApp 依賴而保持穩定使用。
• 生態系統健康指標：基礎設施服務的中等使用率顯示其真實效用，而非炒作驅動的激增。

5. 鏈專業化正在形成

• @base：99.5% 的遊戲錢包活動（312,361 個錢包中的310,934 個）。
• @0xPolygon：主導NFT/社交活動（87% 的生態系統NFT 錢包）。
• @BNBCHAIN：在高價值橋接交易中領先（佔所有免除Gas 的23.2%）。
• @Celo：在預測市場中表現強勁（25,574 個錢包，12.7 tx/錢包）。

6. 跨鏈成本差異

不同鏈之間100 倍的成本差異推動了特定應用類別朝向特定鏈集中：

• Ethereum：每筆無Gas 交易$2.41（最高）。
• BSC：每筆無Gas 交易$0.50。
• Base：每筆無Gas 交易$0.02（主要鏈中最低）。
• Polygon：每筆無Gas 交易$0.03。論點：不同鏈之間100 倍的成本結構差異將推動特定應用類別向特定鏈集中，無論技術相似性如何。遊戲和社交應用在高成本鏈上經濟上不可行。

整體情況

• NFT 採用可能顯示數萬個錢包進行一次鑄造（如Piggybox），但重複使用率極低。
• 基礎設施（橋接、插件）保持穩定、中等交易量，通常每筆交易成本較高（橋接）或幕後使用穩定（插件）。
• 所有類別中每錢包交易數的差異突顯了不同的使用模式：有些高度重複，有些則純粹是一次性操作。
• 最後，大量專案的參與度接近零，顯示僅靠免費Gas 不足以產生需求；dApp 需要真正的價值主張來留住用戶。

總結

帳戶抽象化和Gas 贊助確實可以提升交易量和用戶註冊量，但真正的考驗是重複參與。結合錢包數量、免除的Gas 費用和無Gas 交易量，數據突顯了每個類別中集中使用的現象，通常僅來自一兩個明星dApp 或大規模單次領取活動。像Piggybox 這樣的項目展示了錢包與交易接近1:1 的比例如何將NFT 項目推上排行榜前列，但在過濾掉一次性帳戶後可能會迅速跌落。同時，橋接和插件解決方案顯示出更穩定的中等交易量，反映了生態系統的真實需求，而不是短暫的炒作。

ERC-4337 智慧錢包的作用

所有這些趨勢——無Gas 遊戲、無縫DeFi、鏈專業化——都是由ERC-4337 智慧錢包驅動的。

與傳統的EOA（外部擁有帳戶）不同，智慧錢包引入了自動化、安全性和靈活性，並顯著提升了用戶體驗。

什麼是ERC-4337 智慧錢包？

智慧合約錢包或智慧錢包是一種可編程的以太坊帳戶，透過以下功能增強用戶體驗：

大量交易－使用者可以將多個操作（如在DEX 上批准+ 交換）合併為一筆交易。

Gas 費用抽象化－用戶無需持有ETH 支付Gas 費用；費用可以由贊助者支付或用其他代幣支付。

安全性－使用者可以透過密碼、社交恢復或多因素認證進行身份驗證，而非使用風險較高的種子短語。

無Gas 交易如何運作？

當用戶發起交易時，Paymaster（一種特殊的智能合約）可以介入支付Gas 費用或允許用戶使用持有的任何ERC-20 代幣支付。這大大降低了新用戶的入門門檻，使區塊鏈應用像Web2 應用一樣無縫。

但ERC-4337 也面臨重大採用挑戰，而上述留存問題可能直接源自以下幾個關鍵限制：

• 技術障礙：UserOperations、Bundlers 和EntryPoint 合約等複雜元件對一般使用者和開發者來說學習曲線陡峭。
• 成本問題：雖然無Gas 交易對用戶有幫助，但實現完整堆疊可能成本高昂，Bundler 的獲利能力在Gas 波動期間不穩定。
• 可靠性問題：網路擁塞可能導致交易延遲，而複雜的驗證邏輯引入了潛在的安全漏洞。
• 使用者體驗差距：多鏈分散化導致錢包體驗不一致，阻礙了無縫跨鏈管理。

總結

帳戶抽象和Gas 贊助成功提升了交易量和新錢包註冊量，但真正的挑戰是持續參與。數據顯示：

• 許多dApp 出現一次性使用激增（如NFT 鑄造、空投），而非長期留存。
• 少數項目推動了大部分活動，而許多其他項目難以吸引真實用戶需求。
• 橋接和基礎設施解決方案顯示出更穩定的使用率，突顯了真實效用而非炒作。

雖然ERC-4337 實現了無Gas 交易並改善了用戶體驗，但其複雜性和成本障礙限制了主流採用。 EIP-7702 透過以下方式解決了這些問題：

• 允許EOA 進行帳戶抽象化：ERC-4337 的核心問題是排除了EOA，要求用戶切換到智慧合約錢包。 EIP-7702 透過讓EOA 臨時採用智慧合約代碼來解決此問題，從而存取Gas 贊助（以ERC-20 代幣支付費用）和大量交易（如在一個交易中批准並花費ERC-20 代幣）等功能。
• 簡化複雜性與成本：讓EOA 暫時採用智慧合約功能，減少對永久錢包合約的需求，並降低Gas 開銷，減少對EntryPoint 或Bundlers 的依賴。
• 提高效率：引進交易類型0x04 用於批量EOA 操作，提供比ERC-4337 的UserOps 更精簡的替代方案。
• 簡化基礎架構：將智慧合約程式碼限制在交易執行中，減少對替代記憶體池和Bundlers 的依賴。
• 賦能開發者：與ERC-4337 集成，同時提供靈活、低摩擦的升級路徑。

ERC-4337 奠定了基礎，但EIP-7702 將使智慧錢包更便宜、更簡單、更易於訪問，加速Web3 的下一波採用。