한 달에 가스 없이 거래가 200만 건이나 이루어졌는데, 계좌 추상화는 추세일 뿐인가 아니면 거품인가?

Stacy Muur, 암호학 연구자

편집자: DeepSeek

편집자 주: 이 기사에서는 30일 이내에 9개 블록체인의 89개 프로젝트가 ERC-4337 스마트 지갑을 통해 가스 없이 200만 건 이상의 거래를 달성하여 가스 비용을 약 117,000달러 절감했다고 요약합니다. 이는 Paymaster 지불 모델이 온체인 활동을 크게 늘릴 수 있는 잠재력을 보여준다는 것을 보여줍니다. 그러나 거래량 급증은 실제 사용자 수요를 가릴 수 있으며, NFT 채굴 및 에어드롭과 같은 일회성 활동으로 인해 지갑 수는 단기적으로 증가하지만 유지율은 낮고, 소수의 게임, DeFi 및 인프라 애플리케이션은 더 높은 수준의 반복 사용을 보여줍니다. 데이터에 따르면 가스 스폰서십은 사용자를 유치할 수 있지만, 지속적인 참여는 매력적인 애플리케이션에 달려 있습니다. ERC-4337은 가스 없는 거래의 대중화를 촉진했지만 기술적 복잡성과 비용 문제에 직면해 있습니다. 앞으로 EIP-7702는 채택을 더욱 단순화하고 가속화할 것으로 예상됩니다.

다음은 원래 내용입니다. (더 쉽게 읽고 이해할 수 있도록 원래 내용을 재구성했습니다.)

단 30일 만에 9개 블록체인의 89개 프로젝트가 가스 없이 200만 건 이상의 거래를 지원하여 가스 비용을 최대 117,000달러 절감했습니다.

여러 체인에서 가스가 필요 없는 거래의 물결은 ERC-4337 스마트 지갑에서 Paymaster의 수수료 지불과 같은 솔루션이 온체인 활동을 빠르게 촉진할 수 있음을 보여줍니다.

Paymaster 주도 사용은 실제 사용자 요구를 가릴 수 있습니다.

거래량의 급증은 반드시 실제 사용자의 관심을 반영하는 것은 아니며, 특히 소수의 지갑(예: 트레이더, 봇)이 계약을 반복적으로 호출하는 경우 더욱 그렇습니다.

일회성 에어드랍, 무료 주조 또는 청구 이벤트로 인해 단기적으로 지갑 수가 급증할 수 있지만 이후 사용은 최소화됩니다.

NFT, 게임, 토큰 프로젝트에서는 새로운 지갑이 급증했지만, 많은 지갑은 지속적인 참여보다는 일회성 작업(예: 채굴이나 보상 청구)에만 사용됩니다.

반면, 일부 애플리케이션은 보다 흥미로운 게임 루프, 반복적인 DeFi 작업 또는 인프라 수준 서비스에 의해 주도되는 경우가 많아 더욱 심층적이고 반복적인 사용을 보입니다.

이러한 연구 결과는 ERC-4337 스마트 지갑이 온체인 활동을 바꾸고 있음을 시사하며, 사용자를 유치하는 데 있어 가스 후원의 힘과 사용자의 참여를 유지하는 데 있어 매력적이고 재사용 가능한 애플리케이션의 필요성을 모두 보여줍니다.

@0xKofi는 @base가 제공한 데이터를 바탕으로 이 폭발적인 성장을 추적하는 확정적인 대시보드를 구축했습니다.

주요 지표

• 89개의 독립적인 애플리케이션/프로토콜
• 약 724,000개의 활성 스마트 지갑
• 약 117,000달러의 가스 요금이 면제되었습니다.
• 약 2,087,799건의 가스 프리 거래

ERC-4337 개발

가스 무료 거래의 급속한 성장은 더 큰 추세의 일부입니다. 2024년에 ERC-4337 계정은 1억 300만 건이 넘는 사용자 작업(UserOps)을 수행했으며, 이는 2023년(830만 건)보다 10배 이상 증가했습니다. 거래의 87%가 Paymaster를 통해 지불되어 가스 없이도 결제가 ​​완료되었습니다.

월별 Paymaster 가스 지출 차트에서 다음과 같은 추이를 확인할 수 있습니다.

• 조기 채택(2023년): 2023년 중반까지 지출은 최소화되며, 낙관주의가 조기 채택을 주도합니다.
• 성장 단계(2023년 말): 월 지출은 꾸준히 증가하여 2023년 10월까지 약 40만 달러에 이릅니다.
• 최대 활동 시기(2024년 4월): 주로 Base에 의해 지출이 급증하여 약 70만 달러에 달함.
• 최근 추세(2024년 말~2025년 초): 2024년 11월~12월에 새로운 최고치(약 63만 달러)에 도달한 후, 월별 가스 지출은 2025년 초에 급격히 감소하여 2월에는 약 15만 달러로 떨어졌습니다.

앱과 사용자는 Paymaster를 통해 UserOp 수수료로 340만 달러 이상을 지출했으며, 주요 공급업체로는 @biconomy, @pimlicoHQ, @coinbase, @Alchemy가 있습니다. 2025년 1분기에 시장이 위축되고 전체 지출이 하락세를 보임에도 불구하고 @base(391,117달러), @ethereum(121,053달러), @BNBCHAIN ​​(~112,493달러)이 여전히 주요 업체로 남아 있습니다.

온체인 활동별 순위

• 기반(43.2%): 엔터테인먼트 및 소셜 허브 - 게임 부문(76.8%)을 지배합니다.
• 폴리곤(21.4%): 커뮤니티 참여 계층 - NFT(50.7%) 및 텔레그램 지갑(42.3%).
• 낙관주의(8.5%): 보안 중심 - 인프라 복구에 중점을 둡니다.
• 셀로(7.4%): 틈새 전문가 - 예측 시장.
• BSC(4.2%): 가치 전송 계층 - 토큰 중심이며 가스 비용이 가장 높습니다.

데이터 분석

데이터 분석을 시작하기 전에 두 가지 핵심 지표를 이해하는 것이 중요합니다.

• Tx/지갑(지갑당 거래) – 지갑당 완료된 거래의 평균 수를 측정합니다. 낮은 값(예: ~1.0)은 일회성 사용(예: NFT 주조 또는 에어드롭 청구)을 나타냅니다. 높은 값(예: ~25)은 반복적인 참여(예: 활발한 거래, 게임 또는 봇 작업)를 나타냅니다.
• 비용/거래(거래당 비용) – 거래당 평균 비용을 나타냅니다. 가스가 없는 시스템에서는 사용자가 지불한 수수료가 아닌, 각 거래에서 면제된 수수료가 반영됩니다.

1. NFT 프로젝트: 많은 수의 지갑은 일반적으로 일회성 계정입니다.

• Piggybox: → 지갑당 ~1 거래, 거래당 ~$0.004.
• 소몬 배지: → 지갑당 약 1.4거래, 거래당 약 0.007달러.

해석: 지갑과 거래의 비율이 1:1(Piggybox)이면 채굴 또는 청구 활동이 활발함을 나타냅니다. Piggybox는 EARN』M에 가입하면 얻을 수 있는 NFT이며, EARNM 토큰을 받을 가능성이 있는 복권 상자입니다.

일회성 급증: 많은 지갑은 단 한 번의 거래(최초 주조/청구)만 수행하고 결코 되돌리지 않아 완벽한 1:1 비율에 근접합니다.

순위: Piggybox는 많은 새로운 지갑이 생성되어 전체 순위에서 맨 위에 올랐습니다. 하지만 일회성 지갑을 걸러낸다면 상위 5개에서 제외될 가능성이 높으며 유지율이 극히 낮을 것입니다.

2. 토큰: 토큰 거래는 몇몇 프로젝트에 집중되어 있습니다.

이 목록에는 토큰 프로젝트가 26개 있는데, 이는 다른 카테고리보다 훨씬 많은 수입니다. 이 중 $BVRP와 $USDC 토큰 두 개가 667,000건 이상의 거래량을 기록하며 대부분의 거래량을 차지했습니다.

• $BVRP: → 지갑당 ~25 트랜잭션, 트랜잭션당 $0.012.
• $USDC: → $0.21/tx 기준으로 지갑당 ~4.6 tx.

해석:

• 이러한 집중도는 모든 "토큰" 프로젝트가 똑같이 활발한 것은 아니며, 오히려 몇몇 대형 프로젝트가 전체 거래량을 주도한다는 것을 시사합니다.
• $BVRP는 지갑 수에 비해 높은 거래 활동성을 보이는데, 이는 이러한 플랫폼이 사용자 참여도가 높고 자동 또는 반복 거래가 빈번하다는 것을 나타냅니다.

3. 게임: '핫 아이템'이지만 지갑/거래 비율 주시 필요

• @SuperChampsHQ: → 지갑당 거래당 약 1.49달러, 거래당 약 0.017달러.
• @BLOCKLORDS: → 지갑당 거래 약 42개, 거래당 약 0.009달러.
• @miracleplay_cn: → 지갑당 거래 약 14개, 거래당 약 0.012달러.

해석:

• Super Champs는 전체 게임 사용량에서 우위를 점합니다(다른 프로젝트를 합친 것보다 463k 대 13k가 더 많음). 하지만 지갑당 거래량은 약 1-2개에 불과합니다.
• Blocklords는 지갑 수가 적지만 지갑당 거래 비율이 매우 높습니다(~42). 이는 종종 봇이 주도하는 반복적인 행동과 관련이 있으며 Blocklords의 David Johansson이 말했듯이 "그들은 봇과 싸우고 있습니다."

4. 브릿지 및 플러그인: 중간 정도이지만 안정적인 사용, 높은 가스 비용

• UniversalX: → 지갑당 약 4.4거래, 거래당 약 0.55달러.
• Safe4337 모듈: → 지갑당 ~5.1 트랜잭션, 거래당 ~$0.053.

해석:

• 비하인드 스토리 도구: 브릿지와 플러그인은 토큰이나 게임처럼 "헤드라인" 볼륨이 없지만 여러 dApp이 이에 의존하기 때문에 꾸준한 사용을 유지합니다.
• 생태계 건강 지표: 인프라 서비스의 적당한 사용은 과대광고에 의한 급증이 아닌 실질적인 유용성을 나타냅니다.

5. 체인 전문화가 구체화되고 있습니다

• @base: 게임 지갑의 99.5%가 활성화되어 있습니다(312,361개 지갑 중 310,934개).
• @0xPolygon: NFT/소셜 활동을 주도합니다(생태계 NFT 지갑의 87%).
• @BNBCHAIN: 고가 브리지 거래에서 선두를 달리고 있습니다(모든 면제 가스의 23.2%).
• @Celo: 예측 시장에서 강세(지갑 25,574개, 지갑당 12.7개 거래).

6. 크로스 체인 비용 차이

다양한 체인 간의 100배 비용 차이로 인해 특정 애플리케이션 범주는 특정 체인에 집중합니다.

• 이더리움: 가스 없는 거래당 $2.41(최대).
• BSC: 가스 무료 거래당 0.50달러.
• 기준: 가스 무료 거래당 0.02달러(주요 체인 중 가장 낮음).
• 폴리곤: 가스 없는 거래당 0.03달러. 주장: 체인 간 비용 구조의 100배의 차이가 있으면 기술적 유사성과 상관없이 특정 애플리케이션 범주가 특정 체인으로 수렴될 것입니다. 게임과 소셜 앱은 고비용 체인에서는 경제적으로 실행 가능하지 않습니다.

전반적인 상황

• NFT는 한 번에 수만 개의 코인을 보여줄 수 있는 지갑을 사용하지만(Piggybox와 유사), 재사용률은 극히 낮습니다.
• 인프라(브리지, 플러그인)는 안정적으로 유지되고, 거래량은 중간 수준이며, 일반적으로 거래당 비용이 높거나(브리지) 백그라운드에서 안정성을 사용합니다(플러그인).
• 모든 카테고리에서 지갑당 거래량의 차이는 사용 패턴이 다르다는 것을 보여줍니다. 일부는 매우 반복적이고, 다른 일부는 순전히 일회성 작업입니다.
• 마지막으로, 많은 프로젝트의 참여율이 거의 0에 가깝습니다. 즉, 무료 가스만으로는 수요를 창출하기에 충분하지 않다는 것을 보여줍니다. dApp은 사용자를 유지하기 위해 실질적인 가치 제안이 필요합니다.

요약하다

계정 추상화와 가스 후원은 실제로 거래량과 사용자 등록을 늘릴 수 있지만, 실제 시험은 반복적인 참여입니다. 지갑 수, 면제된 가스 수수료, 가스가 필요 없는 거래량을 결합한 데이터는 각 범주에서 집중된 사용 현상이 나타나는 것을 강조하며, 이는 종종 하나 또는 두 개의 주요 dApp이나 대규모 단일 클레임 이벤트에서 비롯됩니다. Piggybox와 같은 프로젝트는 지갑과 거래의 비율이 거의 1:1일 때 NFT 프로젝트가 차트 상위에 오를 수 있지만, 일회성 계정이 필터링되면 빠르게 떨어질 수 있음을 보여줍니다. 반면, 브릿지와 플러그인 솔루션은 좀 더 안정적인 중간 범위 거래량을 보이는데, 이는 단기적인 과대광고가 아닌 생태계의 실제 수요를 반영합니다.

ERC-4337 스마트 지갑의 역할

가스 없는 게임, 원활한 DeFi, 체인 전문화 등 이러한 모든 트렌드는 ERC-4337 스마트 지갑에 의해 주도됩니다.

기존의 EOA(외부 소유 계좌)와 달리 Smart Wallet은 자동화, 보안 및 유연성을 도입하여 사용자 경험을 크게 개선합니다.

ERC-4337 스마트 지갑이란?

스마트 계약 지갑 또는 스마트 지갑은 다음과 같은 기능을 통해 사용자 경험을 향상시키는 프로그래밍 가능한 Ethereum 계정입니다.

일괄 거래 - 사용자는 여러 작업(예: DEX에서 승인 + 스왑)을 단일 거래로 결합할 수 있습니다.

가스 수수료 추상화 - 사용자는 가스 수수료를 지불하기 위해 ETH를 보유할 필요가 없습니다. 수수료는 스폰서가 지불하거나 다른 토큰으로 지불할 수 있습니다.

안전함 – 사용자는 위험한 시드 문구를 사용하는 대신 비밀번호, 소셜 복구 또는 다중 요소 인증을 통해 인증할 수 있습니다.

Gasless 거래는 어떻게 작동하나요?

사용자가 거래를 시작하면 Paymaster(특별한 스마트 계약)가 개입하여 가스 수수료를 지불하거나 사용자가 보유한 ERC-20 토큰으로 지불하도록 허용할 수 있습니다. 이를 통해 신규 사용자의 진입 장벽이 크게 낮아지고 블록체인 애플리케이션이 Web2 애플리케이션만큼 원활하게 작동합니다.

그러나 ERC-4337은 또한 상당한 채택 과제에 직면해 있습니다. 위의 유지 문제는 다음과 같은 주요 제한 사항에서 직접적으로 비롯될 수 있습니다.

• 기술적 장벽: UserOperations, Bundlers, EntryPoint 계약과 같은 복잡한 구성 요소는 일반 사용자와 개발자가 배우기까지 시간이 가파릅니다.
• 비용 문제: 가스 없는 거래는 사용자에게 도움이 되지만, 전체 스택을 구현하는 데는 비용이 많이 들고 가스 변동 시 Bundler 수익성이 불안정해질 수 있습니다.
• 신뢰성 문제: 네트워크 혼잡으로 인해 거래가 지연될 수 있으며, 복잡한 검증 논리로 인해 잠재적인 보안 취약성이 발생합니다.
• 사용자 경험 격차: 다중 체인 단편화로 인해 지갑 경험이 일관되지 않고 원활한 크로스 체인 관리가 어렵습니다.

요약하다

계정 추상화와 가스 후원으로 거래량과 새로운 지갑 등록이 성공적으로 늘어났지만, 진짜 과제는 지속적인 참여입니다. 데이터는 다음을 보여줍니다.

• 많은 dApp은 장기적인 유지보다는 일회성 사용량 급증(예: NFT 채굴, 에어드랍)을 보입니다.
• 소수의 프로젝트가 대부분의 활동을 주도하는 반면, 많은 프로젝트는 실제 사용자 수요를 유치하는 데 어려움을 겪습니다.
• 브리징 및 인프라 솔루션은 과대광고보다는 실질적인 유용성을 강조하며, 보다 일관된 사용을 보여줍니다.

ERC-4337은 가스 비용 없이 거래를 가능하게 하고 사용자 경험을 개선하지만, 복잡성과 비용 장벽으로 인해 주류로의 도입이 제한됩니다. EIP-7702는 다음을 통해 이러한 문제를 해결합니다.

• 계정 추상화를 위한 EOA 허용: ERC-4337의 핵심 문제는 EOA를 제외시키고 사용자가 스마트 계약 지갑으로 전환하도록 요구한다는 것입니다. EIP-7702는 EOA가 스마트 계약 코드를 일시적으로 채택하여 가스 후원(ERC-20 토큰으로 수수료 지불) 및 거래 일괄 처리(한 번의 거래에서 ERC-20 토큰을 승인하고 사용)와 같은 기능에 액세스할 수 있도록 함으로써 이 문제를 해결합니다.
• 복잡성과 비용 간소화: EOA가 스마트 계약 기능을 일시적으로 도입하고, 영구 지갑 계약의 필요성을 줄이고, 가스 비용을 낮추고, EntryPoint나 Bundlers에 대한 의존도를 줄일 수 있도록 합니다.
• 효율성 향상: 일괄 EOA 작업에 대한 거래 유형 0x04를 도입하여 ERC-4337의 UserOps에 대한 보다 간소화된 대안을 제공합니다.
• 인프라를 단순화합니다. 스마트 계약 코드를 거래 실행에 제한하여 대체 메모리 풀과 번들러에 대한 의존도를 줄입니다.
• 개발자에게 권한 부여: ERC-4337과 통합되어 유연하고 마찰이 적은 업그레이드 경로를 제공합니다.

ERC-4337이 기반을 마련했지만 EIP-7702는 스마트 지갑을 더 저렴하고, 더 간단하고, 더 쉽게 만들어 Web3 도입의 차세대를 가속화할 것입니다.