暗号研究者ステイシー・ムール
編集者: DeepSeek
編集者注: この記事は、30 日以内に 9 つのブロックチェーン上の 89 のプロジェクトが ERC-4337 スマート ウォレットを通じて 200 万件を超えるガスフリー取引を達成し、ガス料金を約 117,000 米ドル節約し、Paymaster 支払いモデルがオンチェーン アクティビティを大幅に増加させる可能性を示しているとまとめています。しかし、取引量の急増により実際のユーザー需要が隠れてしまう可能性があり、NFT の鋳造やエアドロップなどの一回限りのアクティビティではウォレット数が短期的に増加するものの、保持率は低くなります。一方、少数のゲーム、DeFi、インフラストラクチャ アプリケーションでは、より深いレベルの繰り返し使用が見られます。データによると、ガススポンサーシップはユーザーを引き付けることができますが、継続的な参加は魅力的なアプリケーションに依存しています。ERC-4337はガスフリートランザクションの普及を促進しましたが、技術的な複雑さとコストの課題に直面しています。今後、EIP-7702により、その採用がさらに簡素化され、加速されると予想されます。
以下は元のコンテンツです（読みやすく理解しやすいように、元のコンテンツを再編成しました）。
わずか 30 日間で、9 つのブロックチェーン上の 89 のプロジェクトが 200 万件を超えるガスフリーのトランザクションをサポートし、ガス料金を最大 117,000 ドル節約しました。
複数のチェーンにおけるガスフリー取引の波は、ERC-4337 スマートウォレットでの Paymaster の手数料支払いなどのソリューションが、オンチェーン活動を急速に促進できることを示しています。
給与支払い者主導の利用法は、実際のユーザーのニーズを隠してしまう可能性がある
取引量の急増は、特に少数のウォレット（トレーダー、ボットなど）が繰り返し契約を呼び出している場合、必ずしも実際のユーザーの関心を反映しているわけではありません。
一度限りのエアドロップ、無料ミント、または請求イベントにより、ウォレットの数が短期的に急増する可能性がありますが、その後の使用は最小限に抑えられます。
NFT、ゲーム、トークン プロジェクトでは新しいウォレットが急増していますが、多くのウォレットは継続的なエンゲージメントではなく、1 回限りの操作 (鋳造や報酬の請求など) にのみ使用されています。
一方、アプリケーションの小さなサブセットは、より魅力的なゲーム ループ、反復的な DeFi 操作、またはインフラストラクチャ レベルのサービスによって駆動される、より深く繰り返し使用されることを示しています。
これらの調査結果は、ERC-4337 スマート ウォレットがオンチェーン アクティビティを再形成していることを示唆しており、ユーザーを引き付けるガス スポンサーシップの力と、ユーザーのエンゲージメントを維持するための魅力的で再利用可能なアプリケーションの必要性の両方を示しています。
@0xKofi は、@base から提供されたデータを使用して、この爆発的な成長を追跡するための決定的なダッシュボードを構築しました。
主要な指標
- 89 の独立したアプリケーション/プロトコル
- アクティブなスマートウォレットは約724,000個
- 約117,000ドルのガソリン代が免除された
- 約2,087,799件のガスフリー取引
ERC-4337 開発
ガスフリー取引の急速な増加は、より大きなトレンドの一部です。 2024 年には、ERC-4337 アカウントが 1 億 300 万件以上のユーザー操作 (UserOps) を実行し、2023 年 (830 万件) の 10 倍以上になります。取引の 87% は Paymaster によって支払われ、ガソリン代がかからない体験が実現しました。
Paymaster の毎月のガス支出チャートから、次の推移がわかります。
- 早期導入（2023 年）：2023 年半ばまでは支出は最小限に抑えられ、早期導入は楽観主義が主導します。
- 成長フェーズ（2023 年末）：月間支出は着実に増加し、2023 年 10 月までに約 40 万ドルになります。
- 活動のピーク（2024 年 4 月）：支出が主に Base によって約 70 万ドルに急増します。
- 最近の傾向（2024 年後半から 2025 年初頭）：2024 年 11 月から 12 月に新たな高値（約 63 万ドル）に達した後、毎月のガソリン支出は 2025 年初頭に急激に減少し、2 月には約 15 万ドルに落ち込みました。
アプリとユーザーは、Paymaster を通じて 340 万ドルを超える UserOp 料金を支払いました。主要プロバイダーには、@biconomy、@pimlicoHQ、@coinbase、@Alchemy などがあります。 2025年第1四半期の市場縮小と全体的な支出の減少傾向にもかかわらず、@base（391,117ドル）、@ethereum（121,053ドル）、@BNBCHAIN（約112,493ドル）が依然として主要なプレーヤーです。
オンチェーンアクティビティによるランキング
- ベース（43.2%）：エンターテイメントとソーシャルハブ - ゲーム部門（76.8%）を支配しています。
- Polygon（21.4％）：コミュニティエンゲージメントレイヤー - NFT（50.7％）とTelegramウォレット（42.3％）。
- 楽観主義（8.5％）：セキュリティ重視 - インフラの復旧に重点を置く。
- Celo (7.4%): ニッチな専門家 - 予測市場。
- BSC (4.2%): 価値転送レイヤー - トークンに重点を置き、ガスコストが最も高くなります。
データ分析
データの分析に取り掛かる前に、次の 2 つの主要な指標を理解することが重要です。
- Tx/ウォレット（ウォレットあたりのトランザクション数） – ウォレットあたりに完了したトランザクションの平均数を測定します。低い値（例：約 1.0）は、1 回限りの使用（例：NFT の作成またはエアドロップの請求）を示します。高い値（例：約 25）は、繰り返しのエンゲージメント（アクティブな取引、ゲーム、ボット操作など）を示します。
- コスト/Tx (トランザクションあたりのコスト) – トランザクションあたりの平均コストを表します。ガスフリーのシステムでは、ユーザーが支払う手数料ではなく、各取引で免除される手数料が反映されます。
1. NFT プロジェクト: 多数のウォレット = ワンタイム アカウント
- Piggybox: → ウォレットあたり約 1 トランザクション、トランザクションあたり約 0.004 ドル。
- Somon バッジ: → ウォレットあたり約 1.4 トランザクション、トランザクションあたり約 0.007 ドル。
解釈: ウォレットとトランザクション (Piggybox) の比率が 1:1 の場合、ミントまたはクレームのアクティビティが強く示唆されます。 PiggyboxはEARN』Mにサインアップすると獲得できるNFTと、EARNMトークンを受け取れる可能性がある抽選ボックスです。
1 回限りの急増: 多くのウォレットは 1 回のトランザクション (最初の鋳造/請求) のみを実行し、その後は元に戻らないため、完璧な 1:1 の比率に近づきます。
ランキング: Piggybox は、多数の新しいウォレットが発行されているため、総合ランキングのトップに位置しています。しかし、ワンタイムウォレットを除外すると、保持率が極めて低くなり、おそらくトップ 5 から外れてしまうでしょう。
2. トークン: トークン取引は少数のプロジェクトに集中している
リストには 26 のトークン プロジェクトが含まれており、これは他のどのカテゴリよりもはるかに多い数です。これらのトークンのうち、$BVRP と $USDC の 2 つが、667,000 件を超える取引で取引量の大部分を占めました。
- $BVRP: → 1 ウォレットあたり約 25 トランザクション、1 トランザクションあたり $0.012。
- $USDC: → 1ウォレットあたり約4.6トランザクション、1トランザクションあたり$0.21。
解釈：
- この集中は、すべての「トークン」プロジェクトが同じように活発なわけではなく、むしろ少数の大手が全体の取引量を牽引していることを示唆しています。
- $BVRP はウォレット数に比べて高いトランザクションアクティビティを示しており、これらのプラットフォームではユーザーエンゲージメントが高く、自動化または反復的なトランザクションが頻繁に行われていることを示しています。
3. ゲーム: 「ホットアイテム」だが、ウォレット/トランザクション比率に注意が必要
- @SuperChampsHQ: → ウォレットあたり約 1.49 トランザクション、トランザクションあたり約 0.017 ドル。
- @BLOCKLORDS: → ウォレットあたり約 42 トランザクション、トランザクションあたり約 0.009 ドル。
- @miracleplay_cn: → ウォレットあたり約 14 トランザクション、トランザクションあたり約 $0.012。
解釈：
- Super Champs はゲーム全体の使用量で優位を占めていますが (463,000 対他のプロジェクトの合計で約 13,000)、ウォレットあたりのトランザクション数は約 1 ～ 2 件にすぎません。
- Blocklords はウォレットの数は少ないですが、ウォレットあたりのトランザクション率は非常に高くなっています (約 42)。これはボットによる反復的なアクションと関連していることが多く、Blocklords の David Johansson 氏は「彼らはボットと戦っている」と述べています。
4. ブリッジとプラグイン: 中程度だが安定した使用、ガスコストが高い
- UniversalX: → ウォレットあたり約 4.4 トランザクション、トランザクションあたり約 0.55 ドル。
- Safe4337Module: → ウォレットあたり約 5.1 トランザクション、トランザクションあたり約 0.053 ドル。
解釈：
- 舞台裏のツール: ブリッジとプラグインは、トークンやゲームのような「目立った」ボリュームはありませんが、複数の dApp がそれらに依存しているため、安定した使用を維持しています。
- エコシステムの健全性指標: インフラストラクチャ サービスの適度な使用は、誇大宣伝による急増ではなく、実際の有用性を示します。
5. チェーンの専門化が進む
- @base: ゲーム ウォレットの 99.5% がアクティブです (312,361 個のウォレットのうち 310,934 個)。
- @0xPolygon: NFT/ソーシャル アクティビティを支配しています (エコシステム NFT ウォレットの 87%)。
- @BNBCHAIN: 高額ブリッジ取引でトップ (免除対象ガス全体の 23.2%)。
- @Celo: 予測市場に強い (ウォレット数 25,574、ウォレットあたりのトランザクション数 12.7)。
6. クロスチェーンコストの違い
異なるチェーン間ではコストが 100 倍異なるため、特定のアプリケーション カテゴリでは特定のチェーンに集中することになります。
- イーサリアム: ガスフリートランザクションあたり 2.41 ドル (最大)。
- BSC: ガスフリー取引ごとに 0.50 ドル。
- 基本料金: ガスフリー取引 1 件あたり 0.02 ドル (主要チェーンの中で最も低い)。
- Polygon: ガスフリー取引 1 件あたり 0.03 ドル。論点: チェーン間のコスト構造が 100 倍異なるため、技術的な類似性に関係なく、特定のアプリケーション カテゴリが特定のチェーンに集中することになります。ゲームやソーシャル アプリは、高コストのチェーンでは経済的に実行可能ではありません。
全体的な状況
- NFT は、一度に数万枚のミントが表示されるウォレット (Piggybox など) を使用しますが、再利用率は極めて低いです。
- インフラストラクチャ (ブリッジ、プラグイン) は安定しており、ボリュームは中程度で、通常はトランザクションあたりのコストが高い (ブリッジ) か、バックグラウンドで安定性を活用します (プラグイン)。
- すべてのカテゴリーにおけるウォレットあたりの取引の差異は、さまざまな使用パターンを浮き彫りにしています。非常に反復的なパターンもあれば、完全に 1 回限りの操作であるパターンもあります。
- 最後に、多数のプロジェクトでは参加率がほぼゼロであり、無料ガスだけでは需要を生み出すのに不十分であることを示しています。dApp はユーザーを維持するために実際の価値提案を必要とします。
要約する
アカウントの抽象化と Gas スポンサーシップにより、確かに取引量とユーザー登録は増加しますが、本当のテストは繰り返し参加することです。ウォレットの数、免除されたガス料金、ガスフリーの取引量を組み合わせたデータは、各カテゴリでの使用が集中している現象を浮き彫りにしており、多くの場合、1つまたは2つのスターdApp、または大規模な単一請求イベントから発生しています。 Piggybox のようなプロジェクトは、ウォレットとトランザクションの比率が 1:1 に近いと NFT プロジェクトがチャートのトップに躍り出るものの、単発のアカウントが除外されるとすぐに順位が下がる可能性があることを実証しています。一方、ブリッジおよびプラグイン ソリューションは、一時的な誇大宣伝ではなくエコシステムにおける実際の需要を反映して、より安定した中程度のボリュームを示しています。
ERC-4337スマートウォレットの役割
ガスフリーのゲーム、シームレスな DeFi、チェーンの専門化といったこれらのトレンドはすべて、ERC-4337 スマート ウォレットによって推進されています。
従来の EOA (外部所有アカウント) とは異なり、Smart Wallet は自動化、セキュリティ、柔軟性を導入し、ユーザー エクスペリエンスを大幅に向上させます。
ERC-4337 スマートウォレットとは何ですか?
スマート コントラクト ウォレットまたはスマート ウォレットは、次のような方法でユーザー エクスペリエンスを向上させるプログラム可能な Ethereum アカウントです。
バッチトランザクション - ユーザーは複数の操作 (DEX での承認 + スワップなど) を 1 つのトランザクションに組み合わせることができます。
ガス料金の抽象化 - ユーザーはガス料金を支払うために ETH を保有する必要はなく、料金はスポンサーが支払うか、他のトークンで支払うことができます。
安全 – ユーザーは、危険なシードフレーズを使用するのではなく、パスワード、ソーシャルリカバリ、または多要素認証を使用して認証できます。
ガスレストランザクションはどのように機能しますか?
ユーザーがトランザクションを開始すると、Paymaster (特別なスマート コントラクト) が介入して Gas 料金を支払ったり、ユーザーが保有する ERC-20 トークンで支払いを許可したりすることができます。これにより、新規ユーザーの参入障壁が大幅に低減され、ブロックチェーン アプリケーションは Web2 アプリケーションと同じくらいシームレスになります。
しかし、ERC-4337 は採用に関して大きな課題にも直面しています。上記の保持の問題は、次の主要な制限に直接起因している可能性があります。
- 技術的な障壁: UserOperations、Bundlers、EntryPoint 契約などの複雑なコンポーネントは、一般のユーザーや開発者にとって学習曲線が急峻です。
- コストの問題: ガスフリーのトランザクションはユーザーにとって便利ですが、フルスタックの実装にはコストがかかり、ガスの変動時には Bundler の収益性が不安定になります。
- 信頼性の問題: ネットワークの輻輳によりトランザクションが遅延する可能性があり、複雑な検証ロジックにより潜在的なセキュリティの脆弱性が生じる可能性があります。
- ユーザー エクスペリエンスのギャップ: マルチチェーンの断片化により、ウォレット エクスペリエンスに一貫性がなくなり、シームレスなクロスチェーン管理が妨げられます。
要約する
アカウントの抽象化とガススポンサーシップにより、取引量と新規ウォレット登録は増加しましたが、本当の課題は持続的なエンゲージメントです。データは以下を示しています:
- 多くの dApp では、長期的な維持ではなく、一時的な使用量の急増 (NFT の鋳造、エアドロップなど) が見られます。
- 少数のプロジェクトが活動の大部分を牽引していますが、他の多くのプロジェクトは実際のユーザーの需要を引き付けるのに苦労しています。
- ブリッジングおよびインフラストラクチャ ソリューションはより一貫した使用法を示し、誇大宣伝ではなく実際の有用性を強調しています。
ERC-4337 はガスフリーのトランザクションを可能にし、ユーザーエクスペリエンスを向上させますが、その複雑さとコストの障壁により、主流への採用が制限されています。 EIP-7702 は、次の方法でこれらの問題を解決します。
- アカウント抽象化のための EOA の許可: ERC-4337 の根本的な問題は、EOA が除外され、ユーザーがスマート コントラクト ウォレットに切り替える必要があることです。 EIP-7702 は、EOA がスマート コントラクト コードを一時的に採用できるようにすることでこの問題を解決し、ガス スポンサーシップ (ERC-20 トークンで料金を支払う) やトランザクションのバッチ処理 (1 つのトランザクションで ERC-20 トークンを承認して使用するなど) などの機能にアクセスできるようにします。
- 複雑さとコストを簡素化: EOA がスマート コントラクト機能を一時的に採用できるようにすることで、永続的なウォレット コントラクトの必要性を減らし、ガス コストを削減し、EntryPoint または Bundlers への依存を減らします。
- 効率性の向上: バッチ EOA 操作用のトランザクション タイプ 0x04 が導入され、ERC-4337 の UserOps に代わる、より合理化された代替手段が提供されます。
- インフラストラクチャを簡素化: スマート コントラクト コードをトランザクション実行に制限し、代替メモリ プールとバンドラーへの依存を減らします。
- 開発者の支援: ERC-4337 と統合しながら、柔軟でスムーズなアップグレード パスを提供します。
ERC-4337 が基礎を築きましたが、EIP-7702 によりスマートウォレットはより安価でシンプルになり、アクセスしやすくなり、Web3 導入の次の波が加速します。
