作者：Nancy，PANews
毋庸置疑，ZK是今年加密行業的高頻詞之一，甚至圈內一度流行“短期OP，長期ZK”的說法。龍頭項目的zkSync自然備受關注，特別是作為同賽道融資最多並得到明星機構高額押注的ZK項目，zkSync受到了市場追捧，在空投的預期推動下，生態的各項數據在短期內得到了高速增長。
然而，NFT“隨機”空投事件讓zkSync口碑急轉而下，與此同時生態項目被黑，以及密集的Rug事件甚至使其被外界戲稱“跑路鏈”。一時間，zkSync陷入資金大幅出逃和用戶信任流失的尷尬境地。而一旦發幣預期消失以及用戶信任被耗盡，zkSync的明星光環還能維持多久？
zkSync NFT隨機空投引發公平性質疑
由於空投策略，zkSync的用戶規模主要來自於“空投獵人（羊毛黨）”。 Dune數據顯示，zkSync Era網絡用戶地址數超115.9萬。不過，約58.5%的地址跨入zkSync Era網絡金額少於0.1 ETH，30%的地址餘額在0.1~1ETH之間，11%的地址餘額在1~10ETH之間，僅0.5%的地址餘額超過10 ETH。
而近期的隨機空投NFT事件正讓zkSync失去擼毛黨的“民心”。 7月15日，zkSync宣布推出實驗性NFT項目LIBERTAS OMNIBUS，並隨機選擇1萬名主網早期用戶空投，即僅5.5%地址有資格。然而，有社區用戶發現這些“幸運者”的錢包地址都是清一色的0x0開頭，並質疑“隨機”空投規則的公平性。
根據Trusta Labs撰文分析，此次zkSync的NFT空投篩選規則單一，並沒有考慮到活躍度和交互程度等，甚至有不少地址的活躍時長、交易筆數和Gas費貢獻等均不突出。不過，這次的空投僅僅是為了鼓勵用戶參與生態中NFT項目，並不等同於獲得未來的代幣空投資格，且未來空投標準除了常規外，還將擴展至對生態貢獻的多樣性。
對此，zkSync立馬道歉，並承認使用“隨機”一詞來描述初始分發批次是不准確的，並表示巴黎EthCC大會後將重新啟動NFT發行。不過，但數據表現來看，社區似乎並不買單。
不僅zkSync的地址數增長開始放緩，自7月15日以來僅增長約8.8%，而在此之前的半個月增速則高達19.2%。 DefiLlama數據顯示，同一時間段的鎖倉量也下跌超13.9%，回落至1.6億美元。
主要鎖倉量來自頭部項目，大面積跑路事件引發信任危機
從這些鎖倉量分佈來看，zkSync的TVL主要來自於SyncSwap，佔據整條鏈的58.2%以上，而排名前十項目的佔比則高達近90.1%，且這些項目基本以DEX為主。這也意味著zkSync生態仍較為貧瘠。實際上，根據官網披露的信息來看，雖然自今年3月上線以來，共有超過200個Dapp在zkSync Era上部署，涵蓋DeFi、跨鏈橋、NFT、DAO和錢包等領域，但標有““ Live on Era”真正上線的項目僅有78個。
更為致命的是，zkSync生態項目亂象叢生，接連不斷的跑路以及攻擊事件正使其面臨極大的用戶信任危機。除了近期龍頭借貸協議EraLend被攻擊導致損失340萬美元，從而導致其生態中最大的DEX SyncSwap受到影響外，DEX Syncdex、Meme SHIBERA、DEX Merlin、遊戲項目Corehunter、DEX Galoswap和NFT項目zkAzuki等項目還接連Rug，其中部分曾作為頭部項目。
對此，有社區用戶指出，發幣預期下這種大面積跑路實屬不正常，作為生態項目，團隊理應與官方聯繫密切，因此有理由懷疑這些跑路項目是提前知曉了某些消息。儘管這只是種猜測，但zkSync項目質量參差不齊、優質原生項目匱乏等問題卻是不爭的事實。
過去數月，zkSync實現了爆發式增長甚至領跑於很多同類型項目，但放眼Layer2賽道，其市場份額僅佔4.27%，相比之下Arbitrum One和OP Mainnet的佔比則高達85.6%。與此同時，在NFT事件和集體跑路現像下，zkSync的競爭對手正在起勢，比如同樣有發幣預期的的StarkNet近7天鎖倉量增長了超16.1%。更何況，隨著Coinbase、ConsenSys、Binance等加密巨頭也開始跑步入場，硝煙四起的Layer2戰場將更加充滿變數。
總之，對於zkSync等任何加密項目而言，雖然空投策略可以在很大程度上快速擴大市場知名度和規模，但要想靠這種撒錢的方式實現用戶長久留存，甚至轉化成忠實用戶卻是非常難。反之，只有真正把生態建設好，讓用戶真正用起來，才能打造最寬闊的“護城河”。
