作者：Nancy，PANews
毋庸置疑，ZK是今年加密行业的高频词之一，甚至圈内一度流行“短期OP，长期ZK”的说法。龙头项目的zkSync自然备受关注，特别是作为同赛道融资最多并得到明星机构高额押注的ZK项目，zkSync受到了市场追捧，在空投的预期推动下，生态的各项数据在短期内得到了高速增长。
然而，NFT“随机”空投事件让zkSync口碑急转而下，与此同时生态项目被黑，以及密集的Rug事件甚至使其被外界戏称“跑路链”。一时间，zkSync陷入资金大幅出逃和用户信任流失的尴尬境地。而一旦发币预期消失以及用户信任被耗尽，zkSync的明星光环还能维持多久？
zkSync NFT随机空投引发公平性质疑
由于空投策略，zkSync的用户规模主要来自于“空投猎人（羊毛党）”。Dune数据显示，zkSync Era网络用户地址数超115.9万。不过，约58.5%的地址跨入zkSync Era网络金额少于0.1 ETH，30%的地址余额在0.1~1ETH之间，11%的地址余额在1~10ETH之间，仅0.5%的地址余额超过10 ETH。
而近期的随机空投NFT事件正让zkSync失去撸毛党的“民心”。7月15日，zkSync宣布推出实验性NFT项目LIBERTAS OMNIBUS，并随机选择1万名主网早期用户空投，即仅5.5%地址有资格。然而，有社区用户发现这些“幸运者”的钱包地址都是清一色的0x0开头，并质疑“随机”空投规则的公平性。
根据Trusta Labs撰文分析，此次zkSync的NFT空投筛选规则单一，并没有考虑到活跃度和交互程度等，甚至有不少地址的活跃时长、交易笔数和Gas费贡献等均不突出。不过，这次的空投仅仅是为了鼓励用户参与生态中NFT项目，并不等同于获得未来的代币空投资格，且未来空投标准除了常规外，还将扩展至对生态贡献的多样性。
对此，zkSync立马道歉，并承认使用“随机”一词来描述初始分发批次是不准确的，并表示巴黎EthCC大会后将重新启动NFT发行。不过，但数据表现来看，社区似乎并不买单。
不仅zkSync的地址数增长开始放缓，自7月15日以来仅增长约8.8%，而在此之前的半个月增速则高达19.2%。DefiLlama数据显示，同一时间段的锁仓量也下跌超13.9%，回落至1.6亿美元。
主要锁仓量来自头部项目，大面积跑路事件引发信任危机
从这些锁仓量分布来看，zkSync的TVL主要来自于SyncSwap，占据整条链的58.2%以上，而排名前十项目的占比则高达近90.1%，且这些项目基本以DEX为主。这也意味着zkSync生态仍较为贫瘠。实际上，根据官网披露的信息来看，虽然自今年3月上线以来，共有超过200个Dapp在zkSync Era上部署，涵盖DeFi、跨链桥、NFT、DAO和钱包等领域，但标有““Live on Era”真正上线的项目仅有78个。
更为致命的是，zkSync生态项目乱象丛生，接连不断的跑路以及攻击事件正使其面临极大的用户信任危机。除了近期龙头借贷协议EraLend被攻击导致损失340万美元，从而导致其生态中最大的DEX SyncSwap受到影响外，DEX Syncdex、Meme SHIBERA、DEX Merlin、游戏项目Corehunter、DEX Galoswap和NFT项目zkAzuki等项目还接连Rug，其中部分曾作为头部项目。
对此，有社区用户指出，发币预期下这种大面积跑路实属不正常，作为生态项目，团队理应与官方联系密切，因此有理由怀疑这些跑路项目是提前知晓了某些消息。尽管这只是种猜测，但zkSync项目质量参差不齐、优质原生项目匮乏等问题却是不争的事实。
过去数月，zkSync实现了爆发式增长甚至领跑于很多同类型项目，但放眼Layer2赛道，其市场份额仅占4.27%，相比之下Arbitrum One和OP Mainnet的占比则高达85.6%。与此同时，在NFT事件和集体跑路现象下，zkSync的竞争对手正在起势，比如同样有发币预期的的StarkNet近7天锁仓量增长了超16.1%。更何况，随着Coinbase、ConsenSys、Binance等加密巨头也开始跑步入场，硝烟四起的Layer2战场将更加充满变数。
总之，对于zkSync等任何加密项目而言，虽然空投策略可以在很大程度上快速扩大市场知名度和规模，但要想靠这种撒钱的方式实现用户长久留存，甚至转化成忠实用户却是非常难。反之，只有真正把生态建设好，让用户真正用起来，才能打造最宽阔的“护城河”。
