作者：Yangz，Techub News
近日，Aave Chan Initiative (ACI) 創辦人Marc Zeller 發起社區提案，提議調整Polygon 上Aave V2 和V3 的風險參數，並明文「鼓勵從Polygon 遷移」。作為Polygon 上TVL 最高的應用（ DeFillama數據顯示，撰文時，Polygon 總TVL 約12.1 億美元，其中約4.5 億美元由Aave 提供），Aave 此舉立刻引發了行業關注，也爆發了Polygon 團隊與Aave團隊間的口角之爭。
Polygon 聯合創始人Sandeep Nailwal 指責Aave 領導層「吃不到葡萄說葡萄酸」，稱「這種行為極具壟斷性和反競爭性，且不符合Web3 的精神。」而Aave 創始人Stani Kulechov 則回應稱，Polygon 的這種行為實為「惡人先告狀」，在用戶普遍反對的情況下，迅速造謠並「甩鍋」給Aave 領導層。
那麼，這場突發口角的根源在哪？究其原因，這一切都源自於Polygon 社群發布的一項Pre-PIP 改善提案。
12 月12 日，Allez Labs 與DeFi 協議Morpho 和Yearn 合作起草了該提案。提案稱，目前Polygon PoS 跨鏈橋上有約13 億美元的穩定幣儲備（DAI、USDC 和USDT）處於閒置狀態，以目前的基準借貸利率計算，這就相當於每年約有7,000 萬美元的收益是被浪費的。因此，三者提議將這些穩定幣儲備部署到各種收益策略的借貸協議中，並啟動新的生態激勵計劃，以擴大Polygon PoS 和AggLayer 的DeFi 生態。
具體而言，該提案提議將DAI 兌換成Maker 的sUSDS，並將USDC 和USDT 存入Morpho Vaults 賺取收益。此外，Allez Labs 將作為風險管理者對後續其他可能的Morpho Vaults 進行風險分析。而Yearn 將作為生態激勵計劃的管理者，為每個獲批資產創建一個Polygon 生態Yearn Vault，並利用Morpho 市場和sUSDS 策略獲得的收益來獎勵這些Vault 的存款者。
乍一看，這項提案似乎並無什麼不妥。但在Aave 領導階層看來，該提案之下隱藏著「巨大風險」。明面上，就像Marc Zeller 引用的歷來跨鏈橋漏洞對DeFi 生態造成損失的各種例子所反映的，這份提案對Aave 來說有著資金安全風險。其次，正如大家所看到的，該提案的發起人就是該提案三個最主要的受益者。作為Polygon 生態中的TVL 排名第一的應用，Aave 可能感受到了「被忽視」或「被背叛」的滋味。
此外，Stani Kulechov 在回應中指出，這項提案其實是Polygon 與上述三方「暗通款曲」後的結果，且有消息稱，Polygon 因此完成了巨額代幣交易。 Stani Kulechov 表示，Polygon 用戶從一開始就對該提案表達了不滿，而Polygon 領導層今天才「假惺惺」地稱自身也不支持該提案的說法，只是在「編造藉口」。為了保護用戶資產安全，Aave DAO 才提出了「退出Polygon」的提案。
然而，這項出於「保護用戶安全」的提案在Polygon 眼裡卻是「吃不到葡萄說葡萄酸」。 Polygon 聯合創辦人Sandeep Nailwal 在回應此事的回應中表示，當這項計畫首次提交討論時，Aave 領導層曾大力遊說確保跨鏈資金用於在Aave 部署。而在Polygon 治理入口網站上公開徵求建議書的過程中，Aave 領導層也召開了多次會議，並邀請Polygon Labs 領導層參加各種晚宴和演示會，以爭取Polygon Labs 的支持，並「選擇Aave ”作為跨鏈流程的利害關係人。此外，Aave 方也發布了相關提案，只是並未引起Polygon 社群的廣泛討論。相比之下，Morpho（Aave 的主要競爭對手）的提案獲得了更多社區成員的支持。
Nailwal 稱，Aave「無視已經到位的安全措施，更像是『吃不到葡萄說葡萄酸』。諷刺的是，此舉會損害它聲稱要保護的用戶，破壞他們對穩定、繁榮的DeFi生態的訪問。 一邊聲稱關心用戶安全，一邊又試圖破壞那麼多用戶依賴的生態的穩定，是虛偽的。
除了對安全性方面的探討，雙發的口角也上升到了對各自治理形式的攻擊。 Polygon Labs 執行長Marc Boiron 指出，Aave 及其周邊團隊是「壟斷企業」，並使用骯髒的手段製造恐懼。 Boiron 表示，Marc Zeller 昨日向其發送了私信，「試圖恐嚇」說Aave DAO 一定會通過「退出Polygon」的提案。而Stani Kulechov 則表示，Aave DAO 只是發起討論並採取行動保護用戶，「將Aave DAO 的提議定性為反競爭行為是不準確的，而且轉移了人們對真正問題，也就是對用戶安全的關注。」 Stani Kulechov 稱，「Aave 支持不可變治理。Aave 甚至允許在友好分叉政策下使用專案方自己的代幣進行治理。（相反）如果Polygon希望掌握更多對跨鏈資產投資策略的控制權，他們完全可以推出一個量身定制的市場。
目前看來，Allez Labs 與Morpho 和Yearn 發起的提案大概率不會通過，而Aave 是否會真的退出Polygon 生態也不得而知（註， Lido 已宣布將逐步關停在Polygon 上的質押服務）。雖然這場爭執很快就會過去，但背後的問題值得深思。在不考慮雙方是否有虛假言論的情況下，從Aave 的風險防範到Polygon 的生態擴展，雙方都在為自身和使用者爭取最大利益。那麼，在這個利益至上的產業中，是否只能看到競爭，而看不到共生？
