早在2023年底,各大知名投研機構的Web3主流賽道預測上,「AI+」就是關鍵字之一。現在,一年過去了,「AI+」怎麼樣了?

近期,a16z、VanEck分別發布了2025 Web3預測,這些報告都指出了同一個主題:AI代理,AI+的最新發展方向。其中,又以AI代理投資為代表,在2024年下半年中成績奪目——發布一天,市值就乾到8,000萬美金的Ai16z及其背後的DAOS.FUN,引發AI投資的新風口“ AI加密基金」(AI Crypto Fund)。

這也引發了曼昆律師的好奇,畢竟長期以來,曼昆律師都建議加密投資者透過加密基金參與,而AI加密基金的出現,是否能為加密投資者帶來更聰明的投資路徑?

本篇文章,曼昆律師就圍繞著這個話題,探究AI加密基金這個新投資風向。

什麼是AI加密基金?

AI加密基金,顧名思義,核心邏輯是用人工智慧(AI)取代傳統人工管理的新投資決策方式,能夠在鏈上實現全流程的自動化操作,從數據分析到決策執行,無需人為幹預。與傳統加密基金依賴基金經理人的經驗和直覺不同,AI加密基金依托演算法模型和鏈上數據,透過即時計算與執行實現高效、精準的投資策略。

AI加密基金之所以可以實現,得益於Web3的高度透明與民主性:

首先,區塊鏈作為基礎設施,為AI機器學習模型提供了豐富且真實的即時數據,從鏈上交易歷史、資產價格波動到市場情緒中提取規律,這些數據能夠幫助AI優化投資策略。

其次,去中心化自治組織(DAO)架構為AI加密基金提供了一個無需許可的運作環境。 AI加密基金的運作,可以透過智慧合約實現民主的治理和執行,進一步減少人為幹預帶來的主觀性、操作風險以及中心化​​問題。

正是因為底層基礎設施的特性,相較於傳統的加密基金,AI加密基金的優勢更為凸顯:

·數據處理能力。 AI可以高速分析海量的鏈上鏈下數據,精準辨識趨勢並做出決策。這種處理速度和資料規模,遠遠超出人類極限。

·市場情緒捕捉。透過分析社群媒體、新聞和產業動態,AI能夠提前感知市場變化的訊號,幫助基金在趨勢發生前做出更準確的選擇。

·自治性與透明度。依托DAO和智能合約,所有作業記錄上鍊,AI能推動基金投資與管理的透明化,增加信任度。

·風險管理能力。 AI不僅能夠進行即時監控,還可以根據市場變化迅速調整資產配置,這使得AI加密基金在面對市場波動時更具優勢。

隨著更多資本參與Web3,投資人對高效率、穩健、透明的需求,推動了AI加密基金的誕生。概念固然好,但落地才是關鍵。那麼,這領域有哪些代表性項目呢?

有哪些AI加密基金?

目前,AI加密基金領域的探索已經卓有成效。除了開頭曼昆律師提到的DAOS.FUN以外,還有一些已經開始試驗/運作的AI加密基金。

1.Ai16z和DAOS.FUN

作為現象級的AI加密基金,Ai16z在2024年下半年一推出便吸引了全行業的目光,成功掀起AI加密投資的風口。 Ai16z背後的去中心化自治組織(DAO)-DAOS.FUN,是基金的核心技術支持者,透過智慧合約實現了治理透明和決策自動化。 Ai16z依賴先進的AI演算法和鏈上資料分析能力,真正實現了從策略制定到執行的全流程自動化。

2.Yahctzee Fund

由加密知名人物Arthur Hayes支持的Yahctzee Fund,是另一個引人注目的自治型AI驅動基金。它透過鏈上治理結構與高效能AI演算法,在投資決策上展現了優異的彈性與適應性。 Yahctzee Fund的目標不僅是優化收益,還致力於探索長期資產配置的優化路徑,試圖打造更永續的投資模式。

3.Sekoia Virtuals

Sekoia Virtuals是一個由Canonical Ventures的管理合夥人Anand Iyer發起的實驗性AI基金,專注於支持Virtuals生態。儘管目前該專案的市場影響力並不大,但它主打的Web3小型社群投資管理,不僅使得其差異化優勢明顯,也拓寬了AI加密基金發展的更多垂直領域及方向。

4.Cod3x 和BigTonyXBT

Cod3x是一家專注於建構下一代AI代理基礎設施的組織,其推出的旗艦項目BigTonyXBT則是基於Base鏈的自治型交易者。 BigTonyXBT專注於DeFi領域,透過AI自動交易與資產管理功能,逐步建構起AI加密基金在金融投資中的完整生態。

以上這些項目從技術實現到生態佈局,各有側重,全面推動了加密基金的模式創新。然而,AI加密基金在展示其巨大潛力的同時,其能否在全球逐漸明朗的監管環境下實現合規落地,也是一個關鍵問題——合規與否,決定了它們能否真正為Web3生態注入可持續的成長動力。

AI加密基金合規探索

AI加密基金的出現,無疑為加密投資領域帶來了創新,但這一新興模式是否合規,仍是懸而未決的問題。這主要歸結於AI加密基金的特殊性:

首先是法律主體的問題。傳統基金設立時,必須經過司法管轄區的審批,具備明確的法律身分。然而,目前看到的大部分AI加密基金,往往基於DAO運行,而DAO在大多數國家並未被明確認定為法律主體。這意味著,如果AI加密基金涉及資產託管、合約簽署或法律糾紛,現行的法律架構可能無法提供有效支援。在某些司法轄區,未取得執照的基金運作可能被視為非法集資,這使得AI加密基金在跨國營運時面臨更大的法律風險。

其次是牌照與監管的問題。現有的金融市場規則要求基金管理者取得相關執照並履行監管義務,例如向投資者揭露風險、定期報告基金績效等。但AI加密基金並沒有一個明確的管理者,投資策略和執行都由AI演算法完成,如何定義「基金管理者」的身份本身就是一個合規難題。此外,這種「無執照運作」的模式可能被視為規避監管,尤其在對基金設立和管理有嚴格規定的地區,如美國和歐洲,這將成為AI加密基金合規化的一大障礙。

第三是治理透明性與演算法合規性的問題。儘管DAO架構為AI加密基金提供了鏈上透明治理的技術支持,但這種透明性更多是針對技術和社區,而非監管機構。傳統基金需要向監管機構揭露其投資策略和治理結構,但AI加密基金的演算法複雜且不易解釋,監管機構是否能接受這樣的「黑箱式」運作方式,仍有疑問。特別是在歐洲等對演算法透明性和可解釋性有明確要求的地區,AI加密基金可能面臨更大的合規壓力。

另外,AI加密基金通常服務全球市場,但各國對加密資產和AI技術的監管態度並不一致。例如,美國證券交易委員會可能將其視為未註冊證券,而在中國,明確禁止一切涉幣活動,AI加密基金可能因觸碰政策底線而無法展開業務。這種區域監管的不一致性,使得AI加密基金在擴展業務時面臨更多合規挑戰。

再加上,凡是聊到AI,資料隱私和跨國始終是無法迴避的監理核心議題。當下,全球多國及地區已經開始陸續建立AI相關的監管法案,例如中國工信部決定成立人工智慧標準化技術委員會,負責行業標準的修訂;歐洲的《人工智慧法案》(EU AI Act)正在逐步推進,旨在將AI應用程式進行風險等級分類,以及製定嚴格透明度和數據使用的要求;美國白宮發布的《人工智慧權利藍圖》(Blueprint for an AI Bill of Rights),雖然是原則性指導,但也明確提出了演算法透明性、使用者隱私保護以及資料濫用防範的基本原則。而這些監管規則的逐漸建立,也會對AI加密基金的合規提出更嚴格的要求。

曼昆律師總結

AI加密基金的出現,為加密投資領域帶來了全新的想像空間。曼昆律師認為,AI加密基金不僅是一種技術創新,更是對傳統金融邏輯的挑戰。然而,無論是DAO的法律地位、AI演算法的可解釋性,或是全球監管環境的多樣性,合規始終是決定AI加密基金能否走向主流的關鍵。

儘管當前傳統監管框架與新技術之間仍存在明顯的空白,但對於開發者和投資者而言,也應該做到:既要主動適應現有法律框架,也要在不確定性中為未來的監管規則做好準備。

曼昆律師相信,只有在合規中尋求創新,在規則中創造價值,AI加密基金才能為整個產業注入持續發展的動力。