文章翻譯自Defirate文章：《DAO Legal battle: Aragon vs AutarkCommunity Grant Dispute》
原文鏈接：https://defirate.com/aragon-autark/
當我們談論DAO運動的發展時，實際上我們接觸到的大部分都是陽光和彩虹，美好的事情。為共同目標而戰的分佈式社區方面，我們還沒有看到任何重大爭論。但是，最近我們看到了DAO分歧之一，它是領先的DAO工具提供者Aragon與Autark（一種為數字合作社建立項目的協調工具）之間的法律糾紛形式。
這篇文章引發了Aragon基金會本身的廣泛回應，Aragon聯合創始人路易斯Luis Cuende這樣承認與Autark遇上了法律糾紛，並表示不可理喻。
這個故事有趣的是，Autark曾經是Aragon的核心貢獻者之一，該Autark這個項目主要由Aragon的生態系統贈款計劃資助。現在，我們已經看到了很多相互矛盾的故事，並且感覺到雙方可能都有責任。
為什麼兒子會訴訟父親？
早在2018年，Aragon推出了一項名為Flock的計劃，一項贈款獎金，用以資助Aragon貢獻者資金以建立擴展和工具和促進Aragon生態系統。該計劃的一些更顯著的成果包括像1Hive和Aragon Mesh這樣的項目。
Autark是這些贈款接受者之一，最初通過AGP-19獲得了390k DAI和350k ANT的資金。
但是，Flock這個資助計劃最終因一系列原因而解散，包括缺乏責任感，高昂的協調成本以及難以監控成功的KPI等。從雙方來看，可以理解的是，Aragon基金會將切斷該計劃的聯繫，因為這會浪費資金給諸如Autark之類的計劃，而這些計劃對現有生態系統幾乎沒有任何實際價值。
另一方面，許多贈款接受者（再次是Autark）完全依靠這個項目來苟活。 Autark申請（並通過表決）他們的第二筆撥款– AGP-73時，一切似乎都進行得不錯，但現在事情似乎很艱難。
Flock解散後，Aragon切斷了其撥款的資金，因此Autark提起訴訟，要求Aragon履行其最初的AGP-73承諾。 Autark總共要求Aragon達成80萬美元的和解，導致Aragon自己提出反訴。
第一次看這個，這些贈款的規模其實相當瘋狂Autark將在一年中獲得160萬DAI，每季度分成40萬DAI。雖然我見過的贈款不算很多，但這些數額遠遠高於我所見過的任何數額。
為此，在解決爭端方面，這個故事到達了一個有趣的轉折點。
阿拉貢法院派上用場？
去年，對Aragon堆棧最激動人心的補充也許是Aragon Court的部署，一個去中心化仲裁法院，任何Aragon DAO都可以在其中向ANJ代幣持有人提出治理要求。這只是Araong眾多令人興奮的功能之一（其中許多功能尚未發布），這也表明了為什麼它目前可能是行業領先的DAO平台。更進一步，Flock希望激發像Aragon Court這樣的產品。
現在這個問題已經公開了，社區成員呼籲使用ANJ持有人（及更廣泛的社區）作為爭端解決的代理，在Aragon法院直接解決與Autark有關的問題。
儘管Aragon基金會表示這是一種特殊情況，應該在有形司法管轄區（在此例中為瑞士）解決法律訴訟，但確實開闢了一個有趣的問題。更廣泛的以太坊社區應如何應對這類的爭議？
儘管回答這些問題還為時過早，但這一進展為圍繞DAO的爭端治理帶來了非常有趣的討論。作為積極為更廣泛的協議治理做出貢獻的人，作為潛在的協議政治發展，我們對這個話題越來越感興趣。
