（文 | 牛牛 来源 | PANews）从锁仓额从0美元升至约7亿美元，然后跌至280美元；代币价格跳升至167美元，又迅速跌至略低于1美元，这些发生在不到48小时内，在一个新诞生的DeFi项目上，它就是Yam Finance。
一张图总结Yam.finance的短暂历史。来源：CoinMarketCap.
Yam Finance于周二推出。在发行后的几个小时内，其合约内锁定的DeFi代币价值就超过4亿美元，而其代币YAM从1美元飙升数倍，最高达到167美元。
之后，该项目按照程序进行了第一次Rebase，供应量膨胀了大约10倍，以使代币达到其固定汇率1美元的目标。
与AMPL类似，持有人钱包中的代币数量随每次Rebase而变化。因此，当YAM的价格下降时，每个投资者持有的YAM数量就会增加。并且，根据Yam Finance程序，当YAM的价格升高到一定高度时，程序会增发一些代币，在Uniswap的YAM / yCRV池中卖掉，并且把资金存储起来；而当YAM价格下降时，程序会动用这笔储备金来购买YAM，使YAM的价格维持在一定水平上。
但是，在未经审核的代码中出现了一个错误，该错误使YAM发行量通胀了10倍以上，按照程序设定，溢出的YAM会被抛售。然而，这些超发的新YAM没有投票权，因此无法达到治理的法定人数，意味着Yam Finance的后续治理无法进行。
因此，该项目团队在其博客发起“拯救YAM（save YAM）”，希望社区能通过缰绳合约燃烧掉增发出来的YAM。
社区YAM持有者团结起来，通过了治理表决，暂停了Rebase并将治理迁移到新合同。YAM代币持有者被要求委托其投票权以换取额外的奖励，以便团队可以提交错误修复程序。
然而，最终，没有解决方案来挽救Yam。
该团队在博客中写道：“这个bug与治理模块进行交互，并阻止提案顺利通过。”
PeckShield 安全人员进一步分析发现，当YAM 官方开始发出呼吁的时候，这次拯救行动其实就已经注定失败了。
1）时间来不及： YAM 官方或许忽略了一点，在其提案投票拯救行动准备工作完成后，也需要至少12.5个小时才能被执行生效，而按照现在的时间节奏，当其执行生效时，第二次 rebase 早已触发。
2）新部署治理合约无法被有效执行：由于第二次 rebase 触发，因此官方原先预期要执行的新治理合约到了执行时间后，却发现由于投票总量远远无法达到合约约定的总量的4%，故而无法被有效执行。
目前，YAM代币仍在那里，其供应量将通过通胀/通缩维持其1美元的固定汇率；人们仍可从已抵押的代币中获取YAM，但仍将无法进行治理。
最受YAM崩溃打击的是Uniswap 的流动性提供者（LP）。对于YAM / ETH池中的LP来说，他们没有Rebase，因此，由于人们急于从项目中榨干最后一滴流动资金，这些LP供应的ETH被耗尽了。
目前，项目中所抵押的资产仅剩2.3亿美元，其中许多可能是小散户，他们的YAM平均成本约为30美元。这些抵押资产的回报下降了99％。
Yam Finance团队将在社区资助审核后寻求重启项目：“如果筹资目标实现，我们将在审核完成后，通过迁移合同来支持YAM 2.0的发布。”
虽然Yam Finance没有成功，但这场“实验”表明，代币激励和开放的全球生态系统必须具有创建活跃社区的能力，YAM持有者三天前还不存在，但是三天后他们就迅速进行协调，来挽救他们支持的项目。
另外，我们也不要忽视风险。诚然，Yam Finance发行的YAM代币没有预挖矿、没有VC投资，能够完全分配给用户以确保去中心化的治理。但是，Yam也没有经过安全审计。明知如此，成千上万渴望高倍收益的交易者还是选择了它。
区块链安全公司Quantstamp的首席执行官Richard Ma说，许多流行的项目，如Yearn Finance，Cream和Yearn Finance II，也以相同的方式启动。许多DeFi项目未经审核就启动了，以利用逆向心理学：“目前不进行审核被视为使用反向心理学进行营销的一种好方法。” Richard Ma说，“它让人感觉到这些项目非常抢手，而你却在其他人未听说之前就打入内部。”
但是，Yam“不够幸运”。
