本文仍舊用AI賽道去作為開篇解釋，坦誠的說：AI本身我並不懂，但我覺得可以用AI+Web3解釋清楚不少的賽道
1. AI之於Web3究竟意味著什麼？
用官方點用於，AI正在席捲著各個領域，從這裡到那裡，反正以Open AI為起點，本身給各個行業，都提供了一個可以再套多一層殼的故事。
但在Web3，這個故事是切實且快速可以拿到市場上去賣的。
我看到市面上流通不少的」AI+」的應用，市場本身是否存在著這樣的需求，尚未可知，但吸引市場的注意力，也許就是這類殼子的主要價值。
Web3的遊戲、元宇宙、NFT賽道是其中的重災區，同樣的事物是本輪週期裡面，套個AI的殼子就是一個全新的盤子。
不過這些都是表象的體現，AI之於Web3，在我前幾天的一篇Meme的內容裡，就有過觀點： https://x.com/sjbtc9/status/1853750864080773370?t=rmE6Kef_-LRajl62x1hPPA&s =19…
（1）”多數人質疑AI和Web3的結合是一種偽概念，這種質疑的聲音多數是從實際用例的角度去展開的”
（2）“但我認為Web3+AI的核心，和Meme有點相似，它給了市場參與者能夠以足夠低的門檻參與到AI賽道的機會”
並非Web3本身給原本的AI市場帶去多麼大的變革甚至是顛覆，而是市場本身就存在這樣的需求，更甚一點的是，即使是在不少技術黨的眼裡，Web3的AI都是垃圾殼子，但我其實看到一些GPT+的應用有著不錯的表現。
是那種至少在產品力的角度，足夠吸引我的，我在上週的幣安區塊鏈週展會中，就曾看到一個項目利用GPT，能夠在鏈上快速的檢索到需要用的記錄，當時我在台下看著，覺得真是一款不錯的應用，響應也很迅速(即使追蹤到模型的最底層，並非自主研發的事物)。
2.DePin之於AI？
那有了基礎的模式應用，在設施配套上，在提供算力方面做到分散式，這就是一件很Web3的事情了。
DePin之於AI就是這麼一件事情，本輪週期如果AI終將在Web3掀起浪花，那在浪花之後，一定會有被稱作Depin的一個浪頭。
DePin在理論上所提供的分散式方案，可以作為訓練基礎的供給源，這也是為什麼我會在開頭說本輪DePin相比較之前的存儲賽道，市場需求要更加清晰的原因。
就我們個體，我是認為只需要理解這麼一個邏輯就好。
至於說脫離了AI的DePin，這個就不是本章可以接著的範疇了，DePin賽道本身是一個比較大的概念，上一輪的存儲也僅僅在本輪DePin的子集，而除了存儲和本文會談及的GPU市場，還有無線網路數據、定位數據等DePin子概念，下文我們在聊到具體的案例的時候再展開。
3.DePin方案丨Aethir
這是本章的主題，將展開Aethir @AethirCloud的方案，以及一些代幣經濟方面的觀點延伸(在有關代幣經濟方面，我認為是目前DePin的標的存在的一個共性問題)
-GPU服務市場
Aethir所提供的核心，就是給一些有到算力需求的應用，提供了一個算力市場以及算力的供應來源
整個的供需鏈路是這樣的：
（1）上游：是對算力有需要的各種應用，一般是AI，不過在Aethir的描述中，還加入了遊戲等其他領域
（2）中游：是應用與算力之間的買賣市場
（3）下游：同樣在Aethir框架下，以分散式GPU為基礎所提供的算力供應源
這是拋開了所有的技術細節，我們所可以更直觀理解的供需閉環，如果你曾參與過FIL我覺得會很好理解這一點，同樣也是基於閒置的GPU資源，去構成一個分佈式的算力節點群獲得網路激勵。
[閒置資源]是這些分散式基礎設施網路的初衷，但是現實往往是大夥以更專業的設備，投入「採礦」活動之中。
在過去，我曾將這種挖礦方式稱作變相的“工作量證明”，套用在Aethir同樣也是適用的。在今年七月的一則公開報道中，我看到Aethir自我報告其過去一年的收入為3600萬美元，在成本上相比其Web2市場的競爭對手亞馬遜要低60%
這兩個數據的真實性未可證實，但如果是真的，那光是成本方面以及敘事方面，對上游的應用就帶著天然的優勢。
同時，這裡還有個問題就是：上游得真有應用
以及：應用得真有人用
結論：基礎設施是真的，潛在需求是真的，但應用市場和對應用程式本身的需求個人還是需要打問號的
這就導致了供需場景本身的不確定性(L1也是同樣的道理)，即使如此，折射到二級市場，也並不會影響DePin作為AI的基礎設施，會跟著AI的浪頭掀起浪花，Depin本身能夠作為AI賽道基礎設施下游去承接一部分的溢價。
-代幣經濟
$ATH 是Aethir的原生代幣，從分配來看，50%的大頭是由節點產出，其他的部分分配倒還算均衡，且都有鎖倉計劃。
這段不是跟你聊這些湯湯水水的話，而是聊一些代幣經濟和計畫本身的問題。之前我也提到過，目前的Depin項目，普遍存在著代幣經濟設計供需失衡的問題。
簡單點來說:在專案本身的規劃上，代幣的需求端不足。
也就是只需要提供某個該協議所需的現實資源，就可以獲得代幣激勵，它們可以是算力、電力、網路數據甚至位置資訊。
只需要提供這些資源，就可以獲得代幣激勵，這也帶來了一個問題，對於二級市場的持有者來說，是一種購買力的削弱。
有的東西你可以實際沒有，但不能連規劃都沒有去規劃，一個很典型的案例就是$LINK ，其代幣經濟1.0，就是一種單邊釋放的市場模型，節點要獲得實際利潤的方式，只能透過二級市場拋售。
這種設計在市場的上行週期中，還有足夠的流動性去承接，但一旦進入到下行週期，死亡螺旋效應將會進一步的呈現在價格上。
因此後來就有了2.0計劃的升級，在代幣的效用方面，除了節點質押之外，將二級的拋售壓力一部分轉移給了其他生態合作者，使節點的盈利不再是僅憑藉拋售原生代幣才能實現(它可以賣別的幣hhh)
當下的例子，我覺得把Worldcoin拿出來說也是很恰當的，未來會不會這麼做我不清楚，至少當下沒有。
突然舉這些個例子，也是想告訴你$ATH也有類似的經濟設計規劃，僅此而已。
“透過質押，用戶還將從Aethir生態系統合作夥伴那裡獲得額外的代幣”
這個設計不能說真的非常好和完善，但至少要比單純的[質押+治理]的設計要更加好，這個設計也是許多的項目所缺乏的，因為往往只有頭部的協議，才有可能辦到這麼件事情，而且還得讓生態合作方心甘情願的來承接拋壓，而有些是即使到了頭部，也沒有去規劃這麼一件事情。
最後插一句： $ATH上線後是下跌趨勢的，這幾天行情回暖，但仍舊在趨勢之內，要趨勢反轉，至少要突破0.058的阻力才可以，這是剛剛看盤面得出的結論
