看到Mira網路的公共測試網昨天推出。它試圖要建構AI的信任層。那麼，為什麼AI需要被信任呢？ Mira又是如何來解決這個問題的？
人們在討論AI時，關注AI能力的強大面向更多。不過，有趣的是，AI存在著「幻覺」或偏見。人們對這個事情關注並不多。什麼是AI的“幻覺”，簡單來說，就是AI有時候會“瞎編”，一本正經地胡說八道。例如，你問AI月亮為什麼是粉紅色的？它可能會一本正經給你很多看似合理的解釋。
AI存在「幻覺」或偏見跟目前一些AI技術路徑有一定關係，例如生成式AI會透過預測「最可能」來進行內容輸出，以實現連貫性以及合理，但有時候無法驗證真偽；此外，訓練資料本身也包含錯誤、偏見甚至虛構內容，這也會影響到AI的輸出。也就是說AI本身學習的人類語言模式而非事實本身
總言之，目前的機率生成機制+數據驅動的模式幾乎不可避免地帶來AI 幻覺的可能性。
這種帶有偏見或幻覺輸出的內容如果只是普通知識或娛樂內容，暫時還不會有直接後果，而如果發生在醫療、法律、航空、金融等高度嚴謹的領域，會直接產生重大後果。因此關於如何解決AI幻覺和偏見，是AI演化過程中核心問題之一。有的採用檢索增強生成技術（跟即時資料庫結合，優先輸出已驗證事實）、有的引入人類回饋，透過人工標註人類監督來修正模型的錯誤等。
Mira計畫也在試圖解決AI偏見和幻覺的問題，也就是，Mira試圖建構AI的信任層，減少AI偏見和幻覺，提升AI的可靠性。那麼，從整體框架來說，Mira是如何減少AI的偏見和幻覺，並最終實現可信任的AI？
Mira實現這一點的核心是透過多個AI模型共識來驗證AI輸出。也就是，Mira本身就是一個驗證網絡，它驗證AI輸出的可靠性，而它藉力的是多個AI模型的共識。此外，還有一點很重要，就是去中心化共識來進行驗證。
由此Mira網路的關鍵是去中心化的共識驗證。去中心化的共識驗證是加密領域擅長的，同時它也利用了多模型的協同這一點，透過集體驗證模式來減少偏見和幻覺。
驗證架構方面，它需要有一個可獨立驗證聲明，Mira協定支援將複雜內容轉換為獨立驗證聲明。這些聲明需要節點運營商參與驗證，為了確保節點運營商的誠實，這裡會利用到加密經濟激勵/懲罰來實現，不同AI模型+分散的節點運營商參與，以保證驗證結果的可靠性。
Mira的網路架構包括了內容轉換、分散式驗證、以及共識機制，以此來實現驗證的可靠性。在這個架構中，內容轉換是重要一環。 Mira網路首先會將候選內容（一般由客戶提交）分解成為不同的可驗證聲明（以確保模型可以按相同背景下來理解），這些聲明由系統分發給節點進行驗證，以確定聲明的有效性，並匯總結果達成共識。這些結果和共識會回傳給客戶。此外，為了保護客戶隱私，候選內容轉換分解為聲明對，它們會以隨機分片的方式給到不同節點，防止驗證過程中產生資訊外洩。
節點運營商負責運行驗證器模型，處理聲明以及提交驗證結果。為什麼節點運營商願意參與聲明的驗證中來？因為可以獲得收益。收益從哪裡來？從為顧客創造的價值中來。 Mira網路的目的是為了降低AI的錯誤率（幻覺和偏見），一旦可以達成目的，就可以產生價值，例如在醫療、法律、航空、金融等領域降低錯誤率，這會產生巨大價值。因此，客戶就有意願付費。當然，至於付費的可持續性和規模則取決於Mira網路能否持續為客戶帶來價值（降低AI錯誤率）。此外，為了防止節點隨機回應的投機取巧的行為，持續偏離共識的節點會被消減質押代幣。總言之，就是透過經濟機制的博弈來確保節點業者誠實參與驗證。
整體來說，Mira為實現AI的可靠性，提供了一種新的解決思路，就是在多AI模型基礎上，構建出去中心化共識驗證網絡，為客戶的AI服務帶來更高的可靠性，降低AI偏見和幻覺，以滿足客戶更高準確度和精確率的需求。並在為客戶提供價值基礎上，為Mira網路的參與者帶來收益。如果用一句話來概括，就是Mira試圖建構AI的信任層。這對於提升AI應用深入起到推動作用。
目前Mira合作的AI agent架構就包括ai16z、ARC等。 Mira網路的公共測試網於昨日推出，使用者參與Mira公共測試網，可透過使用Klok即可，它是基於Mira的LLM聊天應用，使用Klok應用可以體驗經過驗證的AI輸出（可以去比較跟沒有經過驗證的AI輸出有什麼區別），也可以賺取Mira積分。至於積分未來用途是什麼，暫時還沒透露。
