DAO新的鏈上治理原語正定義2023年的去中心化工作

DAOrayaki ｜2023-01-10 16:19

在DeFi 的當前狀態中存在一個基本的矛盾修辭法，其中所謂的去中心化應用程序由“受信任”的協議創始人以多重簽名方式擁有，並且可以通過治理提案進行修改。

原文：DAOs & Governance: New On-Chain Governance Primitives Will Define Decentralization Efforts in 2023

在 DeFi 的當前狀態中存在一個基本的矛盾修辭法，其中所謂的去中心化應用程序由“受信任”的協議創始人以多重簽名方式擁有，並且可以通過治理提案進行修改。從理論上講，DeFi 應該自然地從受信任方擴展到無需信任和抗審查的應用程序，但情況並非總是如此。那麼繼續去中心化的主要障礙是什麼？

正如納西姆·塔勒布 (Nassim Taleb) 所定義，反脆弱性已成為DeFi 的核心。由於生態系統的原生性，壓力源、衝擊和極端波動已成為鏈上系統的基礎特徵。，如果鏈上治理系統沒有得到徹底檢查和測試，這些壓力因素會進一步加劇。 “代碼就是法律”的漏洞正在進一步造成破壞。這種對無法通過中心化多重簽名“控制”治理漏洞的是目前破壞的主要原因之一。

當協議專注於產品並尋求產品市場契合時，投入大量資源來有效地去中心化治理通常是不切實際的，但是隨著Metropolis、Pod、Sub DAO等概念的引入，許多這些限制都得到了解決。

一個強大的治理系統是徹底迭代的結果，這通常從SubDAO的概念開始，或者像Metropolis所創造的那樣--Pods。與傳統的公司部門一樣，Pod 允許解析智能合約所有權或治理的一些相關方面，以進一步委託給社區團體。 DAO 運營商能夠在不向大量治理攻擊向量開放 DAO 的情況下緩慢啟動核心協議去中心化。

以Metropolis-Pod的模式為例，Metropolis 在進一步塑造治理結構方面提供非常精細的幫助，以確保謹慎的執行權力下放，無需在開始時進行全面的治理改革。隨著 Pod 的引入，每個關鍵智能合約的所有權都可以被隔離並委託給特定的參與者組。該組可以按照協議認為合適的方式去中心化。 Pod 成員可以發布由其他 Pod 成員投票並在鏈上執行的提案。