原文：DAOs & Governance: New On-Chain Governance Primitives Will Define Decentralization Efforts in 2023
在 DeFi 的当前状态中存在一个基本的矛盾修辞法，其中所谓的去中心化应用程序由“受信任”的协议创始人以多重签名方式拥有，并且可以通过治理提案进行修改。 从理论上讲，DeFi 应该自然地从受信任方扩展到无需信任和抗审查的应用程序，但情况并非总是如此。 那么继续去中心化的主要障碍是什么？
正如纳西姆·塔勒布 (Nassim Taleb) 所定义，反脆弱性已成为DeFi 的核心。 由于生态系统的原生性，压力源、冲击和极端波动已成为链上系统的基础特征。，如果链上治理系统没有得到彻底检查和测试，这些压力因素会进一步加剧。“代码就是法律”的漏洞正在进一步造成破坏。 这种对无法通过中心化多重签名“控制”治理漏洞的是目前破坏的主要原因之一。
当协议专注于产品并寻求产品市场契合时，投入大量资源来有效地去中心化治理通常是不切实际的，但是随着Metropolis、Pod、Sub DAO等概念的引入，许多这些限制都得到了解决。
一个强大的治理系统是彻底迭代的结果，这通常从SubDAO的概念开始，或者像Metropolis所创造的那样--Pods。与传统的公司部门一样，Pod 允许解析智能合约所有权或治理的一些相关方面，以进一步委托给社区团体。 DAO 运营商能够在不向大量治理攻击向量开放 DAO 的情况下缓慢启动核心协议去中心化。
以Metropolis-Pod的模式为例，Metropolis 在进一步塑造治理结构方面提供非常精细的帮助，以确保谨慎的执行权力下放，无需在开始时进行全面的治理改革。 随着 Pod 的引入，每个关键智能合约的所有权都可以被隔离并委托给特定的参与者组。 该组可以按照协议认为合适的方式去中心化。 Pod 成员可以发布由其他 Pod 成员投票并在链上执行的提案。
随着可用工具的快速增长，SubDAO 结构将成为下一个加密周期的规范。这些结构将加速链上应用程序承诺的实现，作为对基于传统中介的金融结构的有效改进。
扩展阅读：
DAOrayaki ｜DAO治理中的攻击漏洞：技术、经济和社会面
