Footprint Analytics：Arbitrum TVL为何能在 Layer2 中引领风骚？

Footprint Analytics ｜2021-12-16 15:14

Arbitrum 是以太坊的Layer 2其中1个网络，它自从上线以来就吸引了众多加密用户和项目方的关注

撰文：Footprint分析师Alina

日期：2021年12月

数据来源：Footprint Analytics - Arbitrum Dashboard（https://footprint.cool/ztil ）

Arbitrum 是以太坊的Layer 2其中1个网络，它自从上线以来就吸引了众多加密用户和项目方的关注。根据Footprint Analytics的数据显示，截止至2021年12月8号，Arbitrum占所有Layer 2的TVL的比例为41.88%，总TVL为$22.5亿，在众多Layer 2网络中，TVL方面遥遥领先。

数据来源：Footprint Analytics - 各Layer 2 TVL占比

从所有Layer 2的发展历程来看，Arbitrum 2021年9月1号才宣布主网全面上线，相比其他大部分Layer 2来说是比较晚的，但是Arbitrum的TVL一路飙升，远超人们的预期。

数据来源：Footprint Analytics - 各Layer 2 TVL增长趋势

Arbitrum为什么能够在众多Layer 2脱颖而出呢？本文从3个方面逐一分析。

Arbitrum领跑原因分析

技术迁移成本低

Arbitrum采用的Optimistic rollups方案，相比ZK rollups技术比较复杂的方案，短期内是更受开发者欢迎的。Arbitrum是目前最能兼容Ethereum EVM的Layer 2解决方案，开发人员非常容易就可以将现有的以太坊协议进行迁移，无需重写代码，大大减少开发成本和时间成本，因此更受DeFi项目青睐，更愿意跨链到Arbitrum。但从长期来说，ZK rollups的网络可能会凭借其更快的速度和更强的安全性，可能会有赶超的可能。

Gas fee成本低

Arbitrum由于每秒处理40000个交易请求，远远大于Ethereum的15-30个请求，大大减少了网络的拥堵，提高了速度，降低了交易费用。根据外部数据显示，Arbitrum的交易成本为1.8 Gwei，而Ethereum为64 Gwei，是Arbitrum的近36倍。

更开放的生态策略：Degen土狗项目加持

可能很多人会问，那同是采用Optimistic rollups方案的用Optimistic网络为什么没有那么出色？这要得益于Arbitrum的启动策略——它在向公众开放之前，就已经与400多个DeFi项目达成合作意向，在其上线之初，就已经有几十个项目同时上线。这就意味着用户能够在其生态完成各种操作。而Optimistic则是采用白名单机制，只有通过白名单筛选的项目才能在其主网上部署。

因为Arbitrum宽松的部署机制，导致打响Arbitrum第一炮的不是正规军的头部DeFi协议，而是各路土狗土矿。由于土狗项目超高收益，各路资金的参与度也异常高涨，吸引了Arbitrum初始启动的资产和用户流量。

Arbitrum的初始TVL的增长在很大程度上要归功于ArbiNYAN，其以数千个百分点的回报率吸引投资者质押其原生代币。虽然土矿令人不齿，但是土矿繁荣的背后尤其必然性，它算是为新生态诞生奠定了一定基础。

Arbitrum生态项目简介

Arbitrum作为Layer 2的领头羊，从Footprint Analytics的数据上看到，其上线项目数量也不是很多，只有44个，不算是特别多。其中以DeFi基建类类型为主，如DEX、Lending、Asset。

其中DEX的TVL占了56%，Asset占比18%，Lending占比17.8%。