원저자: Elliot Hershberg 및 Jocelynn Pearl
편집자: LlamaC
(포트폴리오: Burning Man 2016, About Tomo: eth Foundation 일러스트레이터)
"추천 메시지: 이 기사는 바이낸스가 BIO 프로토콜에 투자한 이유를 이해하는 데 도움이 됩니다. 과학 연구 자금의 변화, 기존 과학 연구 기관의 구조, 현재 DeSci 서술문인 Web3 기술이 과학 연구 자금 지원 방식을 어떻게 변화시키고 있는지 살펴봅니다. 그리고 조직화됐어."
문자👇
과학은 인류의 진보를 촉진하는 기본 도구입니다.
변화하기 어려운 객관적인 현실에 대한 자세한 설명에 도달하기 위해 구축한 시스템입니다. 이러한 유형의 설명에는 경험적 관찰을 설명할 수 있는 일관된 모델이 필요합니다. 이러한 유형의 설명에 도달하는 유일한 방법은 설명의 모든 세부 사항이 기능적이고 객관적인 현실과 밀접하게 연결되어 있는지 확인하기 위해 도전적인 실험 및 이론적 작업을 수행하는 것입니다. 이러한 성격에 대한 설명은 우리가 신화에서 물리학으로, 동굴에서 고층 건물로 전환하는 데 핵심입니다. 물리학자 데이비드 도이치(David Deutsch)는 이것이 과학 혁명의 핵심 아이디어라고 믿습니다. "그 이후로 물리적 세계에 대한 우리의 지식과 그것을 우리의 희망에 맞게 조정하는 방법은 계속해서 성장해 왔습니다."
과학적 발견의 길잡이는 우리의 가장 귀중한 자원 중 하나이므로 주의 깊게 관리해야 합니다. 새로운 설명을 개발하는 것 외에도 우리는 새로운 지식을 현대 세계를 이끄는 발명품으로 변환하는 복잡한 인간 시스템을 구축했습니다. 이 시스템을 연구하고 개선하는 것은 매우 중요합니다. 이를 위해서는 수많은 복잡한 인간 시스템과 상호 작용해야 합니다. 선견지명이 있는 Vannevar Bush는 다음과 같이 주장했습니다. "전체 복잡한 문제를 더 잘 이해하려면 입법자, 법원 및 대중이 필요합니다. 발명품은 부족하지 않을 것입니다. 진정한 발명가는 발명하지 않을 수 없습니다. 하지만 우리는 더 많은 것을 원합니다. 발명품이 얼마나 성공적인지, 그리고 그것을 얻기 위해서는 더 나은 이해가 필요합니다."
과학적 진보를 가속화한다는 사명에 따라 Vannevar Bush는 미국 연구 자금 지원 시스템을 오늘날의 수준으로 확장하려는 노력을 주도했습니다. 이 강력한 시스템은 과학자이자 전 과학기술정책국장인 Eric Lander가 "기적의 기계"라고 부르는 것입니다.
Midjourney를 사용하여 만든 기적의 기계;
기초 과학에 자금을 지원하기 위한 우리의 체계적인 노력은 궁극적으로 인터넷, 인공 지능, 암 면역 요법, CRISPR와 같은 유전자 편집 기술과 같은 경이로움으로 이어졌습니다. 지금까지의 결과는 기적적이었지만 이 기계는 스스로 작동하지 않습니다. 이 시스템을 유지하는 것이 절대적으로 중요합니다.
그러나 시간이 지나면서 우리는 이 기계를 유지하는 데 안주하게 되었습니다.
Lander는 최근 몇 년 동안 실제로 감소하고 있는 연방 연구 예산의 증가를 열렬히 주장하면서 이 용어를 만들었습니다. 시간이 지남에 따라 "인플레이션을 감안할 때 연방 의료 연구 기관인 국립 보건원의 예산은 2003년 이후 거의 25% 감소했습니다." 과학에 자금을 지원하는 것은 더 큰 예산을 옹호하는 것 이상입니다. 우리의 실제 자금 조달 메커니즘은 점점 더 경직되고 비효율적이며 합의 중심으로 변하고 있습니다. 미국 정부의 한 연구에서는 현재 교수들이 실험실 자금을 조달하는 데 필요한 "관료적 미로를 탐색하는 데 연구 시간의 약 40%를 소비"하고 있다고 추정합니다. 또 다른 경각심을 불러일으키는 조사에서는 연구자 중 78%가 무제한 자금 지원을 받으면 연구 계획을 "상당히" 변경할 것이라고 말했습니다. 젊은 과학자들은 인생에서 가장 생산적이고 획기적인 시기임에도 불구하고 경력 초기에 자금을 확보하는 데 심각한 병목 현상에 직면합니다.
Yair & Goldstein, 2019. 그림 2 세 가지 소규모 연구에서 경력 연령별 기적 연도(또는 가장 높은 출판 연도) 분포
실험실 자금 조달 외에도 과학적 발견을 새로운 의약품과 제품으로 전환하는 능력에는 심각한 구조적 병목 현상이 있습니다. 이곳을 전 국립보건원장 엘리아스 제호니(Elias Zerhouni)가 '죽음의 계곡'이라고 부르는 곳입니다. 최근 몇 년간 생명공학 부문의 기업 설립 속도가 둔화되었습니다. 의사이자 과학자인 에릭 토폴(Eric Topol)은 최근 인간 게놈을 이해하는 데 있어서 엄청난 진전을 이루었지만 이 지식이 아직 실제 임상 적용에 적용되지 않았다고 지적했습니다.
인간 진보를 옹호하는 낙관주의자이자 옹호자는 우리의 "기적의 기계"의 건강과 효율성을 가장 중요하게 고려해야 하며, 우리는 분명히 최대 능력을 발휘하는 것과는 거리가 멀습니다.
그렇다면 우리는 어떻게 해야 할까요?
도전과 비효율성은 새로운 기회를 의미합니다. 최근 몇 년간 연구 자금 조달 메커니즘의 혁신이 폭발적으로 증가했습니다. 과학 자체에 대한 연구인 메타과학은 응용 학문이 되었습니다. 미래의 경이로운 기계는 현재 시스템의 현대화된 버전이 될까요, 아니면 완전히 새로운 것이 될까요? 다음 단계의 과학적 진보는 어디에서 어떻게 일어날 것인가? 이는 거의 모든 유형의 혁신의 핵심이 되는 질문입니다. R. 버크민스터 풀러(R. Buckminster Fuller)의 말을 인용하면 "기존 현실에 맞서 싸우는 것만으로는 결코 상황을 바꿀 수 없습니다. 무언가를 바꾸는 것은 기존 모델을 쓸모없게 만드는 새로운 모델을 구축하는 것입니다."
여러 계층의 인센티브가 포함된 복잡한 인간 시스템을 분석할 때 돈의 흐름을 따르는 것이 놀라울 정도로 좋은 조언인 경우가 많습니다.
대통령의 남자들 모두를 따라가세요 워너 브라더스 엔터테인먼트 |
https://youtu.be/QodGxD19_as
여기서 우리 탐구의 목표는 현재 기적의 기계에 연료를 공급하는 방법을 더 잘 이해하는 것입니다. 과학적 혁신과 상업화에 실제로 어떻게 자금을 지원합니까? 거기에서 우리는 이 프로세스를 변화시키기 위한 아이디어, 기술 및 프로젝트를 검토할 것입니다.
민간 자본부터 암호화폐, 과학적 이해의 미지의 영역을 목표로 하는 새로운 전용 연구 기관 설립에 이르기까지 최근 몇 년간 연구 자금 조달의 혁신에 대해 살펴보겠습니다.
우리는 다음을 탐구할 것입니다:
- 현재 과학 자금에 대한 거시적 관점
- Killer Web3 애플리케이션 시나리오
- 더 빠른 가스, 더 빠른 자금 조달
- Bucky의 완전한 채택(처음부터 구축됨)
현재 과학 자금에 대한 거시적 관점
현재의 경이로운 기계는 실제로 어떻게 제작됩니까?
거의 모든 과학 분야는 크게 세 가지 유형의 조직으로 나뉩니다.
- 학술기관(대학, 비영리 연구기관 등)
- 스타트업 회사
- 회사(R&D 연구소를 갖춘 성숙한 기업)
생물의학이 어떻게 작동하는지 살펴봄으로써 이를 맥락화해 보겠습니다. 연간 예산이 약 450억 달러에 달하는 국립보건원(NIH)은 생물의학 연구를 위한 주요 자금원입니다. 연간 예산이 약 80억 달러에 달하는 국립과학재단(National Science Foundation)과 같은 다른 기관 역시 중요한 자금 조달 기관입니다. 이러한 대규모 정부 기관은 자금을 신청하는 주요 조사관(PI)에게 다양한 보조금 메커니즘을 통해 자금을 할당합니다. PI는 일반적으로 연구실을 관리하는 연구 대학이나 의과대학의 교수입니다. 실제 연구업무는 대학원생, 임시 박사후 연구원(Postdocs), 일부 전문 인력이 수행하고, PI가 관리자 역할을 맡는다.
이러한 계층화된 자금 지원 및 조직 구조가 우리가 실험실 과학을 수행하는 유일한 방법은 아닙니다. 저명한 화학자이자 미생물학자인 루이 파스퇴르(저온살균 과정의 명칭)는 실험 보조원의 도움을 받아 위에서 언급한 것처럼 많은 실험을 신중하게 수행했습니다. 이것은 실제로 그의 연구 과정의 핵심 부분이었습니다. 그는 실험에서 미묘한 결과라도 알아차릴 수 있도록 "준비된 마음"을 유지하도록 스스로 훈련했습니다. 오늘날에는 실험 기술이 녹슬기 때문에 “연구실에 들어갈 때 조심하라”는 농담이 흔한 농담이 되었습니다.
Emily Noël은 실험실 작업 중에 너무 많은 힘을 사용하여 실험실 장비를 파손시켰습니다.
https://x.com/noelresearchlab/status/1171376608437047296
현대 실험실 시스템으로의 전환이 언제 발생했는지 정확히 파악하기는 어렵지만 제2차 세계 대전이 중요한 전환점이 되었습니다. 전쟁 노력에서 맨해튼 프로젝트의 중요성을 고려할 때 과학 자금 지원은 중요한 변화를 겪었습니다. 더 이상 단순히 지적 추구를 지원하는 것이 아니라 과학 자금 지원이 국가 안보와 경제 성장에 직접적인 영향을 미쳤습니다. 이러한 아이디어는 Vannevar Bush의 1945년 보고서 "과학-끝없는 개척지"에 가장 잘 반영되었습니다.
그 후 몇 년 동안 현재의 많은 과학 및 생물 의학 연구 기관이 탄생했습니다. 미국의 의과대학 수는 제2차 세계대전 이후 두 배로 늘어났습니다. 1945년부터 1965년 사이에 교수직은 400% 증가했습니다. 과학은 더 이상 고독한 지적 직업이 아니라 점점 더 정부 보조금으로 자금을 지원받는 팀 노력입니다. 이것은 종종 과학의 증가하는 "관료화"라고 불립니다.
그래서 기적의 기계의 첫 번째 주요 톱니바퀴는 정부가 지원하는 연구소였습니다.
실험실은 세상에 대한 근본적인 설명을 구성하고 세상의 변화를 가능하게 만드는 일을 담당합니다. 과학의 상업화는 번역 잠재력을 지닌 특정 지적 재산(IP)을 중심으로 형성된 스핀아웃 회사를 통해 달성됩니다. 이러한 스핀오프 회사는 주로 유한 파트너(LP)가 자금을 지원하는 벤처 캐피탈 회사(VC)의 자금을 지원받습니다. 제한된 파트너는 대학 기부금, 연금 기금 및 패밀리 오피스와 같은 기관입니다.
이것이 기적의 기계의 두 번째 톱니바퀴입니다. 민간 자본이 뒷받침하는 스타트업과 대학 분사입니다.
생명공학 스타트업은 주로 기반이 되는 초기 과학을 확장하고 신약 승인을 받기 위한 힘들고 긴 과정을 거치는 데 중점을 둡니다. 프로세스는 승인으로 끝나지 않습니다. 의약품은 전 세계적으로 생산, 판매 및 판매되어야 합니다. 이 작업 단계는 제약 회사에 의해 수행되며, 그 중 다수는 100년 이상 역사를 지닌 대규모 다국적 기업이며, 어떤 경우에는 식품의약국(FDA)이 창설되기 이전에도 이루어졌습니다. 약물 승인. 제약회사는 약물 자체를 개발하기보다는 주로 생명공학 회사로부터 자산을 구매하는데, 이는 종종 회사 전체를 인수하는 것과 관련됩니다.
Big Pharma와 같은 대규모 R&D 기업은 현재 기적의 기계에서 세 번째 주요 톱니바퀴입니다.
이 기계는 놀라운 일을 해냅니다.
Genentech 사례는 단지 하나의 예일 뿐입니다. 스탠포드 대학의 획기적인 학술 활동이 벤처 지원 회사로 분사되고 있습니다. 이 회사는 유전 공학을 성공적으로 사용하여 박테리아 세포를 미니 인슐린 생산 공장으로 전환하여 필수 약물 부족을 크게 완화했습니다. Genentech는 2009년에 스위스 제약 대기업인 Roche와 470억 달러 규모의 거래를 통해 합병하여 글로벌 규모를 약속했습니다.
이야기는 여기서 끝나지 않습니다. 세포 치료 및 CRISPR 유전자 편집과 같은 획기적인 기술은 여전히 학술 실험실에서 임상 적용으로 전환되고 있습니다. 학술 연구실에서는 여전히 새로운 이론과 모델을 개발하고 있으며, 가장 유망한 발전을 바탕으로 기업을 설립하고 자금을 지원하고 있습니다. 제약 산업은 여전히 주요 글로벌 구매자이자 유통업체입니다. 시스템은 다양한 참가자들 사이에서 일종의 안정적인 균형을 달성합니다.
기적의 기계가 세상을 개선하는 동안 시간이 지남에 따라 체계적인 문제가 나타났습니다. 우리는 이러한 문제 중 일부를 더 쉽게 이해하고 이를 해결하려는 새로운 프로젝트를 이해하기 위한 맥락을 제공하기 위해 현재 시스템에 대한 조감도를 제공합니다.
국립보건원(NIH)과 같은 대규모 자금 지원 기관은 시간이 지남에 따라 점점 더 관료화되었으며, 보다 보수적이고 진보적인 작업에 자금을 지원하는 경향이 내재되어 있습니다. 과학자들이 지루한 정부 서류 작업에 시간의 40%를 소비해야 한다고 생각하는 사람은 아무도 없을 것이라고 확신합니다. 자금 조달 과정이 점점 더 복잡해지고 위원회 중심으로 변하면서 새롭고 유망한 연구 방향에 대한 지원을 얻는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다.
국립보건원(NIH)도 단일 연구실에서 완료할 수 없는 프로젝트에 자금을 지원하기 위해 대규모 연구 그룹을 조직하는 '빅 사이언스' 프로그램에 관심을 갖게 되었습니다. 이것이 원칙적으로 중요해 보이지만, 그러한 프로젝트는 혼합된 결과를 가져왔고, 그렇지 않으면 기초 발견 과학에 초점을 맞춘 실험실에 자금을 지원하는 데 사용될 수 있는 자원을 소비했습니다. 버클리의 생물학자 Michael Eisen이 말했듯이, "대규모 생물학 프로젝트는 개인 주도의 발견 과학에 도움이 되지 않습니다. 아이러니하게도 비극적이게도 이러한 프로젝트는 후자의 지속적인 존재에 가장 큰 위협이 되고 있습니다."
정부 연구 자금 지원의 대규모 구조적 변화로 인해 연구자들이 추구할 수 있는 과학적 질문의 유형이 형성되고 제한되었습니다. 대학과 스타트업 간의 릴레이도 더욱 복잡해졌습니다. 전환 단계에서 대학 분사 조건은 매우 다양했으며 어떤 경우에는 회사가 시작되기도 전에 문제를 일으켰습니다. 대학은 지적 재산을 면밀히 보호하려는 강력한 인센티브를 갖고 있으며, 이는 과학자들에게 더 나쁜 조건을 초래할 수 있으며 심지어 너무 불리한 조건으로 인해 투자자가 번역 노력 자금 조달에 대한 관심을 잃을 수도 있습니다.
정부 기관만이 시스템에서 자금 조달 사각지대를 겪는 유일한 부분은 아닙니다. 벤처 캐피탈리스트는 또한 투자할 수 있는 대상에 대해 본질적인 한계를 가지고 있습니다. 즉, 회사가 투자할 가치가 있으려면 수학적으로 10억 달러 이상의 가치가 있는 거대한 출구가 될 수 있는 잠재력이 있어야 합니다. 모든 기술이나 공공재가 그러한 수익을 창출할 수 있는 것은 아니며, 특히 투자자의 제한된 기간 내에서는 더욱 그렇습니다. 사회의 극히 일부만이 이러한 민간 투자를 지원함으로써 공인 투자자로서 실질적인 부를 얻을 수 있는 기회를 갖고 있으며, 이는 불평등을 더욱 악화시킵니다.
제약회사도 마찬가지로 재무 구조와 인센티브로 인해 제약을 받습니다. 분명한 인센티브는 R&D 비용을 최소화하면서 가장 큰 시장에서 약품을 개발하거나 인수하는 것입니다. 이는 전체 파이프라인을 차선책으로 왜곡하여 실제 결과를 초래합니다. "상당한 충족되지 않은 요구 사항과 질병 부담에도 불구하고 파이프라인에는 항균제 내성, 결핵 및 오피오이드 의존성을 해결하는 제품이 거의 없습니다." 기존 약품을 약간만 변경한 기존 제품의 새로운 버전입니다."
그렇다면 우리는 어디에서 새로운 아이디어와 접근법을 찾아야 할까요?
현재 기관의 리더는 자신이 속한 시스템을 영속시킬 인센티브를 갖고 있기 때문에 급진적인 해결책이 나오지 않을 것입니다. 새로운 아이디어를 찾는 흥미로운 방향 중 하나는 혁신적인 과학자들이 진행 중인 사이드 프로젝트를 탐색하는 것입니다. Paul Graham이 훌륭한 스타트업 아이디어에 대해 말했듯이, "최고의 아이디어는 거의 항상 사이드 프로젝트로 시작해야 합니다. 왜냐하면 그것들은 항상 너무 다르기 때문에 의식적인 마음이 이를 회사의 아이디어로 거부하기 때문입니다."
이러한 접근 방식을 취할 때 분산형 과학 커뮤니티의 꾸준한 활동 확장을 무시하기는 어렵습니다.
Killer Web3 애플리케이션 사례
개인적으로 저는 처음에는 web3에 대해 매우 회의적이었습니다. 과학자이자 엔지니어로서 제가 중점을 두는 핵심 영역 중 하나는 효율적인 중앙 데이터베이스, 빠른 서버, 강력한 최신 브라우저 등 web2 기술의 힘을 활용하여 과학자를 위한 최첨단 연구 도구를 구축하는 것입니다. Moxie Marlinspike의 web3에 대한 초기 인상과 같은 측정 및 기술 평가는 이 분야에 대한 내 생각의 기초가 되었습니다.
그러나 시간이 지나면서 나는 신중한 낙관주의자가 되었습니다. 아이러니하게도 이 일은 암호화폐 시장이 붕괴되고 web3에 대한 의구심이 커지는 바로 그 순간에 일어났습니다. 왜? Packy, Jocelynn 및 이 분야의 선도적인 창립자들과 같은 똑똑한 사람들과 이야기를 나누면서 저는 이 새로운 프로토콜, 도구 및 아이디어 세트가 무엇을 잘할 수 있는지에 대해 기대하고 있습니다. 우리는 협력과 조직의 새로운 모델을 확립하려는 몇 가지 중요한 사회적 실험을 관찰하고 있습니다. 학술 과학 분야에서의 직접적인 경험을 통해 저는 우리 연구 기관이 현 상태를 바꾸면 이익을 얻을 수 있다는 것을 알고 있습니다.
지루하지 않은 독자라면 최근 우리의 용감한 리더인 Packy가 연루된 거대한 Web3 사용 사례 논쟁에 익숙할 것입니다. Web3의 진정한 장점 중 하나는 금융 상품을 만들기 위한 새로운 도구 세트를 제공한다는 것입니다. Michael Nielsen이 지적했듯이 "새로운 금융 수단은 새로운 시장을 창출하고 새로운 형태의 집단적 인간 행동을 가능하게 하는 데 사용될 수 있습니다."
이 새로운 도구 스택의 킬러 애플리케이션 중 하나가 연구 자금 조달 프로세스를 근본적으로 개선하는 것이라면 어떨까요?
지금까지 강조했듯이 연구 자금은 한때 공공 자금 조달과 민간 자금 조달이라는 두 가지 범주로 분류되었습니다. 암호화폐 투자자가 상당한 부를 창출하기 시작하자 세 번째 범주의 자금원이 등장했고, 이들 신규 투자자 중 다수는 자신의 자금을 좋은 목적으로 사용하기를 원했습니다.
이것만으로도 잠시 생각해 볼 가치가 있습니다. 암호화폐의 확장은 주로 새로운 금융 시스템의 얼리 어답터가 되고자 하는 새로운 유형의 억만장자를 창출했습니다. Tyler Cowen이 논의한 것처럼, 이 새로운 기술 엘리트는 "기발한 독립 프로젝트"에 더 큰 관심을 갖게 되므로 자선 활동이 바뀔 수 있습니다. 우리는 이미 Vitalik Buterin과 Brian Armstrong이 장수 과학 프로젝트에 대규모 투자를 하면서 이러한 역동적인 일이 일어나는 것을 목격하고 있습니다.
이러한 차이는 더 젊고 기술에 정통한 투자자 및 자선가 그룹의 탄생을 넘어서는 것입니다. Web3 기술은 새롭고 이국적인 과학 프로젝트에 대한 자금 조달을 강화하는 데 사용되고 있습니다. 오늘날 토큰 판매 및 암호화폐 기반 크라우드 펀딩을 포함한 새로운 자금 조달 메커니즘은 완전히 새로운 프로젝트 자금 조달 방식을 도입하고 있습니다.
크라우드펀딩은 전통적으로 과학 연구에 대한 도전이었지만 암호화폐 크라우드펀딩이 이를 변화시킬 수 있습니다. 공공재에 대한 자금 조달 확대를 목표로 하는 다양한 새로운 개방형 프로토콜과 도구가 등장했습니다. 한 가지 예는 공공재 구축 및 자금 조달에 전념하는 조직인 Gitcoin입니다. 분기마다 Vitalik Buterin과 같은 대규모 기부자의 지원을 받아 크라우드 펀딩 캠페인을 진행합니다. 여기서 흥미로운 혁신은 보조금이 2차적으로 일치한다는 것입니다. 즉, 기부 금액보다 기부자의 수가 일치에 더 큰 영향을 미친다는 의미입니다. 최신 GR15 보조금 라운드에서 분산형 과학(DeSci)은 4가지 영향 범주 중 하나로 선정되었으며, 이는 Web3 공간에서 과학 연구에 대한 관심이 높아지고 있음을 다시 한 번 강조했습니다.
GitcoinGR15 부여 라운드
https://x.com/umarkhaneth/status/1575147449752207360
DeSci 라운드는 2,309명의 고유 기여자로부터 기부를 받아 83개 프로젝트를 지원하고 총 567,983달러를 모금했습니다. Vitalik Buterin(Ethereum의 공동 창립자), Stefan George(Gnosis의 공동 창립자 겸 CTO), Protocol Labs 및 Springer · Natural 그룹을 포함한 흥미로운 대규모 기부자 그룹이 매칭 기부 자금을 제공했습니다.
과학계는 또 다른 블록체인 기술 혁신인 분산형 자율 조직(DAO)을 차용하고 있습니다.
Packy가 이전에 설명했듯이 DAO는 Web3 거버넌스의 혁신입니다. DAO는 "블록체인에서 실행되어 경영진이나 이사회 구성원이 아닌 이해관계자에게 의사결정 권한을 부여합니다." DAO는 공개적으로 접근 가능한 블록체인에 기록된 소프트웨어 프로토콜에 의존하기 때문에 "자율적"입니다. "특정 조건이 충족되면 조치가 실행됩니다." 사람의 개입 없이요."
Gitcoin 및 2차 자금 조달의 경우와 마찬가지로 DAO의 가장 흥미로운 초기 사용 사례 중 하나는 과학 커뮤니티의 구축 및 자금 조달을 가속화하는 것입니다. 지난 해 과학적인 DAO는 일종의 캄브리아기 폭발을 경험했습니다. 다음은 이 분야의 일부 DAO 및 프로젝트에 대한 개요입니다.
UltraRare Bio는 2022년 10월 13일에 DeSci 현장 개요 스냅샷을 편집하고 업데이트했습니다.
전통 과학을 확립되고 고도로 중앙 집중화된 대학 센터 내에서 발생하는 "하향식 접근 방식"으로 생각한다면 Science DAO는 "상향식" 과학 발전의 상승 추세를 보여줍니다. 이 분야에서 소개된 많은 커뮤니티는 사람들이 농업이나 탈모에 대한 연구를 발전시키는 공통 목표를 채택할 때 형성됩니다. 이는 Reddit과 같은 토론 포럼이 아닙니다. 대부분의 DAO에는 전문가와 아마추어 과학자가 혼합되어 관심 분야에 대한 새로운 문헌 검토를 수행하거나 자금 조달을 위한 프로젝트를 평가하는 등의 작업을 수행하는 전담 작업 그룹이 포함되어 있습니다.
DeSci의 원래 약속 중 하나는 자금 접근의 민주화였습니다. 본질적으로 자금 지원을 받을 수 없었던 연구에 자금이 지원되고 있습니다. 하지만 VitaDAO의 트랜잭션 처리 그룹과 같은 커뮤니티 자금 지원 프로젝트에서 이것이 사실입니까? 웹사이트에 나열된 자금 지원 프로젝트 중 몇몇 대학 연구원은 약 $200,000-300,000의 보조금을 받았습니다.
VitaDAO가 자금을 지원하는 연구자는 기존 NIH 자금을 받는 연구자와 어떻게 다릅니까? Evandro Fang 박사를 예로 들어보겠습니다. 그의 이력서에 따르면 그의 연구는 최근 VitaDAO로부터 300,000달러의 투자를 받았습니다. VitaDAO 접근 방식의 참신함에 대한 또 다른 주장은 수혜자 간에 높은 수준의 중복이 있음에도 불구하고 그들의 커뮤니티가 NIH보다 더 빠르게 이러한 프로젝트를 검토하고 자금을 지원한다는 것입니다.
지금까지 Gitcoin과 같은 크라우드 펀딩 프로젝트와 DeSci 커뮤니티의 VitaDAO와 같은 조직은 기초 연구를 위한 자금 조달 프로세스를 가속화하고 단순화하는 데 목표를 두었습니다. 희귀질환 치료제 개발 등 우리가 부각한 바이오의약품 산업의 단점을 타깃으로 하는 다른 프로젝트도 시작됐다.
DeSci 공간의 또 다른 초기 판매 포인트는 초희귀질환 환자와 같이 서비스가 부족한 환자 그룹을 위한 치료법을 발전시킬 수 있는 잠재력입니다. 전통적인 생명공학 회사는 일반적으로 최종 제품에서 임상 개발의 높은 비용을 정당화할 만큼 충분한 이익을 창출할 수 없기 때문에 소규모 환자 집단을 위한 약물 개발을 추구하지 않습니다. 그러나 분산된 글로벌 팀은 희귀 질환 환자를 위한 용도 변경을 위한 약물을 식별하기 위한 노력을 진행하고 있습니다. 예를 들면 Perlara와 Phage Directory가 있는데, 둘 다 블록체인 기술에 의존하지 않지만 분산형 네트워크의 지식이 치료법 개발을 발전시킬 수 있다는 주장을 뒷받침합니다.
블록체인 조직 측면에서 Vibe Bio는 "모든 커뮤니티를 위한 모든 치료법"을 찾는 방법으로 web3를 수용하는 새로운 회사입니다. Vibe 창립자인 Alok Tayi와 Joshua Forman은 약물 개발을 공동으로 소유하고 관리할 수 있는 환자 커뮤니티 DAO를 설정하기 위한 web3 프로토콜을 구축할 계획입니다. 이는 환자 커뮤니티가 수십 년 동안 스스로 조직해 왔지만 종종 데이터와 자산을 소유한 기업이 있는 공간에서 흥미로운 혁신입니다. 이는 종종 과학에 종자 자금을 제공하는 환자 재단에 위험을 초래합니다. Taysha Gene Therapies가 최근 Leigh 증후군 프로젝트에서 했던 것처럼 회사들은 이러한 프로젝트를 보류하기로 선택할 수 있습니다.
Vibe는 최근 Not Boring Capital을 포함한 전통적인 벤처 캐피탈 회사로부터 1,200만 달러를 모금했습니다. 이는 DAO를 통해 환자 커뮤니티를 연결하는 것이 희귀 질환 치료법을 개발하는 데 유익한 과정이 될 수 있다는 긍정적인 신호입니다. 설립자 Alok Tayi는 자신의 딸이 난치병을 안고 태어난 후 Vibe를 시작하라는 영감을 받았습니다. Not Boring 팟캐스트와의 인터뷰에서 "왜 web3인가?"라는 질문에 타이는 다음과 같이 대답했습니다.
우리의 목표는 모든 소외되고 방치된 질병을 잠재적으로 해결할 수 있는 인프라 접근 방식을 만드는 것입니다. 따라서 우리가 가장 먼저 살펴봐야 할 것은 참여의 무한한 확장성을 달성할 수 있게 해주는 기술과 거버넌스 솔루션뿐 아니라 대담한 조치를 취하고 큰 일을 완수하는 데 관심이 있는 완전히 새로운 자본 소스입니다.
생명공학 벤처 캐피털에 대한 제약으로 인해 그들은 더 넓은 질병 보장보다는 약간 더 보수적인 투자를 하게 되었습니다. 제가 여기서 강조하고 싶은 또 다른 측면은 자선 단체, 학술 기관, 심지어 C Corporation이나 LLC 등 다른 사람들이 취할 수 있는 접근 방식을 살펴보면 궁극적으로 자금 규모 측면에서 실제로 프로세스에 참여할 수 있는 소유자와 참가자의 수에는 본질적인 한계가 있습니다. 따라서 Vibe에서의 우리의 야망과 사명은 이러한 전통적인 유형의 메커니즘에 참여할 수 있는 250명의 공인 투자자나 자격을 갖춘 구매자뿐만 아니라 모든 커뮤니티를 위한 모든 치료법을 찾는 것입니다.
암호화폐 자금 조달 및 DAO 외에도 토큰 경제를 과학에 적용하고 일부 단점을 개선하는 방법을 탐구하는 많은 참신한 아이디어가 있습니다. 이러한 전략 중에는 본질적으로 대체 불가능한 토큰과 연결된 IP-NFT가 있습니다. Molecule이라는 회사는 바이오의약품 자산에 대해 처음으로 이러한 개념 증명을 구현했습니다. 그들은 "약물 개발을 위한 공개 시장"을 창출하기를 희망합니다.
Web3를 과학에 통합하는 것은 아직 초기 단계입니다. 시간이 지나면 과학 자금 조달, 소유권 및 조직에 대한 이러한 새로운 실험이 어떻게 발전하는지 알 수 있을 것입니다. 우리는 블록체인이 과학 생태계의 위기에 대한 해답은 아닐지라도 적어도 무엇을 고쳐야 하는지에 대한 논의를 다시 불러일으키고 이 새로운 형태의 유동성을 최고의 사용 사례 중 하나에 할당하기 시작했다고 낙관하고 있습니다.
더 빠른 가스, 빠른 자금 조달
분산형 과학 실험에서는 Web3 커뮤니티가 과학 연구 및 상업 번역 자금 조달에 엄청난 열정을 가지고 있음을 보여줍니다. 이것을 가볍게 여겨서는 안됩니다. 국립보건원(NIH)의 연간 예산은 500억 달러에 달하지만, 과학 지출의 규모와 범위를 늘리도록 미국 납세자들을 설득하기 위해 여전히 심도 깊은 정치적 책략에 참여해야 합니다. 이러한 열정의 엄청난 차이를 감안할 때, 암호화폐 시장이 미국 정부가 과학 자금에 지출하는 것보다 1조 달러 더 많은 것을 상상하는 것은 전적으로 상상할 수 있습니다.
암호화폐 외에도 기술 자선가들은 현대 과학 자금 조달 시스템의 주요 비효율성 중 일부를 목표로 삼고 있습니다. 눈에 띄는 예는 팬데믹 기간 동안 긴급 자금이 배치된 방식입니다. 글로벌 비상 상황에도 불구하고 NIH는 경직된 자금 구조에서 벗어날 수 없음을 보여주었습니다.
대유행 기간 동안 과학자들이 긴급 NIH 자금을 확보하기 위해 따라야 하는 번거로운 프로세스
https://x.com/patrickc/status/1399795033084096512
자금을 더 빨리 배포하기 위해 Fast Grants 프로그램이 만들어졌습니다. Emergent Ventures가 시작하고 Elon Musk, Paul Graham 및 Collison 형제를 포함한 다양한 유명 기술 리더의 지원을 받는 이 프로젝트는 중요한 코로나19 관련 연구 프로젝트를 시작하는 데 필요한 시간을 크게 단축하는 것을 목표로 합니다. 그들의 주장은 간단합니다. "평소에는 과학 자금 조달 메커니즘이 너무 느리고, 코로나19 팬데믹 기간에는 훨씬 더 느려질 가능성이 높습니다. Fast Grants는 이를 바로잡기 위한 노력입니다."
여기에는 NIH(National Institutes of Health)가 처음에 어떻게 존재하게 되었는지에 대한 정신적 모델을 검토해야 하는 중요한 교훈이 있습니다. 현재 우리가 보고 있는 바와 같이, 우리의 현재 자금 시스템은 주로 제2차 세계대전 중에 빠른 결과를 달성한 NDRC(국방연구위원회)의 핵심 구성원인 비전가인 Vannevar Bush에 의해 설계되었습니다. 신속한 자금 지원 프로그램의 임무 중 하나는 부시 자신이 옹호했던 효율적인 시스템으로 돌아가는 것입니다. 회고록에서 부시는 이렇게 회상했습니다. "일주일 안에 NDRC는 프로젝트를 검토할 수 있었습니다. 다음 날 국장이 이를 승인하고 사업부가 의향서를 발행하고 실제 작업이 시작될 수 있었습니다."
이 프로그램은 원래 전 세계적인 유행병 기간 동안 코로나19에 대한 연구와 이해를 가속화하기 위해 고안되었지만 이 모델은 이 사용 사례 이상으로 매력이 있는 것으로 보입니다. Future 기사에서 Tyler Cowen, Patrick Hsu 및 Patrick Collison은 프로젝트 결과 중 일부를 다음과 같이 설명합니다.
우리는 최대 수백 건의 지원서를 받을 것으로 예상했습니다. 그러나 일주일 이내에 우리는 4,000개의 심각한 신청서를 받았고 스팸은 거의 없었습니다. 며칠 만에 우리는 수백만 달러의 보조금을 분배하기 시작했으며 2020년에는 5천만 달러 이상을 모금하고 260건이 넘는 보조금을 지급했습니다. 이 모든 것은 Mercatus의 3% 미만의 오버헤드로 달성되었습니다. 부분적으로는 Emergent Ventures를 위해 구축된 인프라 덕분입니다. 이 인프라는 또한 (생의학 이외의) 보조금을 빠르고 효율적으로 지출하도록 설계되었습니다.
놀랍게도 승인된 보조금은 48시간 이내에 자금을 받았습니다. 2차 자금 조달은 2주 후에 진행될 예정입니다. 수혜자는 결과를 공개적으로 게시하고 매달 간략한 업데이트를 공유해야 합니다.
흥미로운 결과 중 하나는 많은 지원자가 일류 대학 출신이라는 점이었습니다. 주최측에서는 전통적인 NIH 스타일 자금 지원을 충분히 받을 수 있다고 생각했던 그룹이었습니다. 그리고 조사에 참여한 자금 제공자의 64%는 신속한 자금 지원이 없었다면 연구가 진행되지 않았을 것이라고 말했습니다. Collison, Cowen 및 Hsu를 다시 인용하면 다음과 같습니다.
가장 확실한 베팅을 선택하여 쉽게 얻을 수 있는 성과를 추구하는 데 신속하게 자금을 지원하세요. 특이한 점은 자금을 조달할 영리한 방법을 찾는 것이 아니라 실제로 이를 수행할 수 있는 메커니즘을 찾는 것입니다. 우리에게 이는 대규모 관례나 위원회 주도의 합의를 유발하지 않고 유연한 예산을 처리하고 자금을 신속하게 할당할 수 있는 믿을 수 있는 주류 기관의 현명한 관리자가 부족할 수 있음을 시사합니다.
신속한 자금 조달은 여러 조직에서 채택하고 있는 접근 방식입니다. 여기에는 22세의 Thiel 학자 Lada Nuzhna가 설립하고 이끄는 장수 연구 Impetus Grants가 포함됩니다. 첫 번째 자금 조달 라운드에서는 노화 바이오마커에 대한 연구를 가속화하고, 노화 메커니즘을 이해하고, 연구를 임상 실습으로 전환하는 것을 개선하는 것을 목표로 98개 프로젝트에 자금을 지원했습니다. 이 프로그램의 명시적인 목표는 전통적인 출처에서 간과할 수 있는 연구에 자금을 지원하는 것이지만, 보조금 수령자 목록에는 몇몇 유명한 장수 연구자가 포함되어 있으며 실제로 입학률은 국립 보건원(NIH)보다 더 엄격합니다( Impetus Grants는 15%, NIH는 약 20%입니다. 이러한 유형의 실험의 중요한 측면은 NIH가 가장 유망한 새로운 전략 중 일부를 채택하고 확장하도록 압력을 가할 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. RADx(Rapid Acceleration of Diagnostics) 프로그램은 Fast Grants와 같은 기간에 NIH에 의해 시작되었습니다.
향후 몇 년 동안 자금 조달이 연구를 수행할 수 있는 사람들의 구성과 이들 연구자가 생산하는 결과 유형을 어떻게 빠르게 변화시키는지 비교하는 것은 흥미로울 것입니다. 이러한 다양한 프로젝트는 두 가지 흥미로운 추세를 강조합니다.
첫째, 암호화폐 시장을 넘어서, 새로운 세대의 기술 자선가들이 새로운 방식으로 과학에 자금을 지원하는 데 진정한 관심을 보였습니다.
둘째, 때로는 적은 것이 더 좋습니다.
새로운 형태의 자금 지원을 모색하면서 보조금 신청서 작성은 부차적이어야 하며 실제로 과학 수행이 먼저 이루어져야 한다는 점을 인식할 가치가 있습니다. 때때로 가장 좋은 해결책은 가장 유망한 제안을 신속하게 평가하고 자금을 지원한 다음 진행을 방해하지 않는 것입니다.
Bucky의 완전한 채택(처음부터 구축됨)
지금까지 우리는 기관이 현재 어떻게 운영되고 있는지에 대한 광범위한 그림을 개략적으로 설명했으며 암호화폐 시장, Web3 기술 및 기술 자선가들이 연구 자금 지원 환경에 어떻게 기여하는지 살펴보았습니다. 이제 우리는 Vitalik Buterin이 과학 프로젝트에 대한 2차 크라우드펀딩 지원을 제공하고 Collison 형제가 정부의 비효율성을 완화하기 위해 저비용 보조금 메커니즘을 지원하는 세상에 살고 있습니다. 이러한 새로운 아이디어는 흥미롭고 중요한 방식으로 Miracle Machines를 가속화하고 확장하기 위해 탐구되고 있습니다.
이러한 모든 새로운 노력을 통해 흥미로운 질문이 떠오릅니다. 과학 자금 조달의 일부 문제가 단순히 새로운 자금원이나 자금 조달 메커니즘만으로는 해결될 수 없다면 어떻게 될까요?
궁극적으로 현재의 과학 기관은 가능한 조직 구조의 전체 공간 중 작은 샘플일 뿐입니다. 우리가 가지고 있는 기적의 기계는 매우 구체적인 역사적 압력과 아이디어의 부산물입니다. 오늘날 탐구되고 있는 새로운 자금 조달 아이디어 중 일부는 완전히 새로운 21세기 과학 기관의 창설을 요구합니다. 즉, 그들은 버크민스터 풀러의 철학을 실천하고 있으며 처음부터 과학에 자금을 지원하고 조직하는 새로운 방법을 탐구하고 있습니다.
과학의 잃어버린 고리를 해결하기 위해 새로운 실생활 연구소(IRL)를 어떻게 건설할 수 있을까요?
한 가지 접근 방식은 FRO(집중 연구 기관)입니다. FRO는 파란 하늘 신경 기술이나 장수 연구와 같은 특정 과학적 과제를 해결하는 데 전념하는 새로운 유형의 기관입니다. FRO를 위해 제안된 다른 초점 영역에는 각 단백질을 인식하는 항체, 수학적 인공 지능 및 초내구 장기 이식 개발이 포함됩니다. FRO 모델의 핵심 아이디어는 이러한 유형의 과학 프로젝트가 제도적 공백에 빠진다는 것입니다. 학계에서는 너무 자본 집약적이고 팀 중심적이지만, 명확한 상업적 가치를 지닌 제품이라기보다는 공공재에 가깝기 때문에 스타트업이나 대기업의 영역을 벗어납니다. FRO는 이러한 격차를 메우는 것을 목표로 합니다.
Convergence Research는 새로운 FRO를 육성하기 위해 Adam Marblestone과 Anastasia Gamick이 공동 설립했습니다. 올 봄, CR은 연구소 소장, 워싱턴 D.C., 영국의 정책 입안자, 메타과학 분야의 저자 및 변화 주도자와 같은 사고 리더들이 한자리에 모인 메타과학 심포지엄을 개최했습니다. 워크숍의 주요 목표는 새로운 조직이 과학 발전에 어떻게 기여할 수 있는지에 대한 아이디어를 브레인스토밍하는 것이었습니다.
참석자들의 프레젠테이션에서 공통된 주제는 과학 생태계에 문제가 있다는 것이었습니다. 이 작업 가설을 요약하면 다음과 같습니다. 전통적인 과학 저널에 발표된 대학 기반 연구의 지배적인 모델은 파괴되어야 하는 취약한 생태계를 만들고 있습니다.
Ilan Gur(당시 Activate.org의 CEO, 현재 Aria Research의 CEO)의 프레젠테이션에서 우리는 시간에 따른 연구 자금 분포를 보여주는 원형 차트를 보여주었습니다.
이 차트는 매우 흥미로운 사실을 보여줍니다. 앞서 언급한 제2차 세계대전 이후 과학 연구 자금의 대대적인 개편은 과학 기관 구성의 주요 변화와 동시에 일어났습니다. 미국의 기초 연구 자금은 주로 연방 연구소에 자금을 지원하는 것(1953년, 왼쪽 원형 차트)에서 주로 대학 연구에 자금을 지원하는 것(2020년, 오른쪽 원형 차트)으로 전환되었습니다. 현재 생태계의 일부 결함을 비난하기 위해 대학 중심 자금 조달 모델로의 전환이 있습니까?
또 다른 프레젠테이션에서 우리는 산타페 연구소의 과학자들이 설정의 마법에 대해 이야기하는 비디오 클립을 보았습니다.
Santa Fe Institute의 다가오는 다큐멘터리 샘플 영상
https://www.youtube.com/watch?v=xc6IHZosKY8
"산타페 연구소에서 우리가 하는 일은 사회에서 벗어나 원자폭탄의 그늘 아래 산속에 공동체를 세우는 것입니다." - 데이비드 크라카우어, 산타페 연구소 회장
이 환경의 친밀함과 아름다움은 중독성이 있습니다. Santa Fe Institute는 전통적인 연구 대학의 제도적 구조에서 벗어나 고유한 문화를 갖고 있습니다. 이는 변절한 과학자들이 가장 대담하고 독특한 아이디어를 추구할 수 있는 장소를 제공합니다. 영상을 보면서 우리는 '어떻게 하면 이런 장소를 더 많이 지을 수 있을까?'라는 생각을 했습니다. 세계의 차세대 파인만이나 아인슈타인을 양성할 공간을 디자인하려면 무엇이 필요할까요? 팀의 규모는 얼마나 되나요? 리더십은 어떻습니까?
많은 메타과학적 혁신가나 배신자 과학자들은 버크민스터 풀러의 원칙을 따라 현실 세계에 새로운 기관을 건설하고 있습니다.
선도적인 연구 기관 중에는 Seemay Chou와 Prachee Avasti가 이끄는 Arcadia Science가 눈에 띕니다. Arcadia는 응용 메타과학의 실험입니다. 이 연구소는 R&D 회사로 구성되어 있지만 주로 기초 과학 및 기술 개발에 중점을 두고 있습니다. 핵심 아이디어 중 하나는 우리가 기초 과학의 가치를 근본적으로 오해한다는 것입니다. 특히 기관 설계가 과학자들이 자신의 작업을 새로운 제품과 기술로 효과적으로 전환하는 데 도움이 되는 경우 더욱 그렇습니다.
그 과정에서 Arcadia는 연구 과정의 모든 부분을 실험하고 있습니다. 예를 들어, 그들은 과학자들이 전통적인 저널에 출판하는 것을 금지함으로써 과학 출판 생태계의 현상 유지를 방해하고 있습니다. 대신 그들은 프로젝트 설명, 데이터, 리뷰, 심지어 트윗에 대한 링크를 포함하여 저널과 유사한 기사를 자신의 웹 사이트에 게시합니다. 이것이 사소해 보일 수도 있지만 실제로는 기존 학술 출판 시스템의 이상한 역동성과 착취적 성격에서 벗어나려는 의식적인 움직임입니다. 자체 출판된 실험은 이를 기반으로 하려는 다른 과학자들과 코드, 데이터 및 결과를 공유하는 방식을 개선할 수 있습니다.
또 다른 흥미로운 제도 구축 응용 실험은 New Science입니다. 이 조직은 주로 작가이자 연구원인 Alexey Guzey의 아이디어로 탄생했습니다. Alexey Guzey는 1년 동안 생물의학 기관의 현재 현실을 탐구한 "생명 과학이 실제로 작동하는 방식"이라는 고전적인 블로그 게시물을 작성했습니다. Alexey에게 깊은 인상을 준 주요 관찰 중 하나는 젊은 과학자들을 위한 자금 조달 기회가 부족하다는 것입니다.
시간이 지남에 따라 과학 연구 자금의 비율이 나이가 많은 (말 그대로) 과학자를 지원하는 데 사용되어 젊은 과학자가 연구실에 대한 초기 자금을 확보하기가 더 어려워졌습니다. 이 차트는 전체 그림을 반영하지도 않습니다. 단지 젊은 교수들이 자금 조달에 겪는 어려움을 반영할 뿐입니다. 박사 학위를 취득하거나 박사후 연구를 수행하는 젊은 과학자들은 자율성이 낮습니다. 그들은 대부분 교수들이 자금을 지원받을 수 있는 프로젝트에 참여합니다. 기술이 젊은이들의 주체성을 크게 확장하여 그들에게 자신의 회사를 설립하고 자금을 조달하고 운영할 수 있는 방법을 제공했지만, 젊은 학자들은 실제로 자신의 프로젝트를 위한 자금을 개발하거나 자금을 확보할 수 없는 경우가 많습니다.
New Science의 핵심 목표 중 하나는 이러한 격차를 메우는 것입니다. 그들은 젊은 과학자들이 자신의 아이디어와 프로젝트를 추구할 수 있도록 단기 펠로우십 프로그램을 시작했습니다. 시간이 지남에 따라 장기적인 펠로우십 프로그램을 만들고 궁극적으로 젊은 과학자들이 자신의 작업에 대한 통제권을 다시 부여받을 수 있는 독립 기관을 만들 계획입니다.
Arcadia와 마찬가지로 그들은 그 과정에서 다양한 응용 메타과학 실험을 수행할 것입니다. 예를 들어, 연구원들이 자신의 아이디어에 대한 기사를 공유하고 서브스택에서 작업할 수 있도록 해줍니다. 구독을 꼭 고려해 보시기 바랍니다. 그들은 또한 NIH에 대한 대규모 보고서나 생명 과학 소프트웨어 자금 조달에 관한 Elliot의 기사와 같이 현재 생명 과학 기관이 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 더 많은 연구와 저술에 자금을 지원합니다.
지금까지 이러한 새로운 과학 기관에 대한 한 가지 비판은 그들이 Eric Schmidt와 같은 대규모 기부자의 지원에 크게 의존한다는 것입니다. Nadia Asparukhova는 최근 몇 년간 신흥 기술 엘리트들이 생명 과학 분야에서 자선 활동을 추구한 몇 가지 방법을 기록하고 있으며 이러한 추세는 둔화될 기미가 보이지 않습니다. Chan Zuckerberg BioCenter 외에도 기술 커뮤니티의 지원을 받는 또 다른 생명과학 센터인 Arc Institute의 설립도 보았습니다. 독립 연구 기관의 세계에서는 최고의 자금 조달 유형에 대한 논쟁이 있습니다. 즉, 단일 기증자가 연구소에 궁극적인 사고의 자유를 제공할 수 있는지 여부와 여러 기증자의 바람과 편견이 연구에 너무 많은 참여를 유도할 수 있는지 여부에 대한 논쟁이 있습니다. 지도?
이 질문은 분산된 과학과 많은 신흥 기관 간의 주요 철학적 차이점을 강조합니다. 분산형 과학 운동은 과학자와 기술자의 분산형 네트워크가 보다 효과적으로 조직하고 행동할 수 있도록 권한을 부여하는 새로운 프로토콜과 도구를 구축하려고 노력하고 있습니다. 상당한 자금 격차가 있는 경우 FRO를 설정하는 이유는 무엇입니까? 새로운 DAO를 구축하고 일단 자원이 확보되면 과학계가 자연스럽게 문제 해결 방법을 찾아내도록 하면 어떨까요?
Laura Minquini는 X에 대한 여성 건강 및 생식 노화에 대한 NIH 연구 자금의 부당한 할당에 대한 우려를 제기합니다.
https://x.com/LauraMinquini/status/1565409539364626433
수십 년 동안 연구 자금 지원이나 기관 설립에 있어 실질적인 혁신이 이루어지지 않은 지금, 우리는 이제 이러한 모든 실험이 동시에 진행되는 것을 목격하고 있습니다. 우리가 주장하는 것처럼 과학은 우리가 인간으로서 추구하는 가장 가치 있고 생산적인 노력 중 하나이므로 새로운 아이디어와 자원을 위한 충분한 여지가 있어야 합니다. 그럼에도 불구하고 서로 다른 접근 방식 간에 약간의 경쟁이 있을 수 있습니다. Nadia가 지적했듯이 "저는 기술 기반 접근 방식과 암호화 기반 접근 방식 사이의 긴장이 어떻게 전개되는지 관찰하는 데 특히 관심이 있습니다. 두 가지 성숙도는 서로 다르지만 거시적 수준에서는 동시에 진행되는 두 가지 주요 실험입니다."
결론적으로
과학은 인류의 발전을 위해 우리가 갖고 있는 가장 강력한 도구 중 하나입니다. Packy가 주장하는 것처럼 이는 본질적으로 낙관적인 과정입니다. "우리가 이미 알고 있는 것보다 더 많은 것을 발견하고 이를 사용하여 세상을 개선할 수 있다는 가정하에 실험은 우주를 더 잘 이해하기 위해 수행됩니다." , 우리의 지식이 늘어남에 따라 세상은 새로운 방식으로 바뀔 수 있습니다.
제2차 세계대전에서 과학 연구의 중심 역할 때문에 바네바 부시(Vannevar Bush)와 같은 미국 지도자들은 국가 차원에서 과학에 대한 자금 지원을 확대하기 위해 대규모 정부 장치를 설계했습니다. 이제 우리는 이 기계가 만들어내는 경이로움에 의해 움직이는 세상에 살고 있습니다. 광범위한 연방 자금 조달 시스템 외에도 궁극적으로 제품을 생산하는 데 필요한 여러 계층이 있습니다. 기술은 대학과 분리하고 추가적인 민간 자금 조달을 받아야 한다. 이러한 분사 기업은 판매 및 상업화의 모든 측면을 통제하는 대규모 R&D 거대 기업과도 연계해야 합니다.
Miracle Machine은 여러 번 그 별명을 얻었지만, 우리는 이제 새로운 과학 시스템을 시험해 보는 것이 필요한 몇 가지 이유를 강조했습니다. 시간이 지남에 따라 관료주의가 증가하는 것은 거의 자연법칙이며, NIH도 예외는 아닙니다. 우리의 가장 똑똑한 사람들은 이제 글꼴과 같은 사소한 문제로 인해 거부될 수 있는 복잡한 정부 보조금을 신청하는 데 최대 절반의 시간을 소비합니다. 시간이 지남에 따라 정부 자금은 선임 연구원이 주도하는 보수적이고 합의 중심의 프로젝트에 기반을 두게 되었습니다.
변화에 대한 열망은 분명히 현재 시대정신의 일부입니다. 우리는 과학을 위한 새로운 자금과 제도적 모델의 캄브리아기 폭발을 경험하고 있습니다. 이 기사의 목표는 현재 시스템이 어떻게 작동하는지에 대한 정신적 모델을 제공하고 메타과학의 많은 흥미로운 응용 실험을 추가로 탐색할 수 있는 현장 가이드를 제공하는 것입니다.
Web3에 대한 사용 사례가 있다고 생각하고 과학 자금 지원이 그 중 하나라는 것을 우리가 성공적으로 확신했다면 DeSci Wiki로 가서 흥미로운 프로젝트에 참여하는 것을 고려해야 합니다. 귀하가 프로젝트 자금을 더 빠르게 확보할 수 있는 방법을 찾고 있는 과학자라면 Fast Grants에 나열된 리소스가 귀하에게 유용할 수 있기를 바랍니다. 새로운 종류의 21세기 과학 연구 기관을 건설하는 데 도움을 주는 것이 인생의 일처럼 들린다면, 우리가 언급한 많은 프로젝트는 빠르게 확장되고 있으며 과학 및 비과학 분야 모두에서 기여자를 찾고 있습니다. Samuel Arbesman이 큐레이팅한 OverEdge 카탈로그는 새로운 연구소에 대한 포괄적인 이해를 위한 훌륭한 출발점을 제공합니다.
지금 우리가 생각하고 있는 주제 중 하나는 중앙화와 분산화 사이의 긴장입니다. Packy는 최근 다음과 같이 썼습니다. "중앙화와 분산화 사이의 전쟁은 여러 전선에서 준냉전이 벌어지면서 여러 분야에서 극에 달하고 있습니다. Web2 대 Web3, 러시아와 중국 대 서구, OpenAI 대 Open AI." 과학 이야기도 예외는 아니다. 이러한 서로 다른 철학이 시간이 지남에 따라 어떻게 상호 작용하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. Balaji가 "Network Nations"에서 논의한 것처럼 아마도 커뮤니티는 디지털 세계에서 탈중앙화 방식으로 형성되고 물리적 세계에서 새로운 시스템, 즉 새로운 국가를 구축할 수도 있고, 탈중앙화 과학의 경우 새로운 실험실이나 연구소를 설립할 수도 있습니다. . 결과적으로 중앙 집중식 기관은 Web3 기술을 채택하고 더 넓은 과학 네트워크의 일부로 기술과 전문 지식을 활용하여 새로운 프로토콜과 협업 방식을 채택할 수 있습니다.
오프라인 실험실의 새로운 연구 시설에서 진행되는 실험이든, 블록체인 및 새로운 네트워크 실험실에서의 탐색이든, 지금은 조직 및 자금 조달의 혁신이 확장되는 것을 관찰할 수 있는 흥미로운 시간입니다. 우리는 이러한 아이디어가 가져올 미래와 발전에 대해 희망을 갖고 있습니다.
