@0xzerebro는 공식적으로 ZerePy 프레임워크와 표준의 출시를 발표했고, 많은 사람들은 라이센스 없이 코인이 발행되는 이유에 주목했고, 새로운 ELIZA 커뮤니티 신화를 만들어내는 환상에 빠졌습니다. 이 질문은 실제로 매우 흥미롭습니다. 내 견해에 대해 이야기해 보겠습니다.
1) ai16z와 같은 소유자가 없는 AI Agent 애플리케이션 중심 DAO 조직의 경우 ELIZA 프레임워크 표준은 일종의 커뮤니티 결속력과 후속 오픈 소스 생태계 개발에 대한 기대를 나타냅니다.
프레임워크 표준으로서 Github 개발자 커뮤니티에서 ELIZA의 영향력은 육안으로 볼 수 있는 속도로 증가하고 있으며, ai16z에서 공식적으로 커뮤니티 통화로 승인함과 동시에 시장에서 만장일치로 기대를 받고 있습니다. 요인이며 원래 계획된 개발 경로가 아닙니다. 따라서 앞으로 ai16z가 토큰노믹스를 어떻게 설계하고 ai16z와 ELIZA 간의 관계를 정리하는 것이 최우선 과제가 될 것입니다. 그러나 통합하는 방법에는 여전히 변수가 있으며 추가 관찰이 필요합니다.
2) 문제는 ARC, Swarms 등 후속 프로젝트가 모두 Github repo 초기 토큰 발행 경로(IGO)를 채택했다는 것입니다. 이 새로운 MEME 기반 발행 방법 자체가 커뮤니티 자금 조달 방법이므로 이해할 수 있습니다.
하지만 핵심은 프레임워크 표준 자체가 코인을 발행해야 하는지, 코인이 발행된 후 어떻게 권한을 부여할 것인지입니다. 현재 시장의 FOMO 분위기에서는 화폐 발행이 표준이 된 것 같습니다. 그러나 판단 기준이 없으면 화폐 발행을 위해 화폐를 발행하는 Li Gui 시대가 있을 것입니다. 분명히 바람직하지 않습니다.
3) ZerePy의 결과는 본질적으로 동일합니다. zerePy와 Zerebro의 관계는 OP Stack과 Optimism의 관계와 유사합니다. 이는 Zerebro의 단일 AI 애플리케이션에서의 성공적인 배포 경험을 오픈 소스 기본 프레임워크와 결합합니다. 형태가 외부 세계에 출시되어 Zerebro 유전자의 단일 AI 응용 프로그램이 더 많이 시장에 나타날 수 있습니다.
Zerebro의 경우 이는 오픈 소스 트래픽을 유치하고 생태학적 수익 창출을 늘리기 위한 상업적 확장 방법입니다. 새로운 프레임워크 통화를 발행하거나 MEME 통화를 승인하는 것이 가능하지만 구체적인 선택은 Zerebro의 시장 초점에 따라 다릅니다. 야심찬 단일 AI에 대해서는 성급한 "분할"이 고려되지 않습니다.
ZerePy 생태계가 특정 수준으로 발전하고 플랫폼화 추세가 없고 기존 Zerebro의 토큰경제학이 ZerePy의 인센티브 성능을 고려할 수 없는 한 코인 발행의 중요성은 분명해질 것입니다. 그때까지 유사한 토큰은 MEME로만 간주될 수 있었습니다.
따라서 프레임워크 표준이 코인을 발행해야 하는지 여부는 곧 일련의 내부 논리로 발전할 것이라고 믿습니다.
토큰노믹스의 효율성을 충분히 고려하려면 플랫폼 효과에 의존해야 하며, 단일 AI 또는 기타 DAO 조직 유형에 초점을 맞춘 생태계에는 플랫폼에 초점을 맞춘 프레임워크 표준이 필요합니다. 프레임워크는 코인을 발행할 필요가 없으며, 구체적인 이슈를 자세히 분석하는 것이 전적으로 필요합니다.
마지막으로, 첫 번째 Github 발행의 "자산 발행" 방법은 참으로 참신하지만 초기 단계에서는 사기가 만연할 수밖에 없다는 점을 친구들에게 상기시키고 싶습니다. 핵심은 Github의 품질을 식별하는 방법을 배우는 것입니다. 코드를 저장하고 상용 애플리케이션 구현의 비전을 개략적으로 설명하는 타당성을 분석하려면 팀원의 신뢰성이 필수입니다.
ELIZA는 커뮤니티 MEME 코인이 공식적으로 승인될 수 있는 선례를 세웠습니다. 앞으로 유사한 프로젝트가 있을지 확실하지 않습니다. 더욱이 ELIZA가 실제로 권한을 부여받을 수 있는지 여부는 무심코 프레임워크 표준을 보면 알 수 없는 변수가 되었습니다. , 생각하지 않고 그냥 사면 투기에 의존하는 위험이 너무 큽니다.
