@0xzerebro が ZerePy フレームワークと標準のリリースを正式に発表し、多くの人々がライセンスなしでコインが発行された理由に注目し、新たな ELIZA コミュニティ神話を生み出すという幻想に陥りました。この質問は実際非常に興味深いものです。私の見解について話しましょう。
1) ai16z のような所有者なしの AI エージェント アプリケーション主導型の DAO 組織にとって、ELIZA フレームワーク標準は一種のコミュニティの結束と、その後のオープンソースのエコロジー開発への期待を表します。
フレームワーク標準として、Github 開発者コミュニティにおける ELIZA の影響力は、目に見える速度で拡大しており、コミュニティ通貨として AI16z によって正式に承認されており、同時に市場の期待も一致しています。などの要因があり、当初計画していた路線ではない。したがって、ai16z が今後どのように Tokenomics を設計していくか、ai16z と ELIZA の関係を整理することが最優先事項となります。ただし、統合方法にはまだ変数があり、さらなる観察が必要です。
2) 問題は、ARC、Swarms などの後続のプロジェクトがすべて Github リポジトリの初期トークン発行ルート (IGO) を採用していることです。この新しい MEME 発行方法自体はコミュニティの資金調達方法であり、これは理解できます。
しかし重要なのは、フレームワーク標準そのものがコインを発行すべきかどうか、そしてコイン発行後にどのように権限を与えるかということだ。現在、市場のFOMOムードのもと、通貨発行がスタンダードになっているように見えるが、判断基準がなければ、通貨発行のための通貨発行の時代が来るだろう。明らかにお勧めできません。
3) ZerePy の結果はまったく同じであり、zerePy と Zerebro の関係は、OP Stack と Optimism の関係に似ており、単一 AI アプリケーションでの Zerebro の成功した導入経験とオープンソースの基本フレームワークが組み合わされます。フォームが外の世界にリリースされ、Zerebro 遺伝子のより多くの単一 AI アプリケーションが市場に登場することが可能になります。
Zerebro にとって、これはオープンソース トラフィックを引き付け、環境に優しい収益を増やすための商業的拡張方法です。新しいフレームワーク通貨を発行したり、MEME通貨を認可したりすることは可能ですが、具体的な選択はZerebroの市場の焦点に依存します。野心的な単一AIの場合、性急な「分割」は考慮されません。
ZerePyのエコシステムがある程度発展し、プラットフォーム化の傾向があり、旧ZerebroのトケノミクスがZerePyのインセンティブパフォーマンスを考慮できなくなると、コイン発行の意義が見えてくると思います。それまでは、同様のトークンは MEME としか考えられませんでした。
したがって、フレームワーク標準がコインを発行すべきかどうかは、間もなく一連の内部ロジックに進化すると私は考えています。
トークンノミクスの有効性を十分に考慮するには、プラットフォーム効果に依存する必要があり、個別の AI やその他の DAO 組織タイプに焦点を当てたエコシステムには、連鎖的な運用を実現するためのプラットフォームに焦点を当てたフレームワーク標準が必要です。枠組みはコインを発行する必要はなく、特定の問題を詳細に分析することが完全に必要です。
最後に、最初の Github 発行の「アセット発行」方法は確かに非常に斬新ですが、鍵となるのは、Github の品質を識別する方法を学ぶことであるということを友人に思い出してもらいたいと思います。ウェアハウス コードを分析し、その実現可能性を分析して、商用アプリケーション実装のビジョンを概説するためには、チーム メンバーの信頼性が不可欠です。
ELIZA は、コミュニティ MEME コインが正式に承認される前例を作りました。また、ELIZA が本当に権限を与えられるかどうかは、何気なくフレームワーク標準を見ると未知の変数となっています。 , 何も考えずにただ買うだけでは、投機に頼るのはリスクが大きすぎます。