작성자 : Haotian
다음 AI 에이전트 열풍이 오기 전에 일반 리테일 투자자들은 투자 사고방식을 "개혁"해야 합니다. 제 개인적인 제안은 참고용일 뿐입니다.
1) Fomo는 "패스트 패스" 프로젝트를 쫓는다. 프로젝트가 온라인에 올라올 때 패스트 패스될 수 있다면, Dev가 높은 수준의 통제력을 가지고 있거나, 음모 집단이 초기 단계에서 칩을 압류한 것이다. 이 경우, Fomo가 상승을 쫓는 것은 단기 유동성(산 정상으로 돌진)에 기여할 가능성이 가장 높다.
프로젝트가 계속 인기를 얻고 2단계와 3단계 기회가 있다 하더라도, 대부분의 사람들이 직면한 정신적 테스트와 기회 비용은 비례하지 않습니다. 다음 초기 알파 기회의 물결을 기다리거나 아직 가치가 발견되지 않은 잠재적 프로젝트를 찾는 것이 좋습니다.
2) Dev 자격, Github Repo, 프로젝트 내러티브에만 기반한 투자: 온체인 투자 프로젝트의 경우, 이를 보증할 VC의 "실제 돈" 투자가 없으므로 Dev 자격과 Github 리포지토리의 수준이 가장 큰 기준 벤치마크가 됩니다. 하지만 Dev 자격, Github 스타 등은 쉽게 희석된다는 사실을 잊지 마세요. 실제 가치가 있다면 시장 Fomo가 끝난 후에도 탑승하기에 너무 늦지 않았습니다.
이전 개편의 물결에서 교훈을 얻어, 우리는 적어도 이러한 가치 평가 요소에 프로젝트 구축을 위한 높은 임계 조건을 추가해야 합니다. 결국, 가치 있는 프로젝트의 시작 기술과 운영 임계는 낮아서는 안 됩니다.
3) 예상 가격 평가는 3억~5억 달러로 고정됨: VC와 초기 참여자의 상류 퇴장 압력이 제거되었기 때문에 체인에서 알파를 발견할 가능성이 높다는 것을 아는 것이 중요합니다. Fomo 때문에 5천만 이상 또는 1억~5억 달러가 넘는 평가가 있는 프로젝트를 서두르는 것은 비이성적입니다.
단기적으로 체인에 5억의 긍정적 가치 지원을 받는 타겟이 있을 것이라고 생각하지 않는 한, 또는 이 프로젝트에 3~5B의 공간이 있다고 확신하지 않는 한. 분명히 AI Agent 체인의 단기 트랙은 전혀 성숙하지 않았습니다. @aixbt_agent는 단 하나뿐입니다.
적용 시나리오는 구현되었지만, 상업적 상상력의 상한도도 더욱 개선되어야 합니다. 간단히 말해서, 지난 사이클의 500M-5B의 CEX 코인 선택 및 평가 기준을 체인으로 가져오지 마십시오.
4) 포지션을 분산시키고 포지션 분할을 이해하지 못하는 경우: 포지션 분할의 논리는 가능한 한 가치 있는 지원을 받는 통화에 칩을 집중시켜 큰 폭락, 풀백, 반등을 견뎌낼 수 있는 자신감을 얻는 것입니다. 조사를 전혀 하지 않고 PVP 자산 목표가 많다면, 너무 많은 쓰레기 자산으로 인해 큰 손실을 입을 가능성이 큽니다. 중요한 것은 트랙에 대한 자신감을 잃고 철수하도록 설득될 수 있다는 것입니다.
적절한 포지션 분할과 시기적절한 포지션 조정으로 더 많은 수익을 얻을 수는 없지만, 더 오래 지속되는 기회를 안정화할 수는 있습니다.
5) 항상 특정 통화를 "계획"하는 것: AI 에이전트 산업이 개발 초기 단계에 있기 때문에 확실성이 매우 약하고 자산 목표가 많습니다. 가치 있는 자산은 많은 수의 엉터리 자산과 섞일 수밖에 없습니다. 실수로 쓰레기 자산에 올인하면 원금뿐만 아니라 전체 트랙에서 다른 더 나은 기회도 잃게 됩니다.
트랙 초반에는 거래에서 "쓰레기 사고방식"을 사용하는 것이 확실히 옳습니다. 물론, 지속적으로 미적 취향을 개선하고 그 과정에서 자신의 핵심 가치 화폐 위치를 확립할 수 있다면 더 좋을 것입니다. 결국 PVP에서 오랜 시간 동안 쓰레기 사고방식을 하는 것은 쉽지 않을 것입니다.
