多くの人にとって、プログラマー (コードファーマー、エンジニア) は儲かり、うらやむような高給職ですが、刑事弁護士の目には、法的なリスクにさらされやすいハイリスクな業界でもあります。
シャオ弁護士はこれまで、刑事犯罪に関わる事件で多くのプログラマーの代理人を務めてきました。
同社の事業運営には著作権侵害の疑いがあり、プログラマーも従業員として関与しているとされている。
ソフトウェア会社が顧客に違法な Web サイト構築サービスを提供しており、その会社の法人が信託罪を犯した疑いがある場合。
海外の仮想通貨取引所にカジノ開設の疑い、国内従業員のプログラマー逮捕;
…
北京の昌平区人民法院は最近、従業員がその立場を利用して利益のために仮想通貨を取得した事件を発表し、これはコンピュータ情報システムのデータを違法に取得した犯罪にあたり、懲役3年半の判決を言い渡した。この記事では、この事件を例として、関連する法的問題を分析します。
著者|弁護士 シャオ・シーウェイ
0 1
事件の簡単な紹介
張氏はかつてインターネット企業のブロックチェーンエンジニアで、2020年7月に同社のプロジェクトに参加していた際、プロジェクトアカウントに大量のイーサリアムがあることを知った。そこで張氏は仕事を利用し、「コード学習」を理由に仕事上の権限の範囲を超えたプログラムコードや秘密鍵を同僚に求めた。
張氏によると、彼はかつて「技術交換グループ」に参加し、コードと秘密鍵をグループに共有し、グループメンバーのジャックを招待してコードを解読して企業アカウントを攻撃し、106.15イーサリアムを入手したという。その後、チャン氏は入手したイーサリアムに対して「コインロンダリング」操作を実行し、イーサリアムを他の形式の通貨に変換し、複数のアカウントを通じて転送した後、自分のアカウントに戻しました。
同社はアカウント内の仮想通貨が盗難されたことを発見し、すぐに事件を報告した。張氏は、「技術交換グループ」でコードアドレスとプロジェクト情報を共有しただけであり、イーサリアムは他人が秘密鍵をスキャンすることで転送したものであり、18個のイーサリアムはコードを共有する手段としてジャックから渡されたものだと主張した。その他の情報。
北京昌平裁判所は、張氏が他人にプログラムコードと秘密鍵を要求することで規制に違反し、会社のコンピュータシステム内のイーサリアム情報を違法に入手し、一部のイーサリアム取引から利益を得て、会社のコンピュータシステムに保存されているデータを許可なく違法に取得したとの判決を下した。仮想通貨情報をコンピュータシステム内のコンピュータデータとして取得することは、コンピュータ情報システムデータを不正に取得する犯罪となります。
会計後、張氏は合計38,329.76人民元の不法利益を得た。裁判所は張氏にコンピュータ情報システムのデータを違法に入手した罪で有罪とし、懲役3年6か月を言い渡した。
0 2
弁護士のコメント
1. 仮想通貨取引は法律で保護されないのでは？
この事件で逮捕された後、張氏は「自社が開発したプロジェクトは危険な取引であり、リスクは自ら負担すべきだ」と主張した。
「仮想通貨取引は法律で保護されておらず、自己責任で行われます。」これは、仮想通貨の民事紛争訴訟でよく見られる裁判所の見解です。取引は保護されていないため、両当事者が署名した契約書や委任は無効となり、裁判所は原被告と被告の双方が相応の責任を負うと判断することになる。
したがって、張氏の言うことは正しい。しかし、なぜそれが裁判所で採用されなかったのでしょうか？
これが、現在の通貨関連事件の司法実務における、刑事事件と民事事件における仮想通貨の「差別的取扱い」である。
融資、委託投資、採掘などの民事訴訟では、現在の裁判所の判決はやや「フラット」で、当事者双方が自己の責任で処罰される。その目的は、我が国では仮想通貨取引が奨励されていないことを人々に認識させることです。
しかし、シャオ弁護士が受けた相談や扱った事件によれば、仮想通貨が盗まれ、関連犯罪の立件基準を満たしていれば、仮想通貨に対する司法当局の理解が深まり、被害者の状況はさらに悪化する可能性がある。報道 各地の公安機関による立件件数も増加しているようだ。このことからも、刑事事件においては仮想通貨の財産的属性が司法当局によって認められ、保護されていることが分かります。
2. コンピュータ情報システムからデータを違法に取得することが犯罪とされるのはなぜですか?
前述したように、仮想通貨の財産的性質は司法当局によって認められているにもかかわらず、なぜ本件はコンピュータ情報システムデータ不正取得罪に問われるのでしょうか。 ——これは実はちょっと矛盾していて微妙なんです。
コンピュータ犯罪を犯罪とする論理は、ビットコイン、イーサリアム、テザーなどの仮想通貨は客観的には換金可能であり、財産的属性があり、司法当局によって認められているにもかかわらず、裁判所は仮想通貨の発行を回避するために最善を尽くしたというものである。判断を下す際には貴重な議論ですが、別の観点から:
仮想通貨はデータ属性（計算能力に基づいて生成される）を有するという観点から、コンピュータ犯罪の保護対象と考えられます。しかし、以下の両最高裁判所の判例解釈によれば、コンピュータ情報システムから取得されるデータは、口座番号、パスワード、電子証明書等の「本人認証情報」であるはずである。仮想通貨のデータ属性は前述の範囲に含まれないことは明らかです。
「コンピュータ情報システムのセキュリティを脅かす刑事事件の処理における法の適用に関するいくつかの問題の解釈」 (2011)
第1条 コンピュータ情報システムのデータを不正に取得し、又はコンピュータ情報システムを不正に制御した者であって、次の各号のいずれかに該当する者は、刑法第285条第2項に規定する「重大な事情」に該当するものとする。
(1) 決済、証券取引、先物取引等のオンライン金融サービスのための本人認証情報を10件以上取得すること。
(2) (1)以外の本人認証情報を500件以上取得すること。
(3) 20 を超えるコンピュータ情報システムの違法な制御。
(4) 5,000元以上の不法利益、または10,000元以上の経済的損失。
(5) その他重大な事情。
この矛盾は、裁判所が推論と判決において仮想通貨の価値に関する議論を意図的に避けているにもかかわらず、当事者の量刑において仮想通貨の価格を決定するのは避けられないということである（この場合、張被告は、事件当時の2020年7月の通貨価格に基づいて、張氏は3万8000元以上の不法利益を得たと判断され、被告は価格に基づいて刑を宣告された。
0 3
弁護士のシャオ・シーウェイ氏はこう注意する。
記事冒頭の話に戻りますが、なぜプログラマーは「リスクの高い業界」と言われるのでしょうか？
現在、ギャンブル Web サイト、ギャンブル ゲーム、詐欺プラットフォーム、ポルノ ソフトウェアなど、サイバー犯罪が横行しています。そのようなプラットフォームには、舞台裏で多くの Web サイト開発および運用保守担当者が従事しています。これには、プログラマーがサービスを提供するプラットフォームを識別する一定の能力が必要です。
法令順守のためのサービスを提供する場合、プログラマーが直面する法的リスクは、今回のように、企業システムの抜け穴を利用したり、自分自身や仕事の都合などを利用して窃盗するなど、窃盗に起因することが多いです。会社の財産。したがって、プログラマーは職業上の収益を維持し、法的認識と道徳的責任を強化し、いかなる形態の違法行為にも関与しないようにする必要があります。
