オリジナル | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
著者 | Nan Zhi (@Assassin_Malvo)
今朝早く、コインベースの最高法務責任者であるポール・グレワル氏は、これはリベラル派にとって歴史的な勝利であり、「不変のスマートコントラクトが法廷で財務省を破った」と投稿した。
このニュースが伝えられた後、Tornado Cash プロトコル トークン TORN は急速に上昇し、 1 時間以内に 3.7 ドルの安値から 43 ドルの高値まで上昇しました。
判決の具体的な内容はどのようなもので、ユーザーやプロトコル、関連資産にどのような影響を与えるのでしょうか? Odailyはこの記事で説明します。
協定の影響の解釈
物語の背景
2022 年 8 月、米国財務省外国資産管理局 (OFAC) はトルネード キャッシュを制裁リスト (SDN) に含めました。それ以来、ドイツ、フランス、韓国、その他の国がトルネードを調査し、警告し、制裁を加えてきました。
米国 OFAC 制裁に関する限り、その内容は次のように簡単に要約できます。
フロントエンド Web サイトの閉鎖や技術的なアクセスの禁止など、アクセスを禁止します。
相互作用は禁止されており、金融機関、仮想通貨プラットフォーム、ウォレットプロバイダーなどを含む、米国の管轄下にあるすべての主体、国民、その他の物体がトルネードキャッシュと相互作用することは禁止されています。
資金の移動は禁止されており、米国内の金融機関や仮想通貨取引プラットフォームからのトルネードキャッシュに関連する資金の流出入も禁止されている。
凍結資産: 米国でトルネード キャッシュが所有または管理する資産 (仮想通貨を含む) は凍結されます。
さらに、 2024年5月、トルネードキャッシュの創設者で中心開発者の一人であるロシア国籍のアレクセイ・ペルツェフ（31歳）が、仮想通貨ミキサーで22億米ドルを洗浄した罪でオランダで懲役5年4か月の判決を受けた。プラットフォーム。
今年9月には、Tornado Cashの開発者の1人であるRoman Stormの刑事事件が公判に入る予定だ。米司法省はストーム氏と同僚のローマン・セミノフ氏を、北朝鮮のハッカー集団ラザラス・グループのさらなるマネーロンダリングを幇助したとして、マネーロンダリング共謀、無許可送金事業運営、国際緊急経済権限法違反の３つの罪で起訴した。 10億ドル以上。
裁判所の判決とその影響
コインベースの最高法務責任者ポール・グレワル氏は、「トルネードキャッシュは制裁リストから削除され、アメリカ人は再びこのプライバシー保護協定の利用が許可されることになる。言い換えれば、政府の行き過ぎた行為は継続できなくなる」と述べた。
Uniswap創設者のヘイデン・アダムス氏は、判決文書の重要な内容は次のとおりであると指摘した。「トルネードキャッシュの不変スマートコントラクト（プライバシーをサポートするソフトウェアコードの行）は外国人または外国法人の『財産』ではないと我々は信じている。つまり、（ 1) IEEPA ではブロックできず、(2) OFAC は議会によって与えられた権限を超えています (詳細については最後のセクションを参照してください)。
プロトコル収益とトークンへの影響
2022年にOFACによって制裁を受けた後、Tornado CashのTVLは一時急落しましたが、歴史的な降水量と資金プールの深さの問題により、Tornadoは依然としてハッカーにとって好ましい通貨ミキサーであり、そのTVLはゆっくりと回復し続けています。
フロントエンドはブロックされていますが、ハッカーはチェーン上のスマートコントラクトを直接呼び出してコインを混合します。制裁が課されるかどうかは、これらの「コアユーザー」にはほとんど影響しません。著者は、TORNの「収入のファンダメンタルズ」が判決によって大きく変わることはないと考えており、トークンの上昇と下落に影響を与える主な要因はセンチメントと信頼感の変化であると考えています。したがって、TORN は今朝の 1 時間で 10 倍に上昇しましたが、その後の 2 時間で 70% 近く下落しました。価格判断の中心的な根拠としてニュースとセンチメントに注目することをお勧めします。
ローマンの裁判に影響はありますか？
第5巡回裁判所の判決が発表された後、あるユーザーがコンセンシスの弁護士ビル・ヒューズに「ローマンは釈放されるのか？」と尋ねた。
ビルの返答は、「それは全く別の話です。これは、Tornado Cash がサービスではないということではありませんが、プラットフォームの一部としてソフトウェアに含まれる不変のスマート コントラクトは、米国司法省のサービスではないということです。」ローマンが制裁に違反し、資金を違法に送金し、マネーロンダリングを促進するサービスを運営していたという主張は変わらない。」
判決の核心内容
このセクションでは、Tornado Cash スマート コントラクトに対する米国財務省の制裁は違法であるとする第 5 巡回裁判所の判決の論理と根拠を具体的に説明します。読者は読むことを選択できます。
Tornado Cash はサービスではありません
OFAC は、スマート コントラクトはユーザーが特定の種類の操作 (匿名トランザクションなど) を実行するために使用できるため、本質的にはサービスであると主張しています。
裁判所の見解: 不変のスマートコントラクトは人間のアクションを必要としません。財務省の定義によっても、不変スマート コントラクトは単なるコード行であり、「サービス」というよりも、サービスを提供するために使用されるツールです。
Tornado Cash は財産ではありません
国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づき、 OFAC の制裁対象は「財産」または外国人が利権を有する「資産」でなければなりません。
Tornado Cash のスマート コントラクトは、経済主体が制御できない不変の分散型コードであり、これらのスマート コントラクトを所有することはできません。これを行うために、1,000 人以上のボランティアが「これらを更新、削除、または制御する能力を不可逆的に削除する」ために参加しました。コード行。」したがって、誰も Tornado Cash プール スマート コントラクトの使用を他人から除外することはできません。 OFAC制裁体制下であっても、北朝鮮のハッカーによる資産の抜き取りを阻止することはできないため、トルネードキャッシュは制裁対象資産ではない。
同法の下では、政府は「財産」または「サービス」の定義を満たす物品のみを制裁できる。何かが財産でもサービスでもない場合、制裁は法的根拠を失います。
（注：裁判所の判決文書の原文をご覧ください。）
