7月18日，zkLink推出Alpha主网，随后又推出了新的忠诚度积分系统并明牌将在第四季度空投，这吸引了大量用户前来交互。那么，在做任务之余，为了补充大家对zkLink的理解，本文将聚焦zkLink多链DeFi的原理、生态项目介绍、团队及融资情况等方面，深入浅出的为读者展现zkLink的全貌。
zkLink是什么
zkLink是一个专注于多链去中心化交易的L2，其通过“ZK Rollup+预言机网络”的机制实现了连接多条不同区块链（包括L1和其他L2）的功能。
因此部署在zkLink上的Dapp（如DEX、去中心化衍生品交易市场、NFT交易市场）就可以利用其无缝的多链流动性，使不同链上原生资产的交易、组合成为可能，从而解决了链上的流动性孤岛问题。
颇具争议的L2
过去，zkLink在许多公开媒体和文章中被宣传为一个跨链基础设施或者多链中间件，这也是之前大部分人对zkLink的基本印象。但是现在许多人包括官方越来越倾向于将zkLink宣传成一条L2，那么zkLink究竟属不属于L2赛道呢？
众所周知，L2的核心包括两方面，一是功能上是对L1的扩展，二是交易安全性上最终依赖于L1。zkLink在功能上主要是聚合不同链上资产的流动性，本质上是对多条链的功能进行了扩展，而不是像其他L2一样对单链（如Ethereum）的TPS进行提升；在交易安全性上，zkLink与其他L2相似，使用ZK Rollup的方案将交易最终汇总到L1以保证交易最终的安全性。
因此综上所述，zkLink是一条多链L2，在功能上是对多链的扩展，其安全性也完全依赖于多链。只是其定义的L1与我们经常理解的会有些不同，zkLink所指的L1是它能连接到的所有链包括Ethereum、BSC等公链，也包括如Optimism、Arbitrum、Starknet、Linea等以太坊的二层网络。
zkLink是如何实现多链DeFi的？
为了更好的讲解zkLink是如何实现多链DeFi的，笔者接下来将假设一个应用场景：ETH与BNB产生了较大的价格波动，用户想要在不使用中心化交易所的情况下，进行ETH与BNB之间的频繁现货交易以谋取利润。
这时用户便可以在zkLink上的生态项目ZKEX上进行操作：
- 假设用户首先将Base链（也可以是zkLink支持的其他链）上拥有的10个ETH存入zkLink在Base上的合约地址中，此时用户需要自己支付Gas费；
- zkLink监控到交易完成后为用户在ZKEX上的账户打入10个ETH（为举例方便忽略Gas费），然后用户进行了一些现货交易，最终通过买卖ETH和BNB赚取了5 BNB的利润，用户在期间的每笔交易数据同样会被zkLink聚合打包进区块，最终汇总到L1以保证数据可用性，但用户只支付交易费用，交易数据上链的Gas费由ZKEX直接负担；
- 最后，用户在ZKEX上发起提款请求，将赚取的5BNB提款到自己MetaMask钱包中的BSC链上地址，因为zkLink使用的是ZK Rollup，从接受用户提款请求再到验证执行会有较长一段时间。为了解决这个问题，zkLink引入了经纪人（Broker）概念，即除了标准提款外，用户可以发起快速提款请求，此时经纪人接收到请求后会立刻给用户打款，等链上验证成功后，zkLink合约再给经纪人地址补款。
综上，这就是zkLink实现多链DeFi的全过程，本质上是通过ZK Rollup技术将不同链上的订单聚合到一起，实现了无缝的多链原子交换。也因为这样的特性，因此在zkLink的网络中，用户存入的来自不同链上的同种资产（如Ethereum上的USDT和Solana上的USDT）是没有区别的，这有助于给用户带来更好的交易体验。
当然，上文中所举的ZKEX是zkLink已经上线的多链订单薄制DEX，zkLink其实还支持多链AMM池的创建，即流动池由两个或多个代币组成，而不是来自同一条链，并且可以实现两个链之间代币的无缝交易与兑换。不过目前zkLink上还没有采用多链（Multichain）AMM池方案的实例DEX。
同时，相比传统的跨链（Crosschain）中采用的桥（Bridge）和中间代币（Intermediate token）的方案，zkLink实现的多链（Multichain）AMM不仅减小了资产托管的风险，也不会造成流动性割裂或是流动性不平衡的问题，反而因为消除了不同源链上同种资产的区别而大大加深了池子的深度。
对于传统跨链方案感兴趣的小伙伴可以阅读洞鉴周刊往期文章《ZetaChain：全链互操作性深度解析》，其中有详细的传统跨链方案原理介绍。
ZKR+预言机网络
zkLink虽然是一条L2，但因为其主要功能是连接不同的区块链，聚合不同生态的资产流动性，因此也属于跨链赛道的一部分。跨链信息的安全性问题其实可以拆解为链下信息计算的正确性及跨链状态的有效性。那么，zkLink是如何解决这两个问题的呢？答案是“ZKR+预言机网络”。
简单来讲，如果将不同的区块链比喻成在海上互不连接的孤岛，那么zkLink就是一个巨大的航运公司，它在每个孤岛上都建立码头，并且通过租用轮船来回航行进行各个孤岛信息的传递与同步。其中码头就是在各个链上部署的ZK Rollup验证合约，而轮船则是第三方的预言机网络。
- 通过ZKR（ZK Rollup）来确保链下信息的正确性
当用户发起跨链交易时，zkLink会为两条链发生的状态变化生成zk证明，并通过递归的方式最终生成一个最终根（final root）以确保整个链路计算的正确性。最后zkLink就会和经典的ZK Rollup方案一样，将交易的所有必要信息以及最终根上传到两条链上的Layer1合约中。
因为使用了零知识证明技术（ZKP），所以当最终根（final root）建立时，便不可能伪造该最终根（final root）的源数据，数据和最终根（final root）表现出非线性因果关系。
- 通过预言机网络确保跨链状态的有效性
那么，zkLink又是如何保证跨链状态的有效性，及如何判断多个交互链的最终根（final root）是否匹配呢？答案是zkLink引入了第三方的预言机（Oracle）网络。
zkLink的ZK Rollup在正常的ZK Rollup机制上做出了改变，正常的ZK Rollup有三个阶段依次运⾏：提交zk证明阶段、验证阶段和执⾏阶段。为了实现多链状态统一，zkLink在验证阶段和执⾏阶段中添加了⼀个同步阶段，即由第三方的预言机（Oracle）网络来进行数据传输，将一条链的最终根（final root）传递到另一条链，本地智能合约会比较不同链之间最终根（final root）的是否一致。
简单的来说，作为一种安全设计，zkLink将复杂的跨链通信逻辑简化为一个“是”或“否”的问题，对于多条链生成的最终根，第三方的预言机（Oracle）网络只回答“是”或“否”，除此之外他们不能做任何其他事情。
如下图，这是zkLink区块高度为9423的区块细节，其中L2 Executed和L2 Committed代表着交易信息已经被排序进区块并等待上传到L1进行ZKP验证。
L1 details中的Committed代表L2的zk证明已经成功提交到了所有L1。
Proved则代表对证明进行验证，一旦获得批准，它将发出一个事件并为相应的区块链写入日志，其中包含当前的最终根（final root），目前zkLink区块所有的proved都在Polygon上进行，这意味着polygon目前是zkLink的DA层（数据可用性层），zkLink将所有数据都存在了polygon上。不过在其官方文档中也阐述未来不同的Dapp可选多种DA方案，除了内部DA层（即选择一个或多个L1）也可以选择外部DA层（如EigenDA和Celestia等），甚至也可以两者混用。
Executed则代表着被验证过的交易最终被执行。
与LayerZero的区别
zkLink实际是通过“ZK Rollup+预言机网络”来实现跨链通信的，那么其与目前跨链通信赛道龙头项目LayerZero在实现上又有什么区别呢？
相比zkLink是一个专注于多链DeFi的应用特定型跨链设施，LayerZero则是一个通用型跨链设施，其采用中继器（Relayer）、预言机（Oracle）、Endpoint（每条链部署的合约）作为跨链传输的工具。具体跨链流程如下：
- LayerZero通过源链的Endpoint将区块头信息和交易证明信息分别打包给预言机和中继器；
- 预言机读取并确认区块头，在经过源链上的几个区块确认交易不会回滚后，将区块头发送给目标链上的 Endpoint；
- 目标链上的Endpoint通过接收到的区块头向中继询问源链的交易证明；
- 待链下验证通过，预言机和中继将相关交易信息发送到目标链，完成跨链通信。
在确保跨链安全性方面，相比zkLink使用的“ZKP+预言机网络”的方式，LayerZero将区块头信息和交易证明进行分开传递，从而实现相对安全的跨链通信，当然这里的前提假设是中继器和预言机不会串通。
综上，虽然zkLink与LayerZero本质上都是在不同链上部署合约来收集交易证明，但是zkLink更偏向应用层L2，而LayerZero则是偏向实现链与链之间的同步的L0，两者侧重点不一样。
生态系统项目介绍
目前zkLink的生态系统中主要有三个项目，分别为ZKEX、Zkjump和OpenWorld，接下来将简单介绍这三个项目。
ZKEX
ZKEX是一个多链订单薄制DEX，也是zkLink上的第一个上线alpha主网的生态系统项目。它提供类似CEX的UI和UX，用户不会面临滑点、高昂Gas费等问题，同时具备资产自托管和跨多链资产交易的优点。
为了更好的理解多链订单薄制DEX，我们将ZKEX与目前最大和最受欢迎的订单薄制DEX dYdX（dYdX v4）进行对比：
如图，我们可以看出基于zkLink的ZKEX与即将推出的基于Cosmos的dYdX v4最大的区别在于多链互操作性和流动性深度对比上。
在链互操作性上，dYdX通过Cosmos上的IBC协议与Cosmos生态系统内的链享受互操作性，但面对Cosmos生态之外的链上资产，依然需要部署某种跨链桥进行桥接才行。相比之下，基于zkLink的ZKEX完全不需要桥接就能实现多链互操作性。
在流动性深度上，dYdX无法像ZKEX上一样聚合来自不同链的同种资产（如Ethereum上的USDC和Solana上的 USDC），因此流动性深度上ZKEX相对更高，大幅提高了交易者的资本效率。例如，在 ZKEX上交易者将使用聚合的“USD”代币，该代币由完全储备支持的稳定币合并而成，例如USDC、BUSD、TUSD等。
zkJump
虽然zkLink专注于跨链交易，但作为一个生态系统来说，也在不断的扩展其边界。例如考虑到有些用户只想进行单纯的资产跨链而不想进行交易，这时使用ZKEX就略显麻烦（需要存提款），因此zkLink上的另一个专做跨链的生态项目zkJump运应而生，其更多是作为ZKEX的补充。
zkJump目前仅推出了测试版本，因为建立在zkLink的基础上，zkJump自然配备了安全高效的多链交易功能。用户可以无缝桥接他们的多链代币，而无需使用包装资产或者中间代币。
OpenWorld
OpenWorld是基于zkLink的去中心化衍生品交易所，目前也处于测试版本。其不仅支持交易加密货币的永续合约，而且还支持交易股票、债券和黄金等RWA资产。
对RWA还不太了解的小伙伴，可以前往阅读鉴叔往前文章《解读RWA，是炒作还是机遇》，了解详情。
路线图
zkLink成立于2021年，经过了两年多的建设与发展，目前其已经连接到了12条区块链，推出了区块浏览器zkLink Scan，完成了代码审计，并在近期上线了Alpha主网。
在今年Q4季度，zkLink准备连接更多的zkEVM链，并且主网实现衍生品交易和NFT的铸造与交易。
团队及融资情况
zkLink创始人为Vince Yang，较为神秘，目前仅知道其X平台账号，而且就其粉丝量与活跃度来看，平时在社交媒体上较为低调。同时团队的其他信息暂且未有其他公开资料，属于半匿名团队。
zkLink到目前为止经历了两轮融资，在2021年20月完成了850万美元的第一轮融资，由Republic Capital领投，Arrington Capital、Alliance DAO、Huobi Ventures、Ascensive Assets等跟投；在今年5月份又完成了1000万美元的战略融资，Coinbase Ventures、Ascensive Assets、Efficient Frontier等参投。
总结
在今年7月，顶级投资机构Paradigm公布了其正在关注的10个有潜力的领域，以Rollup为中心的多链基础设施赫然在内。相比于Optimism、Arbitrum、Starknet和zkSync这些聚光灯下的L2通过推出各自的RaaS方案来抢占多链互联的高地（详情请看洞鉴周刊往期文章《Layer2四大天王的RaaS之争》），同样是使用Rollup方案的zkLink其实在多链互联上具有天然的优势，不仅实现了传统L1与L1的互联，还实现了L1与L2、L2之间的互联。
并且，zkLink还抓住了用户进行多链的主要需求，即跨链DeFi。如果说以Uniswap为代表的单链AMM模型的发明，实现了让DeFi从0到1，那么基于zkLink的多链DeFi可能是DeFi从1到10的创新。
免责声明：本站所有内容可能涉及项目风险事项，仅供科普与参考之用不构成任何投资建议。请理性看待，树立正确的投资理念，提高防范风险意识。建议在交互与持有之前，综合考虑各种相关因素，包括但不限于个人购买目的以及风险承受能力等。
版权须知：引用信息版权属于原媒体及作者。如未经鉴叔J Club同意，其他媒体、网站或个人不得转载本站文章，鉴叔J Club保留追究上述行为法律责任的权利。
