隨著Genesis暴雷、灰度GBTC大幅脫鉤，WBTC/BTC兌換比例也小幅低於1。在各種不利的外部條件下，FUD進一步傳播到WETH。在各路大V的玩笑之下，部分用戶被誤導以為WETH存在風險。
先說結論，WETH幾乎不可能暴雷，網上傳播的關於Uniswap中ETH和WETH兌換比例不為1的圖片，可能來自於P圖或者自己發行的假幣。
為什麼WETH不可能暴雷？
WETH全稱Wrapped Ether，即為封裝的ETH。將ETH封裝為WETH的合約非常簡單，幾乎不可能出現錯誤。且該合約已經存在多年，保存著數十億美元的ETH，用戶隨時可以1:1地將ETH兌換為WETH，或者將WETH兌換為ETH。常用的Uniswap等DEX也提供了兌換的入口。
從以太坊區塊鏈瀏覽器Etherscan上也可以看到，截至11月28日下午，發行的WETH總量為3799267枚，而該地址中也持有完全相同數量的ETH。
為什麼需要WETH？
既然ETH和WETH可以完全1:1地進行兌換，那為什麼還需要WETH呢？
在以太坊的鏈上操作中，細心的朋友可能會發現，使用ERC-20代幣和新的合約進行交互時需要先進行授權操作，而使用ETH並不需要，兩者遵循不同的標準。 ETH可以在以太坊上作為燃料費，但它卻早於ERC-20格式誕生，並不是ERC-20標準的代幣。對於一些只接受ERC-20代幣的DeFi應用，就不能接受非該格式的ETH，因此就出現了ERC-20格式的WETH。
對於部分合約開發者而言，直接使用WETH，不用再額外開發支持ETH的合約，就可以節省開發時間。比如想要使用ETH提供流動性或者作為抵押品進行借貸，可能就需要先將ETH轉變為ERC-20標準的WETH。
WETH和WBTC的區別
雖然WETH（Wrapped Ether）和WBTC（Wrapped Bitcoin）的名稱看起來相似，但兩者發行的原理卻完全不同。 PANews此前也撰文詳細介紹了WBTC的相關機制。
因為原生BTC存在於比特幣網絡上，要在以太坊的智能合約中使用，只能將原生BTC跨鏈到以太坊網絡上。
已經暴雷的Alameda Research曾是WBTC最大的商家，有人擔心WBTC會暴雷，但這種擔心是多餘的。以太坊上WBTC的商家、託管人由一個多重簽名合約控制，多簽合約的密鑰由加密領域的知名機構持有。 Kyber的CEO Victor Tran 11月25日在GitHub提出，將WBTC Big DAO遷移到新的簽名合約，投票人數由原來的11/18變更為8/13，FTX相關的Blockfolio（FTX）地址將被刪除。新的成員包括B.Protocol、Badger、Balancer、BitGo、Chainlink、Compound、Gopax、Krystal、Kyber、Loopring、Multichain、Ren、Tom Bean。
所以WBTC本質上是跨鏈發行的BTC錨定幣，受多簽控制，相對比較安全。而WETH就是ETH的ERC-20版本，只需經過簡單的Wrapped Ether合約即可完成互換，並不需要復雜的跨鏈過程，也沒有人可以控制WETH中的資金，幾乎不可能出現問題。
