BeInCrypto早些時候曾報道過，前FTX創始人Sam Bankman-Fried因提前出獄一事而備受關注。

而馬斯克等人的推文則表明，這可能性很高。

那麼，FTX創始人在被定罪不到一年後離開監獄的可能性有多大？

2020年，在FTX巔峰時期，Sam Bankman-Fried向支持拜登的超級政治行動委員會捐贈了520萬美元。他是僅次於Michael Bloomberg的民主黨第二大個人捐贈者。

從歷史上看，政治捐贈者及其附屬機構在定罪和赦免方面本身俱有巨大優勢。

以Marc Rich為例，這位「臭名昭著」的石油交易商早在2021年就逃稅至少5000萬美元。然而，Rich在Clinton任期的最後一天獲得了赦免。

特赦之所以引起爭議，是因為Rich的前妻Denise是民主黨的主要捐款者。她為Clinton的總統圖書館和民主黨全國委員會提供了大量捐款。

同樣， Paul Pogue是另一位被定罪的稅務詐欺者，他在2020年被川普赦免。

報道稱，這是因為Pogue的家人向川普的競選活動捐贈了20多萬美元。

預測市場人士Kalshi在X上發文稱：“Sam Bankman-Fried利用盜取的數百萬客戶資金資助政治活動。”

“SBF幾乎將所有資金都捐給了民主黨（98%），使其成為民主黨第二大捐款人，現在拜登赦免他的可能性為12%。”

鑑於政治捐贈人更有可能獲得寬大處理的歷史案例，Sam Bankman-Fried可能被拜登赦免的爭議也是正常的。

此外，拜登上週已經赦免了Michael Conahan。

Conahan曾因「用孩子換取金錢」的醜聞而被判處17年監禁。他接受了私人青少年拘留中心的賄賂，作為交換條件，他往往以輕微犯罪為由將兒童送往這些拘留中心。

這是拜登可能不會迴避赦免重大罪犯的一個具體證明。

在對Bankman-Fried的審判中，最具爭議的一點是政府漏掉了他與競選資金有關的指控。

最初，Bankman-Fried面臨八項刑事指控，包括共謀詐騙美國和違反競選財務法。

不過，這項競選資金指控於2023年7月撤銷。

最初由於巴哈馬的一個條約義務，Bankman-Fried的指控被撤銷了。本質上，巴哈馬政府不贊成在引渡請求中包含這項特定指控。

然而，檢方聲稱將針對這些指控進行單獨審判。

二審的目的是處理被撤銷的競選資金指控，還有一些與賄賂和無照經營匯款業務有關的指控。

然而，2023年12月，檢方宣布不會進行二審，因為二審的證據將在很大程度上重複一審中已經提出的內容。

今年早些時候，Sam Bankman-Fried因多項電信詐騙和其他指控被判25年徒刑。

然而，鑑於他的犯罪規模和影響，許多人認為量刑過輕。

FTX的倒閉讓客戶和債權人損失了160多億美元，Crypto資產的寒冬也讓市場損失了1,000多億美元。因此，作為美國史上最大的金融醜聞之一，許多人認為這次量刑是寬大的。

著名律師Richard W. Painter寫道：「Sam Bankman-Fried及其同夥希望獲得赦免或減刑，以換取他們從FTX投資者那裡竊取的競選捐款。任何同意這樣做的總統都應以受賄罪受到彈劾。 」

檢察官最初要求判處50年徒刑，認為Sam Bankman-Fried的罪行在範圍和嚴重程度上都是「歷史性的」。

檢察官們強調了FTX客戶遭受的巨大經濟損失，以及民眾對Crypto資產市場信任度的降低。

此外，主動向FTX和Bankman-Friend收取客戶資金的Caroline Ellison由於與檢察官合作，只被判2年監禁。

最令人驚訝的是，為Alameda提供無限信貸的後門代碼編寫者Gary Wang完全避免了牢獄之災。

鑑於這些事實，以及批評者認為判刑過輕，Crypto資產行業明顯期待Sam Bankman-Fried可能會獲得寬大處理。

然而，需要注意的是，捐款和赦免之間的聯繫並不總是一致的。

總統可能會出於其他原因批准特赦，而且很難明確證明捐款是唯一或主要的動機因素。

但可以肯定的是，由於富人透過政治獻金來擺脫法律糾紛的案例，勢必會引起人們的道德擔憂。