作者：Kevin, the Researcher from BlockBooster
11月26日，BIO Protocol 創辦人Paul Kohlhaas 在社群平台上回覆CZ 推文時表示，「去中心化科學（DeSci）已經成功將Meme 幣的流動性引入全球各地的大學和實驗室，支持真正的科學研究。
科學研究，尤其是醫學研究，客觀上需要投入大量時間，通常以年或十年為單位，而這一點與當前市場追逐的「一日速通盤」有著極大的反差。為何去中心化科學能在11月引發市場熱議？是因為Meme 情緒達到歷史新高，導致的市場修正嗎？還是去中心化科學不過是披著科研造福人類外衣的Meme 新銳？本文將從Bio Protocol 和Pump.Science 的商業模式及發展方向出發，探討DeSci 的真正需求是什麼；在何種情況下，它能契合市場需求並實現長期發展。
Bio Protocol 商業模式拆分
首先，引起DeSci敘事的是Bio Protocol，11 月8 日幣安完成對BIO 的戰略融資,但是輪次和額度沒有公佈，受此刺激，BIO 發起的BIO Genesis 社區籌款活動籌集3300 萬美元。
BIO目前有7個活躍的DAO，研究內容長壽健康、脫髮治療、大腦健康等。要注意的是，BioDAO並不是指在某個方向，例如長壽健康賽道的一支研究團隊，而是應該被視為BIO Protocol的具體實現。為什麼我會這樣說？請看上圖BIO Protocol商業模式導圖，簡單來說，BIO 是嵌套Launchpad，加上無收益staking，加上激勵，加上內嵌Launchpad實現無限拆分盤。 BIO 由這四個部分組成。
具體來說，第一部分，Launchpad BioDAOs，BioDAO 透過代幣銷售籌集資金，並使用其資金來支持相關的生物技術項目。 而每個BioDAO也可以分別被看成Launchpad，這部分我在第四部分再講。
第二部分，是BIO的質押機制，以策展為名，鎖定用戶代幣，從治理和提案頁面能看到BIO 的平常質押率在15%，投票新BioDAO產生時的質押率會超過20% 。用戶質押不會有收益產生，而是用戶選擇的BioDAO勝出時，投票給該BioDAO的用戶得到BIO 代幣獎勵，如果投票的BioDAO未被選中則不會有獎勵。 curation是BIO鎖定用戶代幣非常好的一個工具，當有新BioDAO產生時，它對於BIO生態的價值輸出會遠高於BIO發放的獎勵。
第三部分是BIO 代幣的主要用例，即激勵。激勵分為兩部分，第一部分是給參與的BioDAO，當它們發起初次代幣銷售時，BIO會發放激勵。對於用戶，如果她們使用BioDAO的產品或對biodao產生某些貢獻時會發放激勵，這部分我覺得目前激勵的代幣量微乎其微，和傳統科學研究行業相比，成本極大減少，因為參與藥物試驗在傳統產業裡成本非常高，而BIO發放的是BIO 代幣誘因。
第四部分是拆分盤，BioDAO可以被看作子Launchpad，BioDAO選擇具體的團隊或科研課題，籌集資金發布IP 代幣或IP NFT，這些資產的持有者被承諾了一些早期參與權，但是沒有承諾任何形式的額外回報。
從商業模式來看，BIO依然採用業界熟悉的方式運作，但特點在於Launchpad嵌套Launchpad，隨著特定科學研究計畫發幣或發布NFT資產，潛在的流動性枯寂會先衝擊BioDAO 代幣，而BIO代幣相當於被施加了一層保險，當多個BioDAO 代幣出現問題時，BIO 代幣的價值才會被質疑，但是具體科研項目發布資產的好處也會完全反饋給BIO ，因為會吸引更多用戶買入BIO 代幣參與生態。 另一個特點是，用參與科學研發為理由，讓用戶質押代幣，而不必支付收益，因此潛在的回報由BioDAO 代幣或者俱體科研項目來提供，BIO以極低成本可以長期鎖住用戶代幣。 Bio 是一個跨所有這些DAO 代幣的指數代幣。
Pump.Science 是如何模糊DeSci和Memecoin的邊界？
Molecule 是一個將IP上鍊的協議，為Bio Protocol 發行IP-NFT 和IPT；Pump.Science是Molecule的Launchpad，以代幣的形式表示某種化合物的智慧財產權。
Pump.Science認為比購買一家生技公司的股票時，變相等於持有這家公司所有的藥物。但在Pump.Science上，可以選擇投資單一藥物。 Pump.Science上發行的代幣符合法律規則，但從可以代幣化的智慧財產權來看，必須是人工合成的化合物，而不可以是尼古丁這樣天然存在的物質，但如果將尼古丁和其他物質結合，例如與咖啡因混合，這種組合是可以申請專利的。 Pump.Science所做的就是將這些專利或數據代幣化，然後測試它們是否有效。
Pump.Science 上線了兩個代幣，分別是$RIF和$URO。其中$RIF 市值達1億美元。這些代幣背後對應的化合物可以用於開發補充劑，未來還能透過銷售或專利授權獲益。而為了吸引更多人投資，Molecule會開發一套數據，證明這些化合物的有效性，例如在動物測試中顯著延長壽命。
但Pump.Science真的想好好做科學研發嗎？現在看來，這個可能性越來越小。在聖誕節來臨之際，Pump.Science會舉行'Rif 聖誕節'活動，每天推出兩個代幣，為期十天。即在12月內，Pump.Science會密集推出20個人工合成化合物代幣。儘管平台聲稱會逐步展示它們的發展路徑，最終希望能推進到人體測試階段，甚至發展成一個產品市場，出售不同的補充劑。但可以預見的是，20個代幣中的絕大多數不會支撐到對應補充劑上市那天就會市值歸零。
從追逐市場熱點的角度來看，Pump.Science 也正在積極推動AI相關的產品開發。計劃創建一個基於化合物實驗數據進行交易的AI 機器人，針對不同階段的事件進度執行操作。
回到本文主題，DeSci 需要回歸價值還是追逐Meme？從Bio Protocol 和Pump.Science 的商業模式和發展方向，不難看出，二者都沒有完全選擇投入科學研究，而放棄為市場提供Memecoin的機會，這可能也是未來DeSci 協議路徑之一。但有一點應該清楚地認識到，科學研究需要回歸基本面和客觀規律，生物科學研究需要投入長期且大量的資金，因此Memecoin短期的投機不會活得很久，而且單一Memecoin並不是DeSci 協議的發展模式；買入DeSci代幣需要忍受無人問津敘事，DeSci需要用VC幣的方式炒作估值，提高龍頭價值預期，並持續透過精神圖騰式的人物釋放訊號，因為DeSci的市場認知遠低於AI，因此需要更多權威訊號出現，增加市場確信度與共識；從具體GTM的方式來看，DeSci的細分賽道有：融資、研究、數據、同儕審查、出版、基礎建設與服務、藝術、科學開放生態、社區幾大類，從中選擇符合自己理解或相對實現門檻低的方向。此外，DeSci的模式是天然的分割盤，不同研究主題就是一個子幣，需要大車拉小車，用web3的融資獲得類似眾籌的方式去資助現實中的某個科研課題，讓其成為DeSci實用化的代言，是目前業界幾個協議正在做的事情，但是由於科學研究存在不確定性和高失敗率，實現上應該很困難。
市場需要在現實中發生大量的DeSci產生影響的事例，才能建立共識，這個過程會比AI敘事花費更多時間，chatGPT22年底發布，23年幣圈開始投機，而DeSci會需要更長時間；但從另一角度來看，這也為DeSci鋪平了一些絆腳石，因為AI的快速發展，讓人們的潛意識裡真正做好準備，接受一些看似無法實現的事情成為現實的可能性，VitaDAO的長壽科學也不再是空中樓閣。總的來說，我認為DeSci的共識才剛開始，需要長期建設，應該做好這個敘事在下一個牛市才爆發的思想準備。
