原文：《 Why Did Sam Bankman-Fried Plead Not Guilty? 》by David Z. Morris
編譯：Moni
本週二（1 月4 日），FTX 創始人SBF 在紐約聯邦法院對與FTX 破產有關的八項刑事罪名指控表示不認罪，隨後獲得保釋10 個月。有陰謀論人士認為，SBF 或許和美國政府一些身居高位的朋友密謀，以騙取無罪釋放。
實際上，這種「不認罪」請求很可能是SBF 採取的一種策略：一方面，SBF 可能希望法官修改部分認罪協議；另一方面，或許SBF 自認為這麼做可以讓投資者和公眾看到他的「信心」，以便讓陪審團相信他是清白的。
但是，現實情況真能如SBF 所願嗎？
事實上，SBF 幾乎沒可能翻案
SBF 幾乎可以肯定會被判有罪，一個原因能將他「置於死地」：FTX 和Alameda 高管Caroline Ellison 和Gary Wang 均已認罪且與檢察官達成合作，其中Caroline Ellison 以及承認自己在SBF 指示下執行了許多犯罪行為，其中之一就是FTX 客戶的錢不見了——這些錢一定去了某個地方，而知道這個地方的人也許就是SBF。
坦率地說，SBF 在10 月份進行審判幾乎沒有可能獲得無罪判決，其刑期甚至會比認罪協議中設定的時間更長。更重要的是，接受審判意味著SBF、以及FTX 和Alameda Research 其他人的一切行為都會被詳細記錄在公共記錄中。此前曾處理過麥道夫案件的Ira Lee Sorkin 律師解釋說：「美國量刑的重要因素之一是評估罪犯所承擔的責任，如果一開始認罪，根據規則可以獲得一定程度的量刑減輕，但SBF 的行為太離譜了（或將被判處115 年監禁），而且執法機構可以訪問SBF 所有交易記錄、偽造文件，有太多不利證據，尤其是Caroline Ellison 以及Alameda 和Gary Wang 均已認罪，以至於減輕的量刑都微不足道。」
不僅如此，FTX 前首席律師Daniel Friedberg 也已經於美國檢察官達成合作，將共同處理SBF 案件。 Daniel Friedberg 早在去年11 月22 日就已經和兩名調查人員進行了會面並提供了一些與FTX 有關的詳細信息，以及對沖基金Alameda Research 如何運作的細節。知情人士稱，Daniel Friedberg 沒有受到指控，也沒有被告知他正在接受刑事調查，而且還主動致信美國聯邦調查局人員表達合作意願，並希望作為美國政府證人被傳喚。
另一方面，有人指出儘管存在大量證據但SBF 仍敢於「不認罪」，是因為SBF 此前在美國進行了大量政治捐款，現在他那些身居高位的朋友或許能提供幫助。不過，有這種想法的人可能不太了解美國的司法系統，因為一旦進入審判階段，除非總統赦免，沒有任何一個機構能讓SBF 免於判刑。
要知道，此前安然公司首席執行官Kenneth Lay 與美國前總統喬治·W·布什和其他政客關係也很密切，但仍無法保護他最終免於定罪。所以，SBF 看似與美國證券交易委員會主席加里·根斯勒的親密關係幾乎無法給他帶來任何幫助。
「精英錯覺」
按照上文分析，如果SBF 無法得到美國政界及其一眾好友的幫助，那麼為何要在如此重要的審判中孤注一擲呢？答案也許源自他父母多年以來的「精英錯覺」教育。
這個問題其實在FTX 倒閉之後、SBF 被捕之前就能看出，那段時間他不顧律師建議有過幾次「巡迴演講」，並談到了他在FTX 破產之前和期間的行為和心態，甚至一再聲明根本不相信自己參與了欺詐。然而只要稍微了解一些FTX 案件細節的人就知道，SBF 的言論十分荒謬，如果說他不是在裝模作樣的話，那麼很可能已經深陷幻想、否認和雙重意識之中。
人們常說，沒有人會認為自己天生就是惡棍，或許SBF 內心深處會覺得自己挪用客戶資金都是出於善意。 SBF 之所以會出現這種狀態，很大程度源於父母對他的教育，身為精英的他們（均是美國大學老師）沒有給SBF 灌輸太多道德哲學，反而在不斷吹捧和肯定他的才華。換句話說，SBF 從小到大的教育讓他認為自己就是一個既有天賦又善良的人，尤其是整天掛在嘴邊的「有效利他主義精神」進一步強化了「精英錯覺」，但真實的他卻是另一個人：縱容、興奮劑上癮、把FTX 搞砸。
或許，SBF 只是一個長不大的「巨嬰」。或許，SBF 餘生將在監獄裡學會長大。
