“商業化”和“鏈化”。
撰文：Haotian
看了ELIZA V1 和V2 框架的優化點，感覺到了較大的進步，尤其在統一Agent 錢包管理、統一訊息管理、提升擴展性能力等方面有明顯的加強，但老實說現階段ELIZA 框架還停留在基礎開發架構的最佳化層面，還沒有明顯放大「想像空間」，我個人比較期待未來其「商業化」「鏈化」的可能性：
1）一套完善的Agent 互通性協議，包括Agent 基礎訊息協定（格式標準化、路由機制、狀態同步等）、Agent 對話互動協定（多Agent 對話管理、上下文資訊儲存和狀態同步等）、Agent 資源共享機制（運算、儲存等資源分配）、Agent 任務分配機制（意圖理解、任務分割、進度同步、聚合規則等）、Agent 身分與權限管理階層（身分認證、吸用評分系統、權限管理機制等）；
2）一套Tokenomics 通證經濟協議，包括治理代幣定義（ai16z or ELIZA？） 、Agent 參與者激勵機制（Agent 開發者激勵、數據貢獻激勵、計算資源供給獎勵、驗證節點獎勵等）、Gas 經濟系統（Agent 呼叫費用、Memory 儲存資源費用、跨鏈操作費用、通貨縮燃燒規則、手續費分配機制等）；
除了這兩大核心的「鏈化」必備組件之外，如何設計一套ERC20 標準的Agent 資產流通管理標準，納入一套去中心化儲存系統、去中心化驗證機制（記憶系統、行為系統）、去中心化的資源分配和激勵機制等等都是ELIZA 長遠方向走「鏈化」改革要思考的問題。
即使ELIZA 框架目標不在於鏈化，如何如模組化整合到各個鏈中的共識層中，參與治理和驗證等方面的協作等等也值得探索一下。
或許只有可「鏈化」的Roadmap 明確了，EliZA 才能坐穩作為AI Agent 時代EVM 等級的頭把交椅。但機會和變數也就在這個過程中。
ai16z 會一步步迭代什麼？ Arc 這樣的新框架能否後來居上？哪個框架最先能有鏈化進階發展的清晰路線？誰又能先率先走出Virtual 那樣有可行性商業閉環路徑？都是要留意觀察的方向。有關注AI Agent 框架標準後續演進發展的朋友，可以多交流交流。
