撰文：NingNing
在當前產業「質疑Ponzi」被視為Naive、「理解Ponzi、成為Ponzi」成為主流想法的時候，Loki 老師的這篇新作猶如射入「柏拉圖洞穴」的一束亮光，提醒身處洞穴深處的加密產業需要集體猛回面向真實世界，去解決真實問題。
無論盤學如何興盛，我都不相信Ponzi 會是加密的Endgame。設計再精巧的Ponzi 盤，本質也是一個物理耗散系統，需要不斷從外部輸入能量或物質來維持其結構和功能。
從物理耗散系統的角度觀察Ponzi 碟:
- 「低熵」能量= 新投資人的資金
- 系統的「有序結構」 = 投資者的金字塔分層
- 「高熵」廢棄物= 資金的流失與信任的損耗
- 能量品質降低= 維持相同報酬率需要越來越多的新資金
- 外部資源有限= 潛在投資者群體是有限的
- 熵累積= 市場信任度的整體下降
- 結構維護成本上升= 吸引新投資者的成本越來越高
就像任何耗散系統最終都會因為無法獲取足夠的「低熵」能量而崩潰一樣,Ponzi 騙局也必然會因為新增資金的枯竭而瓦解。這不是偶然,而是熵增定律作用的必然結果。
加密產業走到今天，離不開早期比特幣OG 佈道和後來A16Z、Pentera 等頂級VC 不斷地製造新敘事、建構新原語。從盤學的視角，它們是在一方面造盤，一方面吸引新投資者資金，然後在牛市週期退出。但這套「商業模式」內捲至今天，可能已經接近這個耗散系統的上限。一個例子，加密貨幣在美國市場的滲透率已超20%。
而破局的路徑，在於老生常談的建構不斷創新、提高效率、創造實際價值的專案。這是因為持續的創新、效率提升和價值創造,可以讓系統保持在“遠離平衡”的狀態，這種狀態下,系統可能產生新的、意想不到的結構和功能,進一步增強其可持續性。
所以，加密產業急需自己的「ChatGPT」時刻出現。最近大火的PayFi、Consumer Chain、AI Agent with Crypto Wallet、鏈抽像等新賽道都是在這樣的環境壓力誕生的新解決方案。
當然，在評估這些項目價值時，我們需要反思一下流行的技術決定論、背景決定論、Infra 崇拜等等固有思維，回歸產品和成長。
