作者：Yangz，Techub News
當你在家裡看到一隻蟑螂時，其實已經有一窩蟑螂了。
繼本月初對GoPlus Security 與MyShell 項目中存在違規行為的做市商實施封禁處理後，幣安於昨日再次發布聲明，稱調查發現Movement 項目的一個做市商與上述做市商存在關聯並決定凍結其相關收益用於補償用戶。幣安表示，在去年12 月10 日，即MOVE 代幣上線後的第二天，該做市商共拋售約6,600 萬枚MOVE，而在今年3 月18 日被平台下架前，該做市商的最終利潤達到了3,800 萬USDT。
消息一出，行業嘩然，而Movement 基金會也在第一時間進行了回應，稱已切斷與該做市商的所有關係，並承諾使用從做市商處收回的3800 萬枚USDT 在幣安上回購MOVE。此外，其表示，Movement 基金會和Movement Labs 對該做市商的惡劣行徑「毫不知情」。
由於獲利金額龐大，業界除了斥責這項「蛀蟲」行為外，立即爆發了追查這項作惡做市商的行動。結合目前CT 上的各種信息，這一做市商的最大嫌疑落在了Web3port 頭上，與此前社區披露的GoPlus Security 與MyShell 項目的作惡做市商相同。 （CZ 曾經轉寄對做市商Web3Port 的揭露推文）。
陳劍分享稱，「經過多方資訊匯總基本能確定的是最近被幣安查處的Goplus、Myshell、Movement 的做市商都是同一個Web3port」。此外，他也透露，該做市商曾透過中間人詢問能否刪文。
Zachxbt 也表示，有投資者向其透露該做市商為Web3port，並建議用戶查看該做市商近期轉發的推文，以了解他們可能正在合作的其他項目。
當然，目前已有網友曬出了Web3port 經手的項目（如下圖）。另根據Web3port 2024 年度的總結報告，Web3port 基金會去年投資了46 個項目，總投資額約3,500 萬美元，涵蓋Infra、DeFi、AI 等多個賽道。而Web3Port Labs 去年共幫助加速78 個項目，協助83 個項目進行了融資，總融資金額達約1.2 億美元。
在基本上將嫌疑做市商鎖定為Web3port 後，網友們還深扒了這一做市商的背景及「劣跡」行為。
先前被CZ 轉寄的有關Web3Port 的揭露推文顯示，Web3Port 的前身為Spark Digital Capital，核心人物為May Liu（飄飄）。最初，Spark Digital Capital 以VC 為名運作，實際則依賴市場外包及FA 業務讓VC 投資項目，而自行取得免費代幣。在2021 及2022 年業界內卷導致專案方不願再無償給到代幣後，Spark Digital Capital 轉向孵化器模式，成立Web3Port，主要提供專案包裝及VC 對接服務，並收取1-3% 代幣。由於僅靠孵化器無法變現，Spark Digital Capital 還成立了做市商Whisper，以做市為名副其實則為自己手中的免費代幣創造出貨窗口。
@agintender 則表示，其聽到的傳聞是「Web3port 的前身是Icport，即之前專注於Dfinity（ICP）生態的加速器，後續因為一些眾所周知的原因更換山頭。」2022 年，Web3port 透過「bootcamp」模式以及參與大生態的黑客松項目此外，還透露，昨晚幣安上線的Particle network 早期也是Web3port 孵化的。
除了對Web3port 背景的調查，網友們還發現了Web3port Labs 官網簡介中刺眼的“退出”（exit）一詞，其寫道，“Web3port Labs 為處於各個階段的Web3 項目提供全面的全週期加速和投資支持。透過我們的主要市場投資基金和二級市場流動性基金，我們利用一站式市場融資
此外，@0xVeryBigOrange 以其朋友專案方的經驗舉例了Web3port 的「吃相」。他表示，今年1 月，Web3port 的BD 主動聯繫了該項目，並強調他們只願做「主動做市商」，而非「被動做市商」。 @0xVeryBigOrange 解釋道，「所謂『主動做市商』，其實就是利用專案方的幣砸盤，然後在低位回購，再還給專案方。他們的邏輯就是，做市的幣必須先跌！」
需要說明的是，以上關於Web3port 及其前身背景的信息，目前都僅僅是推測。而撇開這一話題不談，許多社區用戶對將責任完全推給做市商的合理性表示疑問，認為這其實是專案方與做市商之間的「勾結」。
@0xcryptowizard直言，做市商直接賺走3800 萬美元「不符合邏輯，必然是替Move 團隊出貨的。」而@cryptobraveHQ則表示，「我從四方（交易所、實際做市商、背鍋做市商、多個項目方）獲得的信息，某家商店中做起來很容易做的Web3Port 去年闖入做市商賽道，動了蛋糕，被其他做市商盯上了，「交易所、專案方也需要背鍋」。
此外，Zachxbt表示，Movement 的聲明“如果是為了提高透明度，為什麼不說出做市商的名字？”@nosleepjon 也認為，Movement 的回應“過於薄弱，仍有許多未解釋清楚的地方。”他表示，3800 萬美元的獲利金額尚未確認，“如果金額更高，各方已經分代，但如何處理？ ，而不是在幫助持有者。
同時，@YunkaizZ爆出的一張朋友圈截圖則揭示了Movement 與Primitive Ventures 創始合夥人Dovey Wan 之間的聯繫。而該機構曾在去年12 月的一篇文章分享到，「2023 年Primitive Ventures 團隊最初決定放棄投資Movement，但這項決定最終被Dovey Wan 否定並促使團隊重新審視這項計劃。」鑑於Dovey Wan 在圈內的名聲，不少用戶開始質疑這筆投資背後可能隱藏的真相。
當你在家裡看到一隻蟑螂時，其實已經有一窩蟑螂了。現在的問題是，業界究竟還有多少見不得人的交易藏在桌子底下？也許，圈內沉澱的資金並不少，但如果這種吃人不吐骨頭的行當繼續存在，誰還敢投資山寨幣？全方位的山寨牛市又要如何開啟、如何持續？
