這一周，遭到閃電貸攻擊的DeFi 協議的幣價，就像5 月的天氣--說崩就崩。在眼下，頻繁的閃電貸攻擊再次上演，一周接連幾個協議的代幣價格險些歸零，涉及到的損失金額數百上千萬，DeFi 協議開發者真的在頻遭攻擊後提升對代碼安全的重視了嗎？
北京時間5 月24 日，PeckShield 「派盾」預警顯示，Fork 收益聚合器PancakeBunny 的DeFi 協議AutoShark Finance 遭到閃電貸攻擊，受攻擊事件的影響，Shark 的價格閃崩，跌幅短時達到99%。
PeckShield 「派盾」第一時間追踪並分析發現，此次攻擊手法與5 天前遭到閃電貸攻擊的PancakeBunny 的攻擊手段相似。
據AutoShark Finance 介紹，它基於BSC 鏈上交易量Top 3 的去中心化交易所PantherSwap，而非PancakeSwap，這使得它倖免於PancakeBunny 的攻擊。
用戶可在PantherSwap 上做市，獲取的LP 代幣憑證，可以放入AutoShark Finance 中產生復利收益。不幸的是，它沒有逃過Fork PancakeBunny 代碼帶來的同源漏洞攻擊。
PeckShield 「派盾」簡述攻擊過程：
攻擊者從PancakeSwap 借出10 萬BNB 的閃電貸，並將其中5 萬BNB 兌換為SHARK token，將剩餘的5 萬BNB 和兌換的SHARK token 存入PantherSwap 中增加流動性，獲得對應的LP Token；調用getReward() 函數，流動性大量注入，抬高了LP token 的價值，攻擊者獲得獎勵1 億SHARK 的獎勵，攻擊者抽離流動性後返還借出的閃電貸，完成攻擊。隨後，攻擊者通過Nerve（Angswap）跨鏈橋將它們分批次轉換為ETH，PeckShield「派盾」旗下的反洗錢態勢感知系統CoinHolmes 將持續監控轉移的資產動態。
在PancakeBunny 遭到閃電貸攻擊後，AutoShark Finance 曾發文分析PancakeBunny 的攻擊原理，並強調了他們對安全的重視度：“我們共做了4 次代碼審計，其中2 次正在進行中。”
同類DeFi 協議被攻擊後，協議開發者有沒有真的及時檢查自己的合約是否也存在類似的漏洞？是否提升了對於協議安全的重視度？從AutoShark Finance 被攻擊的事件來看，似乎還遠遠不夠。
PeckShield 「派盾」相關安全負責人表示：“從已知的漏洞下手是攻擊者在尚在發展的DeFi 領域常用的覓食方法，對於DeFi 協議安全的重視，不是嘴上說說而已，而是要做到吾日三省代碼：協議上線前有沒有做靜態審計？其他協議遭到攻擊後，有沒有自查代碼，檢查是否出現類似漏洞？交互的協議有沒有安全風險？”
此外，PeckShield 「派盾」提示投資者，在某一DeFi 協議遭到攻擊後，需加強對同類協議的關注，避免同源風險，當遭到攻擊後其幣價發生暴跌時，建議投資者不要輕易去搶反彈。
