作者： lawl , 加密KOL
編譯：Felix, PANews
勞工階級、六位數地獄與氣氛轉變
房價上漲、停滯的住房供應、商店「哄抬物價」、印鈔機轟鳴、零工經濟、迷因股票/代幣，以及Kevin Hart和Jamie Fox在電視廣告中向你推廣各種體育博彩公司，讓你將薪水「捐」給他們——新的美國夢似乎是「你只需進行一次押注，就可以考慮買房」的某種版本。
疫情過後，美國許多州將線上體育博彩合法化。你每次去酒吧都會聽到一群剛畢業的學生（幾乎都是男性）在爭論哪個替補邊鋒更有可能接球達陣（橄欖球），以及他們願意為此押注多少淨資產。 “Mo-Alie-Cox的賠率肯定是+900，兄弟，這傢伙身高8英尺。”
這句話聽起來有些誇張，目的是為了吸引眼球，但隨著NFL賽季的臨近，以下的推文衝擊力更大。
在年輕的美國民眾中，金融虛無主義的思想日益盛行，有些人認為這種趨勢是年輕人不理解努力工作的價值，只想快速出人頭地，但對那些剛進入職場的人來說，虛無主義感覺就像現實主義。
某位Reddit用戶提出為什麼年輕人要冒這麼大的風險進行投資時，一位用戶回答道“可能是因為這是唯一的希望。”
「孤注一擲」的心態背後，往往遵循了一個簡單但有缺陷的循環：0美元本質上與1萬美元相同，但1萬美元與100萬美元截然不同。所以你應該努力累積到1萬美元，然後孤注一擲，以望有能力購屋。
這種循環創造了一種控制感。透過孤注一擲，人們會相信自己正在積極地做一些事情來改變自己的處境，而不是被動地接受現狀，即使輸了，至少嘗試過了。
關於財富/生活的層次
0至1,000美元：餐桌上的食物
第一個財富層次是有足夠的現金來維持生計，很多賭博都是在這個層次進行。這裡有點「我必須失去什麼」的心態。
以下摘自2008年卡內基美隆大學的文章《為什麼要玩一場必輸的遊戲?》，當下仍具有現實意義。
- 這項研究發表在7月的《行為決策期刊》（ Journal of Behavioral Decision Making ）。研究發現，主觀上感覺自己貧窮的參與者，購買的彩券數量幾乎是主觀上感覺自己更富裕的兩倍。卡內基美隆大學的研究結果指出，貧窮在人們購買彩券的決定中扮演核心角色。
這種主觀在最熱衷上網的人群中發生轉變，這些人通常比較年輕，在社群媒體上花費的時間更多，而社群媒體的演算法推動著人們追求無法實現的美好生活。同時，越來越多的錢被印製出來，薪資貶值，而馬斯洛需求較低層次的必需品供應停滯（即住房），加劇了這一現象。
喬納森·海特（Jonathan Haidt）在他的新書《焦慮的一代》（The anxiety Generation）中呈現的圖表，顯示出年輕人對自己不太滿意，認為自己沒有機會過上富裕的生活。鑑於這本書的主題是“手機生活的心理傷害”，這種主觀性可能會因為年輕人在社交媒體上看到的不切實際的生活而發生變化。
1000到10萬美元：薪資縮水
你去上班，辛苦工作了一天，拿到薪水，合理預算，每月存約200美元。 2年後，你存了4,800美元，但物價上漲了3-5%，購買力下降了。也許你很聰明，每個月把200美元投進標準普爾指數，得到一些收益，但你現在需要房子，想要成家，你厭倦了為別人工作，你只想開始你的「真實生活」。
隨著購屋成本的飆升，年輕人所擁有的和他們所需要的之間差距，似乎無法克服。在他們看來，彌合這一差距的唯一方法是今天就冒險，而不是緩慢而穩定的儲蓄。
人們認為擁有1000美元和擁有1萬美元本質上是一樣的。這兩個金額都不能讓他們大幅接近買房等重大里程碑。他們的生活方式是一樣的，所以他們賭一把，希望跨入更高的生活水準。
因為0美元和1萬美元之間的差距感覺很小，所以損失1萬美元的風險似乎不算大損失。這感覺就像押注0美元，因為這個金額被認為不足以顯著改變他們的處境。把1萬美元變成100萬美元的潛力似乎是實現美國夢的唯一途徑。他們的想法是：「如果我能賺到1萬美元，為什麼不冒險呢?」如果我輸了，我的境況並沒有明顯惡化，但如果我贏了，我就可以買房子了。 」
交易原本應該是：我願意當個受薪族，換取有保障的棲身之所，以及對下週去買牛奶時的信心。但這種交易正在走向滅亡。人們對未來的信心明顯減弱，因此越來越多的年輕人為了今天的成功而冒險。
要麼走在前面，要麼希望UBI來拯救（註：Universal Basic Income，簡稱UBI，是一種經濟學主張和社會思潮，旨在為每個公民提供一定的經濟支持，無論其就業狀況如何）。也許幸運的話，某位親人過世，他們會留給我一些遺產。
Travis Kling在他的必讀文章《金融虛無主義》中提供了下面的圖表，展示了這一趨勢，以及在線賭博（尤其是體育博彩）和購房平均成本的上升趨勢。
10萬美元至999,999美元：六位數的地獄
他們處於一種特權地位，很難真正同情這個群體，但這個術語/迷因的出現，在一定程度上說明了人們對財務自由的看法。
100萬美元：改變人生的金錢
100萬美元這個財富等級，是讓你感覺能扭轉生活的層次。
這筆錢可以改變你的生活，讓你買第一棟房子，讓你在經濟上感到安全，或是追逐夢想。 1萬美元和100萬美元之間的差別感覺很大，相比之下，1000美元和1萬美元，甚至10萬美元之間的差別則相對較小。
加密貨幣和博彩網路流量統計
熱門賭博和投機網站的網路流量和投注量數據顯示，年輕人參與賭博的成長快速成長。其中，最年輕的用戶更有可能使用Memecoin和其他加密產品，而年長的千禧世代和老一代則留在更傳統的博彩平台。
不同類型的線上投機應用程式的網路流量和人口統計
體育博彩和Daily Fantasy（每日范特西）/技能類遊戲很流行，因為簡單、靈活、規範、有趣，並且在某種程度上具有社交性。然而，體育博彩在提供最佳賠率（大多數主要體育博彩的預設賠率是-110）和有限的市場選擇方面存在不足——投注者只能在博彩公司提供賠率上押注。值得注意的是，如果你勝率高，線上體育博彩平台會將你的賭注限制在接近零。
由於這些缺陷，投注者轉向其他市場，例如預測市場和Memecoin賭場。
根據Similarweb網路流量數據，美國運動博彩和Daily Fantasy/技能類遊戲的投注者絕大多數是男性（76%），年齡在25至44歲之間（54%）。
DraftKings平台
FanDuel平台
預測市場Polymarket在投注的「賠率」方面通常比傳統體育博彩更具優勢。與從輸掉的賭注中獲利的體育博彩不同，Polymarket透過交易量賺錢。此外，Polymarket還提供出售shares的即時套現選項。這通常可以產生比傳統體育博彩提供的「兌現」選項更好的回報，傳統體育博彩的賠付通常遠低於在Polymarket上可以獲得的賠率。
如果您想押注Patrick Mahomes（橄欖球運動員）將成為今年的NFL MVP，一般必須長期鎖定的現金，大多數投注者都不願意這樣做。相反，在Polymarket上購買Patrick Mahomes作為MVP的shares，就可以靈活地在以後以公平的市場價格出售這些shares。
Polymarket和Predict It（另一個沒有加密功能的流行預測市場）的用戶性別和年齡分佈以男性為主，Polymarket為75%，Predict It為70%，雖然兩者的流量都來自年輕人群，但值得注意的是，具有加密功能的Polymarket，其用戶群更加年輕。
Polymarket近50%的網路流量來自18至34歲之間的人群，而Predict It則約為35%（少15%）。
Polymarket和Sportsbooks的缺點在於其無上限的上漲空間。這也是人們進一步轉向Memecoin交易的原因之一。
Polymarket （加密產品）
Predict It （ Web2/非加密產品）
pump.fun和Memecoin是從山寨幣、IC0、挖礦到NFT的投機延續。這個領域吸引了那些想要大賺一筆的人，雖然從表面上看，押注能帶來巨額回報，獎金的徵稅方式與您在Memecoin交易中獲得的任何利潤類似，但memecoin損失可以免稅。與體育博彩或傳統預測市場相比，Memecoin的另一個優勢是病毒式傳播效應，Memecoin是虛無主義的，當人們從一些愚蠢的事情上賺錢時，它會讓那些沒有賺錢的人瘋狂，這是樂趣的一部分，也是為什麼它們如此受人關注的原因，也是為什麼越來越多的網路世代傾向於將它們作為賭博方式之一。
數據顯示，參與其中絕大多數是男性，Pump為76%，Dex Screener為74%。從年齡來看，Dex Screener 66%的流量來自18-34歲族群，而pump.fun則為69%。
與傳統投注者相比，這群人更年輕、更精通技術、更願意承擔風險，對加密貨幣的偏見也更少。
Dexscreener
pump.fun
為了將這些數據放在具體背景下分析，從以年輕用戶為主的應用中提取了年齡數據，pump.fun和Dex Screener的年齡範圍與TikTok、Snapchat和Twitch相似，最接近的是TikTok。
總結
- 在美國，押注的人越來越多，投注金額也越來越大。
- 金融虛無主義在年輕人中日益普遍，他們花越來越多的時間在網路上過著不切實際的生活方式，與社群媒體對金融常態的扭曲預測相比，他們主觀上感到貧窮。
- 造成這種主觀貧窮感的不僅是社群媒體，還有無法安居樂業和買房的情緒。在美國，住房供應已經停滯了一段時間。這不僅是為了虛無主義而虛無主義，而是對人類基本需求的真實供需的回應。
- 嬰兒潮世代和千禧世代青睞運動博彩和Daily Fantasy/技能型遊戲。同時，Z世代在加密投機產品（如交易memecoin和使用加密入口的預測市場）方面佔更高。
