在區塊鏈技術不斷成熟與生態日趨複雜的今天，MEV（最大可提取價值）原本被視為交易排序缺陷所引發的偶發漏洞，正逐步演變成一種高度複雜、系統性的利潤收割機制。其中，三明治攻擊因其利用交易排序權在目標交易前後插入自有交易，操控資產價格實現低買高賣套利而備受關注，已成為DeFi生態中最具爭議且破壞性的攻擊手法之一。
一、 MEV與三明治攻擊的基本概念MEV三明治攻擊的演變與現狀及案例
MEV的來源與技術演進：
MEV（ Maximum Extractable Value）最初稱為礦工可提取價值，是指礦工或驗證者在區塊構建過程中，利用對交易順序、包含或排除權的操控，所能額外獲得的經濟收益。其理論基礎在於區塊鏈交易的公開性和記憶體池中交易排序的不確定性。隨著閃電貸、交易打包（bundle）等工具的發展，原本零星的套利機會逐步被放大，形成了完整的利潤收割鏈。由最初偶發事件到如今系統化、工業化的套利模式，MEV不僅存在於以太坊，也在Solana、幣安智能鍊等多條鏈上呈現出不同的特徵。
三明治攻擊的原理：
三明治攻擊是MEV提取中一種典型的操作手段，攻擊者利用對內存池交易的實時監控能力，在目標交易（Victim Transaction）前後分別提交交易，形成“前置（front-run）—目標交易—後置（back-run）”的交易順序，進而通過價格操縱實現套利。其核心原理包括：
前額交易（Front-Run） ：當攻擊者偵測到一筆大額或滑點較高的交易時，立即提交自己的買單，以推高或壓低市場價格。
目標交易夾擊（Victim Transaction） ：目標交易在價格操控後執行，因實際成交價格與預期價格有明顯偏差，使交易者承擔額外成本。
後置交易（Back-Run） ：緊接在目標交易之後，攻擊者再提交反向交易，以高價賣出（或低價買入）先前獲得的資產，從而鎖定價差利潤。
這種操作猶如將目標交易「夾」在自己兩筆交易之間，故稱為「三明治攻擊」。
二、MEV三明治攻擊的演變與現狀及案例
(1) 從零星漏洞到系統性機制
最初，區塊鏈網路中由於交易排序機制固有的不足，MEV攻擊僅偶爾出現且規模較小。然而，隨著DeFi生態交易量激增以及高頻交易機器人和閃電貸等工具的不斷發展，攻擊者開始建立高度自動化的套利系統，將這種攻擊方式從零星事件轉變為系統化、工業化的套利模式。透過利用高速網路與精密演算法，攻擊者能夠在極短時間內搶先部署前置與後置交易，利用閃電貸獲得大額資金，並在同一交易中完成套利操作。目前，多個平台上已出現單筆交易即可獲得數十萬甚至上百萬美元利潤的案例，這一轉變標誌著MEV機制已經從偶發漏洞發展為成熟的利潤收割體系。
(2) 不同平台特性的攻擊模式
不同的區塊鏈網路由於其設計理念、交易處理機制以及驗證者結構等方面的差異，使得三明治攻擊呈現出不同的實施特徵。如：
以太坊：公開透明的記憶體池使得所有待確認交易資訊均可被監控，攻擊者往往透過支付更高Gas費來搶佔交易打包順序。為因應此問題，以太坊生態內已陸續引進MEV-Boost與提議者-建造者分離（PBS）等機制，以期降低單一節點操控交易排序的風險。
Solana ：雖然Solana沒有傳統的內存池，但由於驗證者節點相對集中，部分節點甚至可能與攻擊者勾結，提前洩露交易數據，使得攻擊者能夠快速捕捉並利用目標交易，從而使三明治攻擊在該生態中頻繁發生且獲利規模較大。
幣安智能鏈（BSC） ：儘管BSC的生態成熟度與以太坊有所差異，但其較低的交易成本和較為簡化的結構也為部分套利行為提供了空間，各類機器人在此環境中同樣能採用類似策略實現利潤提取。
這種跨鏈環境的差異，促使攻擊方式和利潤分佈在不同平台上各具特色，同時也對防範策略提出了更高要求。
(3) 最新數據與案例
Uniswap平台案例：2025年3月13日，一筆發生在Uniswap V3上的交易中，一位交易者在進行價值約5個SOL的交易時，因遭遇三明治攻擊導致資產損失高達73.2萬美元。事件顯示，攻擊者利用前置交易搶佔區塊打包權，在目標交易前後插入交易，致使受害者實際成交價格大幅偏離預期
Solana鏈上的持續演化：在Solana生態中，三明治攻擊不僅頻繁，而且出現了新的攻擊模式。部分驗證者甚至疑似與攻擊者勾結，透過洩漏交易資料提前獲知用戶交易意圖，進而實施精準夾擊。這使得Solana鏈上部分攻擊者的收益在短短幾個月內就從數千萬美元成長到上億美元。
這些數據和案例表明，MEV三明治攻擊不再是偶發事件，而是伴隨著區塊鏈網路日益增長的交易量和複雜性而呈現出系統化、工業化的特徵。
三、三明治攻擊的操作機制與技術挑戰
隨著整體市場交易量的持續擴大，MEV攻擊的頻率與單筆利潤呈上升趨勢，部分平台上三明治攻擊的交易成本收入比甚至達到較高水平，以下為實施三明治攻擊需要滿足幾個條件：
交易監聽與捕捉：攻擊者必須即時監控記憶體池中待確認的交易，識別出具有較大價格影響的交易。
優先打包權的競爭：利用更高的gas費或優先費，攻擊者搶先將自己的交易打包入區塊，確保在目標交易前後分別執行。
精確計算與滑點控制：執行前置與後置交易時，必須精確計算交易量與預期滑點，既要推動價格波動，又要確保目標交易不會因超出設定滑點而失敗。
實施這種攻擊不僅需要高效能的交易機器人和快速的網路回應，還需要支付高額礦工賄賂費用（例如提高gas費），以確保交易優先順序。這些成本構成了攻擊者的主要支出，而在激烈競爭中，還可能出現多個機器人同時試圖搶佔同一目標交易，進一步壓縮利潤空間。這些技術與經濟障礙在激烈競爭的環境下不斷促使攻擊者更新演算法與策略，同時也為防範機制的設計提供了理論基礎。
四、產業因應與防範策略
針對一般使用者的防範策略：
設定合理的滑點保護：在提交交易時應根據當前市場波動和預期流動性狀況，合理設定滑點容忍度，避免因過低設定導致交易失敗，也不因過高設定而被惡意夾擊。
使用隱私交易工具：借助諸如私有RPC、訂單打包拍賣等技術手段，將交易資料隱藏在公共記憶體池之外，降低被攻擊的風險。
生態系層面的技術改進建議：
交易排序與提議者-建造者分離（PBS） ：透過將區塊建構與區塊提議職責分離，限制單一節點對交易排序的控制權，從而降低驗證者利用排序優勢進行MEV提取的可能性。
MEV-Boost與透明化機制：引進第三方中繼服務（Relay）與MEV-Boost等方案，讓區塊建置流程公開透明，減少對單一節點的依賴，提高整體競爭性。
鏈下訂單流拍賣與外包機制：借助外包訂單（例如CoW協議）與訂單流拍賣機制，實現訂單的批量撮合，既提升用戶獲得最佳價格的可能性，又使攻擊者難以單獨操作。
智慧合約與演算法升級：借助人工智慧和機器學習技術，提高對鏈上資料異常波動的即時監控和預測能力，幫助用戶提前規避風險；
隨著DeFi生態系統的不斷擴展，交易量與交易複雜性持續增加，MEV及其相關攻擊手段將面臨更多技術對抗和經濟博弈。未來，除了技術手段的改進外，如何在確保去中心化特性與網路安全的同時合理分配經濟激勵，將成為業界共同關注的重要課題。
五、結語
MEV三明治攻擊從最初的偶發漏洞演變為一種系統性利潤收割機制， 對DeFi生態和用戶資產安全構成了嚴峻挑戰。 2025年的最新案例和數據表明，無論是在Uniswap還是Solana等主流平台上，三明治攻擊的風險仍然存在且不斷升級。為保護用戶資產與市場公平，區塊鏈生態需要在技術創新、交易機制優化以及監管協同方面共同努力。只有這樣，DeFi生態才能在創新與風險之間找到平衡，並實現永續發展。
