Penpie$PNPIDO 開盤至今一度上漲5 倍。 Magpie趁熱打鐵宣布將繼續以subDAO 模式推出Radiant$RDNT的"Convex" -Radpie 在多重敘事的加持下，能否複製甚至超越PNP 的收益？
本文將為你介紹Radpie 機制、產品優劣勢、敘事標籤以及Magpie 系IDO 的參與方
A. Radpie 機制
簡單來說， Radpie 之於RNDT，類似於Convex 之於Curve。全鏈借貸協議、Layerzero 概念Radiant在流動性激勵方面採取了限制措施，簡單來說就是你需要間接鎖倉一定的RNDT 才能獲取挖礦收益具體為你需要相當於存款金額5% 的dLP, dLP 即為一個80%RDNT/20%ETH 的Balancer 池子的LP，一旦比例小於5%，那麼你就拿不到RDNT 排放收益了。
如果你使用了RDNT 的一鍵loop 功能，一旦你的dLP 佔比不足5%，系統將自動幫你借錢買dLP。
這樣也給RDNT 帶來了比較好的持續性，畢竟你在挖RDNT 礦的時候，其實你也在為RDNT 提供長期流動性
畢竟dLP 是有鎖倉時間要求的，而且鎖得越長APR 越高。
Radpie 所做的，就是募集dLP 然後共享給DeFi 礦工，讓DeFi 礦工不必持有RDNT 就可以挖礦，這和Convex 的共享veCRV 其實是比較類似的。募集的dLP 也會給予mDLP 代幣，跟CRV 通過Convex 轉換成cvxCRV 也是一樣。
對於RNDT 持有者而言，可以組成dLP 後通過Radpie 轉換成mDLP，持有RNDT 頭寸的同時享受高收益，邏輯和cvxCRV 也是類似的，畢竟dLP 內含80% RNDT，價格變化與RDNT 非常接近。對於Radiant 項目而言，這也是好事，畢竟轉換成mDLP 後就永續循環鎖定了，將部分RNDT 直接送入黑洞中支持RDNT 的長期流動性，此外也有助於吸納更多的輕量級用戶。
比如下圖中Pendle 在Pendle 系“Convex” 產品發布後開啟了加速增長，Radiant 預計也會受益於此
美中不足的是，Radiant 不像Pendle/Curve 一樣由投票決定激勵分配，所以缺少了賄賂收入這一塊。
不過Radiant 已經明確會持續DAO 的建設，那麼治理權在將來也有望獲得更多價值，而持有海量治理權（dlp）的Radpie自然也有望受益於此。
B.產品優劣勢
和Penpie 類似，Radpie 也是一個站在巨人肩膀上的項目，這樣的項目上下限都比較明確。橫向對比Aura FDV 為Balancer 的35%, Convex 則為Curve 的14%。 RDNT 身為一個FDV 3 億美元並且上了幣安的項目，Radpie 的估值也有一定的可比性。按照Magpie subDAO 一貫的風格，Radpie IDO 的FDV 應當在10M 以下，這樣對於IDO 參與者有一定的獲利空間。
劣勢就是Radpie 不具有母DAO Magpie 一樣的橫向拓展能力，不過其也將受惠於Magpie 諸subDAO 內外循環體系，這裡請參見下一節的內容。
C. 敘事標籤
LayerZero/ ARB 空投/ 超主權槓桿治理/ 內外雙循環/ subDAO 將是Radpie 的敘事標籤
LayerZero，RNDT 是知名LayerZero 概念幣，Radpie 也自然將利用LayerZero 實現跨鏈互操作性。
ARB 空投，RNDT DAO 已經決定將獲得的ARB 40% 空投給接下來一段時間新鎖定的dLP，30% 平均空投給接下來一年的存續的dLP，而Radpie 正巧趕上了這個時間點，有望參與瓜分這2M+ ARB 的盛宴，這對於項目的啟動很有有幫助。
超主權槓桿治理， 按照慣例將有大量的RDP 分配給Magpie 財庫，一方面這些代幣帶來的收益會分給MGP 持有者，另一方面在Radiant DAO 進行決策時， MGP 持有者也可以通過所控制的RDP 來參與。
考慮到MGP 在RDP 以及RDP 在RDNT ，都是作為一個整體參與的，這其實自帶一種槓桿。如果MGP 投票給某一項，由於其占了大多數RDP 份額，那麼只要其他人不集體反對，基本就能通過，在RDNT 的投票中，100% 由Radpie 控制的dLP 也將投給這一選項，這就是超主權槓桿治理的精華所在
內外雙循環，這是Magpie 在治理權賽道下使用subDAO 模式擴張產生的獨有體系。
舉個簡單的例子，mdLP/dLP 的交易對大概率將部署在wombat ，通過向vlMGP 持有者賄賂來獲取更多wom 激勵排放。如果未來mDLP 上Pendle 的話， 那麼就是Radpie 來賄賂Penpie。
這些排放的代幣還是留在Magpie 體系中，這就是所謂的內循環，肉爛在鍋裡，減少對外淨支出。
而外循環指的是，通過多個項目之間實現資源共享，來降本增效。比如Ankr 通過Penpie Bribe 獲取Pendle 激勵，那將來如果Radiant 開放Bribe 了，自然也好談。
subDAO，不難看出超主權槓桿治理和內外雙循環體系，都建立在Magpie 通過subDAO 模式進行擴張帶來的基礎上。除去以上兩條外，subDAO 其實還有其他好處，其一在Rug 漫天的當前，做項目最重要的就是信譽，subDAO 模式可以繼承母DAO 的信譽；其二是相比直接整合，提供獨立代幣能夠充分發揮Tokenomics 的優勢實現增長；其三是給市場提供了更多賭具，確保母項目能夠跟上多數敘事。
D. Magpie 系IDO 的參與方式
在Penpie 中，IDO 份額是如此分配的
35% - xGRAIL 持有人
30% -mPENDLE 持有人
25% - vlMGP 持有人
10% - Penpie LP 提供者
以此類推，今後Magpie 系IDO 的參與方式可以分為：
長線的參與方式，就是買入並持有vlMGP ，這樣預計可以參與Magpie 今後所有subDAO IDO。不過這種模式受MGP 價格波動影響大，請充分dyor
短線套利式的參與方式，通過幣安抵押借入RDNT 或者做空合約對沖，參與mDLP Rush 活動將DLP 轉化為mDLP ，一邊拿RDP 空投，另一邊拿IDO 份額。如果你對基礎層代幣（RDNT）有持有慾望的話，也可以直接買入參與mDLP Rush。
需要注意的是，mDLP/DLP 如同cvxCRV/CRV 一樣是軟性掛鉤而非強制掛鉤，不一定能在你退出的時候保持1:1， dyor dyor!
另外Launchpad 平台自然也可以分到一部分福利，但實話說這種低估值項目通過Launchpad 平台募資意義不大。
PNP 估計有考量通過Camelot 吸引流量和接觸ARB 社區，幫助Magpie 在Arbitrum 打出名頭的考量，那麼Radpie 似乎已經並沒有這個必要？
Pancake/ Camelot 自然是可行的候選者（Camelot 其實也沒那麼合格了?），但是如果沒有合適條款的話，也沒理由分一杯羹出去，所以這塊的不確定性還是比較高。並且Cake & Grail 盤子比較大，套利收益可能比較小，不確定性因素倒是挺大。
總結
Radpie 就是RDNT 的Convex，最大的優勢就是估值低+ 背靠大樹好乘涼， Rapie 有著LayerZero/ ARB 空投/ 超主權槓桿治理/ 內外雙循環/ subDAO 五重敘事標籤。 IDO 參與方式多樣化，長線和短線皆有適合的方法
