4月15日，星雲鏈聯合創始人王冠在Nebulas NOVA上線發布會上表示，目前，星雲治理的基本單位是主網地址，我認為“規則的全息”應該具備這三項權利：擁有和處置星雲鏈上資產的權利、每個地址有提案權、每個地址有投票權。待Nebulas NOVA上線後，通過星雲區塊鏈可執行環境（NBRE）等設計，就能實現星雲核心協議的自動升級。屆時，我們將“治理規則”上鍊，改變“治理規則”的規則也上鍊，保證了“治理規則”全息地，完整地延續。這就是自治元網絡想要創造的“規則的全息”。

以下為演講全文

王冠：非常感謝，今天大家過來參加星雲NOVA的發布會。現場有新朋友，也有老朋友，希望大家一起合作，把這個行業推向更好的未來。

我說一下自治元網絡是一個什麼樣的概念，我們做社區化的工作目標。社區是今年星雲最明確的主題，今年一整年的工作都會圍繞著社區化進行，下面我講一下社區化的目標。

“自治元網絡”是一個相對比較陌生的詞，這是我們造的詞，大概在去年年中。因為最初星雲的白皮書是幾個面對區塊鏈行業痛點的想法，但我們沒有把它凝練或者昇華，自治元網絡是去年十一的時候開了一次戰略會，把技術願景結合這一兩年的實踐經驗，重新做了一次昇華。自治元網絡在業務邏輯上，最終會形成一個什麼樣的東西呢？我們希望形成一個全息，這個全息在我們看來是非常重要的，尤其是當今的區塊鏈公鏈場景下非常重要，我的分享從信息的全息到規則的全息。

先回顧一下，如果用關鍵詞把這一頁PPT堆滿的話，它有很多詞。 2017年6月份三位創始人聚在一起，在酒店裡寫第一版的星雲白皮書，從上海到北京組團隊，開始做星雲鏈的第一個版本。再到2018年跟大家一起經歷行業的過山車，現在是2019年，大家感覺稍微好一點。在2018年的時候，壓力比較大，行業波動也比較大。這裡面發生了很多事情，比如我們做過激勵計劃，上線了第一個版本，上線了ERC20的切換，做了星雲生態上了一些產品，比如錢包。另外還經歷了很多行業時刻，例如九四，還有2018年一起經歷了很多事情，其實跟2015年一樣，很多人陸續在2017年、2018年的上半年進入行業，在2018年的下半年又離開行業。今天仍然堅持在這裡的同學，肯定都有自己的體驗，所以我不再寫這些苦難了。因為苦難是有點痛苦的，其實是有點磨人的。

所以我總結了一句話，星雲鍊是一個區塊鏈世界的倖存者。作為區塊鏈的倖存者，是應該有反思的。目前為止不敢說自己有長足的進步，或者很大的生態，但我們是活著的，活下來了，這件事情是不太容易的。

作為倖存者應該反思，經歷了迷惘、痛苦，你也有最初的初心，應該到哪裡去，你已經不是一個剛剛開始的項目。這兩三年我們沉澱了一些東西，下面和大家做一下匯報。

從第一個區塊鏈的應用——比特幣開始，比特幣創造了一個全息。是什麼樣的全息呢？就是信息的全息。比特幣技術出現以後，在分佈式的區塊鏈系統裡面，我們在任何一個時間切入到這個系統裡面的任何一個點，你所獲得的區塊鏈賬本信息是一致的，如果不一致就是有問題的。如果信息是一致的，每個人獲得信息的通道和方式也是公平的，所以它創造了信息的全息。到今天為止它走過了十年，任何一個人在比特幣區塊鏈系統裡面得到的信息仍然是全息的，這是第一個全息——信息全息。

下面吐個槽，創造了信息的全息有非常大的意義，但也有不足，不足之處就是激勵不當。中本聰設計比特幣的時候，作為太初應用一定要讓它活下去，一個系統要有激勵。我們說激勵是區塊鏈的原生能力，所以它把激勵都給了礦工，因為怕他不干事，所以它的一切都是為了生存，這是第一代的區塊鏈系統。為什麼說它激勵不當呢？礦工有一套自己的邏輯，怎樣部署礦機、生產礦機、怎樣找到最便宜的電，什麼時候賣出幣。它和比特幣的開發者、和比特幣的遊戲邏輯是不一樣的。我們把所有的激勵，像立法權、司法權、行政權都給了比特幣的礦工，但是礦工不Care真正能帶來比特幣區塊鍊長期發展的東西，它care的是自己的盈利模型有沒有問題。所以把激勵和所有的權利都給了礦工以後，這個系統就會發生一件事，它沒有辦法升級。所以我們看到了一次一次的分叉，像BCH等等，所以這是一個激勵不當的模型，很健壯，但是困於無法升級。

之後有了以太坊，以太坊帶來了一個牛的概念叫Smart Contract（智能合約），第一次實現了在區塊鏈上的邏輯判斷，有了一個圖靈完備的系統，可以實現區塊鏈上的複雜的計算。所以我們有了新的方案來放資產，比特幣創造了第一個區塊鏈資產，資產目前來看是區塊鏈世界已經證明有比較優勢的接力賽。所以資產目前證明是區塊鏈比較有優勢的，是已經充分證明的場景。如果說區塊鏈可以做什麼呢？可以做更好的資產，在座沒有懷疑。因為比特幣已經數倍、數百倍的上漲，已經證明了這一點。從比特幣誕生到現在，人類社會中沒有一個跟它同期的資產，有它的競爭力或者上漲幅度有它的幅度。

我們可以用以太坊的ERC20合約，更低便宜、更低成本發更多的資產。所以以太坊有了邏輯判斷、更多更複雜的數據結構，所以可以承載資產，也導致了一個野蠻的生長。以太坊的問題在哪呢？這個問題的表象就是所有的ERC20 Token誕生以後，創造了一個巨大的泡沫。有很多朋友如果按照法幣世界購買力的身價，可能在2017年、2018年有過數十倍、數百倍的漲跌，這很考驗人性。以太坊往前更走了一步，有更複雜的結構，可以做一個圖靈完備的區塊鏈系統。它發出了資產，它有什麼問題呢？少了一個關鍵的能力，叫做自舉的能力。因為沒有自舉的能力，所以上面記錄的信息，並不包括怎麼樣升級或者實現以太坊。如果是程序開發的同學，肯定熟悉自舉的概念。一個系統想要完成進化，把自己的升級、改造或者重新建造的信息，也記錄在信息模塊上面，有點像DNA，DNA是有完整的自舉能力的信息系統。所以我們不需要另外一個東西幫助人進化，DNA自己會做重新的簡數分裂，會重新形成複制。

以太坊現在的數據結構不足以支撐它有自舉能力，即使達成了共識，也沒辦法用區塊鏈本身的邏輯升級或者原生的能力升級。當年在NXT作為第一代的多資產區塊鏈系統，當時的代幣也非常火，有一個交易所受到攻擊，當時40%的NXT的Token都在交易所，所以趕快下載一個新客戶端，在多長的時間還可以升級，不會做硬分叉。我當時下載了，也部署了，但是沒有成功。我們在有限的時間內，沒有達成共識。實際上這個共識是存在的，就像比特幣或者以太坊，即使所有人都同意往一個方向升級，但是它在本身的技術條件下是不允許的。從這個角度來說，它代碼本身的結構是有缺陷的。所以以太坊目前為止不能進行鏈上的有效治理，不管V神的號召力有多大，它們沒有一個工具。所以不能對自身做治理，更不要談對上面的ERC20 Token做治理。所以去年的所有的ERC20 Token的發幣項目會進入一個場景就是逆淘汰，就是誰跑得快誰獲利更多。一個逆淘汰的生態系統是不可能持續發展的，這就是ERC20 Token和以太坊面臨的共同的問題，就是缺乏自舉能力。

所以星座要做規則的全息。我們還有一個區塊鏈系統，在任何一刻拿一個探針進入大區塊鏈系統，除了可以得到賬戶地址信息、全網其他各種各樣的轉賬信息、智能合約裡面的一些信息，除了這些一致外，我們還要做到規則一致。如果看區塊鏈系統內部的運行規則、立項規則、迭代規則、升級規則也必須是一致的，這就是規則的全息。礦工也好、節點也好、開發者也好，包括核心開發團隊也好，所有的人在一個統一的規則下進行遊戲。為了保證規則的全息，我先簡單介紹一下，一會兒院長會深入介紹這個模型。我們有三個要件，是星雲的三大件，NR、NI、NF，我們已經局部實現了兩個基本功能，首先有NR。 NR是所有規則的第一個基礎要素，因為自治元中的自治就是自我發展、自我管理。原網絡就是指原數據，什麼是原數據呢？原數據不是基礎的數據，原數據是描寫數據跟數據之間關係的數據。比如圖書館的目錄，比如網頁排序的信息，它描述的是數據跟數據之間的關係。

剛剛我講了，無論是比特幣還是以太坊，它在數據結構上就不允許它有一個自治的能力。星雲要解決這個問題，要先發現或者發明、定義更多的元素。我們要用NR，它也一種原數據，並不是網頁的信息，是描述網頁之間排序的信息。所以忘了NR的數據，我們才可以定義更高維度、更多的關係。比如要去治理，要有投票，誰的投票權重應該更高，在一個簡單的賬戶地址信息上是看不到的。如果只是用賬戶的幣的多少作為權重，未必是合適的，這會是一個通縮的例子。所以必須要創造更多的原數據，才可能在數據結構上擁有一個規則全息的能力。基於NR又發展了DIP，DIP就是去年5月份我們做的手工版的激勵計劃，大家可能還有印象。我們用兩個月的時間激勵出了6000個DApp，但是很遺憾這些DApp很難留存，大部分的同學是來湊個熱鬧，一部分是因為客觀的行業條件還沒有到，DApp不能持續得到供給。如果這邊激勵停止了，沒有辦法產生用戶有收益的模型。

還有一點是就是大量的薅羊毛，還是逆淘汰。所以今年我們要把激勵計劃變成公開的博弈。所以基於NR可以判斷哪個智能合約應該獲得激勵，而不是手動選了一個評委小組。從我們自己的測試數據來看，效果還是非常好的。然後有了NBRE，就是自舉能力。通過NBRE把怎樣再造的規則放在區塊鏈上，這個規則是公開透明的。礦工也沒有過當的權利，未來的星雲鏈裡面礦工只有行政能力，並沒有立法和司法權，它不再像比特幣、以太坊的礦工有那麼大的權利。從這個角度來說，有了一個NBRE的系統。就是有一個工具，大家達到了一致的升級需求是一定可以升級的，我們很快會有兩個升級的提案，伴隨著NOVA的上線，如果通過的提案就可以迅速地升級。

下面講一下治理的基本邏輯。區塊鏈的問題只能由區塊鏈這個工具自己解決，所以我們希望如果沒有必要，大部分的東西，或者所有的數據、行為都是在區塊鏈上解決的。所以區塊鏈上的解決環節上，我們設置了三個全息、三項權利。剛剛講了那麼多的治理邏輯，誰擁有治理的權利，或者治理的基本單位是什麼？如果你是一個區塊鏈的系統，治理的單位就是主網的地址。在一個星雲的地址上有三個權利，第一，擁有和處置星雲鏈上資產的權利，第二，每個地址都有提案權，第三，每個地址都有投票權。我解讀一下這個關係，數字資產這件事對於人的意義是什麼呢？假設我有一個比特幣，有一天比特幣遭遇了大範圍的攻擊，我的資產被劫持或者強佔，我應該認倒霉嗎？就是通過算力強權保證的區塊鏈資產，是不是最大的意義？我們認為不是的。所有的資產，包括法幣，不是完全按照強權保護的。就按照全部參與遊戲人的共識保證的，正當性是來自共識，而不是某一個部門。按照星雲的定義，數字資產是神聖不可侵犯的。如果有一天星雲主網遭遇了51%的攻擊，我們要回滾，我們有充分的正當性。因為數字資產神聖不可侵犯，這是超越技術的概念。我的私鑰沒有丟，我有正常的行為，資產被人劫持了，當然有權利要回。我們的技術手段是可以有正當性要回，是可以回滾的。再分析一個例子，當EOS，有的人說地址不合規，就把代幣鎖定，這樣合理嗎？不合理。除非私鑰遺失了，這個資產是你自己保管不當。如果你沒有遺失私鑰，行為正常，在星雲的區塊鏈系統裡面沒有任何一個人可以凍結你的資產，這個資產是屬於你的，這個權利是神聖不可侵犯的。

每個地址都有提案權。既然我是一個經濟體的參與者，應該有權利決策這個經濟體的未來。當然對應的就是每個地址都有投票權，你可以對一個提案進行表決，表決通過以後，再進行升級。這就是on chain的三項權利，這是設計任何一個複雜系統治理的初始狀態，我們不可能設計上千條法規，我們從最簡單的基本權利開始，讓它演繹一個複雜的系統。 On chain的部分就是這三項基本權利，對應下來我們設計一個組織結構，也是用的一樣的思維方法，我們希望它是一個規則全息，所有的組織在這個系統裡面遵循的規則是全息的。我們看奧運會，讓一個足球運動員做籃球運動的裁判，肯定會出問題，因為大家不在一個規則下面玩。大量的區塊鏈分裂，是因為參與的角色質檢部再玩一個遊戲，或者玩一個正和遊戲，玩者有不同的規則和利益導向，所以就不斷的分裂。我們不希望這件事情發生，在設計星云三會的時候，我們希望把on chain的邏輯帶下來。首先規則是一致的，所以我們分成了三個部分，理事會、基金會和技術委員會。理事會有點像常見的區塊鏈的理事會的概念，它處理公共事物、管理公共資產。星雲的理事會設計的時候我們防止它的權利過大，你選7個人，你管理成千上萬人的權利是不對的。公共資產應該交給公共去管理，所以星雲屬於社區的3500萬億級其他Token，是通過一個類似的DAO的大的智能合約去管理的。理事做什麼事呢？是做司法，看整個流程是否遵循似正當性，也就是你的投票、表決是按照流程的正當性進行的。除此以外沒有其他權利，所以理事更像是一個司法機關，它是一個守護者。

基金會真的是個基金會，如果理事會做的規則、分散、共識，基金會做的就是集中。我們看到有些區塊鏈的治理裡面，基金會和理事會是含糊的，理事會做基金會的事，基金會做理事會的事。直到今年區塊鏈不能完全說是自組織，星雲至少目前還沒有到這個條件。所以基金會要做的事用資本給整個生態系統帶來效率，理事會給生態系統帶來可能性，基金會它擁有最多的資源，可以快速凝聚很多人力、物力。現在也有很多行業B端生態夥伴，一定要有一個主體去對接，這件事給理事會效率會更低，比如交易所或者一些重要的生態應用的開發，或者是對生態的投資，這些都要基金會去做。如果把這兩件事情分出來以後，大家都有全權的決策能力，而且決策做出來會更快，更適合需求。

技術委員會它主要是負責組織生產，因為理事會是負責守護區塊鏈系統的流程正當性，基金負責用資本去加快它的效率，誰來組織開發、組織社區、組織生產呢？就是技術委員會。技術委員會、理事會、基金會三會的公開規則，我們有專門的文章，三會對所有擁有星雲地址的人開放的，三會的規則也都是公開透明的。而且這三會我們的要求，所有權利要有足夠的正當性，盡量少設計拍腦袋有點像管理條例的東西，盡量設計得簡單。希望它相互制約，也是相互支持了同時兼具規模和效率的優勢，這就是規則的全息向線下的延伸。

講了線上線下的部分，如果開始運行，大概是一個什麼樣的東西呢？我給大家描述一個畫面。規則全息的意義就是可以把自己的事情解決好，比特幣解決好自己的問題了嗎？沒有。如果比特幣解決好了自己的問題，不需要以太坊，不需要這樣那樣的鏈。以太坊解決好自己的問題了嗎？也沒有。所以星雲想怎麼做嗎？先把自己的問題解決好。我們把自己當成一個典型的區塊鏈項目，先把自己管理。起來，用一個三會的組織結構、用一個on chain的模式，從管理好自己的原生資產NAS開始。我們看到大量的公鏈在自己的經濟體設計裡面，即使形成了決議，有沒有動用全網的工具管理自己原生Token的能力，這是一個失效的場景下怎麼樣往前走、怎麼樣升級，這都是問題。所以我們的目標是先把自己管好。

從4月份開始我們所有的生產，是靠一個平台來組織的。大家由一個公司製的結構變成了項目制的結構，每個人都是自己模塊的負責人。決策一線的同學自己做，項目負責人自己做，生產安排自己做，預算自己做，週期規劃自己做。三會只是做其中的協調和組織，把握大的方向。最終再往前走，到了6月份之後我們把理事會正式選舉完成，把資產交給社區以後，社區想做一個什麼樣的星雲，星雲就往哪裡走，而不是我們想做一個星雲。所以在這條路上，希望通過三會和on chain的治理結構，把星云自己的目標和發展規劃、資金的使用、資源的調配都變成一個社區化的方式。

NAT也是一個原生Token，很快就會發布。簡單地說NAT就是我們的一個資產，我們會用NAT作為工具來管理整個NAS資產的生產和發展，我們很快會披露NAT的細節。有了這些工具以後，我們想達到什麼樣的目的？希望把一個開源的分佈式系統公共決策形成閉環，還是我剛剛說的，回到幾年前NAX被攻擊的那一刻，我作為一個社區大戶，有沒有權利或者有沒有能力給我工具，表達我想發展的方向，或者我有沒有可能參與到搶救的過程呢？我們希望在星雲的系統上，讓每一個有資產的人，有正當的權重參與進來，實現一個公共決策。實現閉環以後有什麼好處呢？如果能把NAS管好，未來星雲上發的所有資產都有工具把自己管好。剛剛說的逆淘汰的生財就會消失，最終沉澱在區塊鏈上的資產都是更加有價值的資產。所以我們有希望比特幣、以太坊之後在於區塊鏈世界再打造一個聖杯。因為區塊鏈發資產這件事已經被證明是太好的東西，但是區塊鏈管資產被證明是太爛。如果我們把後半段做好，是不是能往前走一大步，這就是我們想做的事情。

所以我們有一個目標，Nebulas NOVA上線以後，希望由區塊鏈世界的倖存者變成區塊鏈新世界的開創者，謝謝大家。

主持人：謝謝管嗯，簡單總結幾個要點，一個星雲理事會馬上開始競選，會檢查3500萬NAS資產的管理。另外我們會有一個新的資產NAT，會用於投票。

現場提問

提問：提到地址的投票權和參與權，這個怎麼出來的呢？

王冠：因為我們要做一個區塊鏈系統，如果連一個地址都沒有，很難說有系統的權利。

提問：多個地址如果歸於某一個團體呢？

王冠：星云不完全是一個最原始的資產數據，我們有元數據，我們有NR，它是防作弊的。多地址獲得的權重未必比一個地址好，正是因為有了這種數據結構，才可能完成on chain的治理。

提問：新的資產NAT會以怎樣的方式分配？另外它是一個純投票型的工具，還是可以交易呢？

王冠：這個資產的功能應用場景非常明確，一就是用來做星雲的決策管理的，這個場景是非常明確的。但它肯定個資產，它是一個Token，在區塊鏈所有世界如果你有價值，我們不提倡，但是我不知道會不會有交易的場景。但是它的功能是非常明晰的，官方定義的場景非常明確，就是用坐治理。資產的發行，解釋起來有一定的複雜度，NR是一個不太容易理解的概念。可能是兩種，一個是後面會做更多完整的詳細資料的披露，還有大家用起來以後會有體感。