4月15日,星雲鏈聯合創始人王冠在Nebulas NOVA上線發布會上表示,目前,星雲治理的基本單位是主網地址,我認為“規則的全息”應該具備這三項權利:擁有和處置星雲鏈上資產的權利、每個地址有提案權、每個地址有投票權。待Nebulas NOVA上線後,通過星雲區塊鏈可執行環境(NBRE)等設計,就能實現星雲核心協議的自動升級。屆時,我們將“治理規則”上鍊,改變“治理規則”的規則也上鍊,保證了“治理規則”全息地,完整地延續。這就是自治元網絡想要創造的“規則的全息”。

以下為演講全文

王冠:非常感謝,今天大家過來參加星雲NOVA的發布會。現場有新朋友,也有老朋友,希望大家一起合作,把這個行業推向更好的未來。

我說一下自治元網絡是一個什麼樣的概念,我們做社區化的工作目標。社區是今年星雲最明確的主題,今年一整年的工作都會圍繞著社區化進行,下面我講一下社區化的目標。

“自治元網絡”是一個相對比較陌生的詞,這是我們造的詞,大概在去年年中。因為最初星雲的白皮書是幾個面對區塊鏈行業痛點的想法,但我們沒有把它凝練或者昇華,自治元網絡是去年十一的時候開了一次戰略會,把技術願景結合這一兩年的實踐經驗,重新做了一次昇華。自治元網絡在業務邏輯上,最終會形成一個什麼樣的東西呢?我們希望形成一個全息,這個全息在我們看來是非常重要的,尤其是當今的區塊鏈公鏈場景下非常重要,我的分享從信息的全息到規則的全息。

先回顧一下,如果用關鍵詞把這一頁PPT堆滿的話,它有很多詞。 2017年6月份三位創始人聚在一起,在酒店裡寫第一版的星雲白皮書,從上海到北京組團隊,開始做星雲鏈的第一個版本。再到2018年跟大家一起經歷行業的過山車,現在是2019年,大家感覺稍微好一點。在2018年的時候,壓力比較大,行業波動也比較大。這裡面發生了很多事情,比如我們做過激勵計劃,上線了第一個版本,上線了ERC20的切換,做了星雲生態上了一些產品,比如錢包。另外還經歷了很多行業時刻,例如九四,還有2018年一起經歷了很多事情,其實跟2015年一樣,很多人陸續在2017年、2018年的上半年進入行業,在2018年的下半年又離開行業。今天仍然堅持在這裡的同學,肯定都有自己的體驗,所以我不再寫這些苦難了。因為苦難是有點痛苦的,其實是有點磨人的。

所以我總結了一句話,星雲鍊是一個區塊鏈世界的倖存者。作為區塊鏈的倖存者,是應該有反思的。目前為止不敢說自己有長足的進步,或者很大的生態,但我們是活著的,活下來了,這件事情是不太容易的。

作為倖存者應該反思,經歷了迷惘、痛苦,你也有最初的初心,應該到哪裡去,你已經不是一個剛剛開始的項目。這兩三年我們沉澱了一些東西,下面和大家做一下匯報。

從第一個區塊鏈的應用——比特幣開始,比特幣創造了一個全息。是什麼樣的全息呢?就是信息的全息。比特幣技術出現以後,在分佈式的區塊鏈系統裡面,我們在任何一個時間切入到這個系統裡面的任何一個點,你所獲得的區塊鏈賬本信息是一致的,如果不一致就是有問題的。如果信息是一致的,每個人獲得信息的通道和方式也是公平的,所以它創造了信息的全息。到今天為止它走過了十年,任何一個人在比特幣區塊鏈系統裡面得到的信息仍然是全息的,這是第一個全息——信息全息。

下面吐個槽,創造了信息的全息有非常大的意義,但也有不足,不足之處就是激勵不當。中本聰設計比特幣的時候,作為太初應用一定要讓它活下去,一個系統要有激勵。我們說激勵是區塊鏈的原生能力,所以它把激勵都給了礦工,因為怕他不干事,所以它的一切都是為了生存,這是第一代的區塊鏈系統。為什麼說它激勵不當呢?礦工有一套自己的邏輯,怎樣部署礦機、生產礦機、怎樣找到最便宜的電,什麼時候賣出幣。它和比特幣的開發者、和比特幣的遊戲邏輯是不一樣的。我們把所有的激勵,像立法權、司法權、行政權都給了比特幣的礦工,但是礦工不Care真正能帶來比特幣區塊鍊長期發展的東西,它care的是自己的盈利模型有沒有問題。所以把激勵和所有的權利都給了礦工以後,這個系統就會發生一件事,它沒有辦法升級。所以我們看到了一次一次的分叉,像BCH等等,所以這是一個激勵不當的模型,很健壯,但是困於無法升級。

之後有了以太坊,以太坊帶來了一個牛的概念叫Smart Contract(智能合約),第一次實現了在區塊鏈上的邏輯判斷,有了一個圖靈完備的系統,可以實現區塊鏈上的複雜的計算。所以我們有了新的方案來放資產,比特幣創造了第一個區塊鏈資產,資產目前來看是區塊鏈世界已經證明有比較優勢的接力賽。所以資產目前證明是區塊鏈比較有優勢的,是已經充分證明的場景。如果說區塊鏈可以做什麼呢?可以做更好的資產,在座沒有懷疑。因為比特幣已經數倍、數百倍的上漲,已經證明了這一點。從比特幣誕生到現在,人類社會中沒有一個跟它同期的資產,有它的競爭力或者上漲幅度有它的幅度。

我們可以用以太坊的ERC20合約,更低便宜、更低成本發更多的資產。所以以太坊有了邏輯判斷、更多更複雜的數據結構,所以可以承載資產,也導致了一個野蠻的生長。以太坊的問題在哪呢?這個問題的表象就是所有的ERC20 Token誕生以後,創造了一個巨大的泡沫。有很多朋友如果按照法幣世界購買力的身價,可能在2017年、2018年有過數十倍、數百倍的漲跌,這很考驗人性。以太坊往前更走了一步,有更複雜的結構,可以做一個圖靈完備的區塊鏈系統。它發出了資產,它有什麼問題呢?少了一個關鍵的能力,叫做自舉的能力。因為沒有自舉的能力,所以上面記錄的信息,並不包括怎麼樣升級或者實現以太坊。如果是程序開發的同學,肯定熟悉自舉的概念。一個系統想要完成進化,把自己的升級、改造或者重新建造的信息,也記錄在信息模塊上面,有點像DNA,DNA是有完整的自舉能力的信息系統。所以我們不需要另外一個東西幫助人進化,DNA自己會做重新的簡數分裂,會重新形成複制。

以太坊現在的數據結構不足以支撐它有自舉能力,即使達成了共識,也沒辦法用區塊鏈本身的邏輯升級或者原生的能力升級。當年在NXT作為第一代的多資產區塊鏈系統,當時的代幣也非常火,有一個交易所受到攻擊,當時40%的NXT的Token都在交易所,所以趕快下載一個新客戶端,在多長的時間還可以升級,不會做硬分叉。我當時下載了,也部署了,但是沒有成功。我們在有限的時間內,沒有達成共識。實際上這個共識是存在的,就像比特幣或者以太坊,即使所有人都同意往一個方向升級,但是它在本身的技術條件下是不允許的。從這個角度來說,它代碼本身的結構是有缺陷的。所以以太坊目前為止不能進行鏈上的有效治理,不管V神的號召力有多大,它們沒有一個工具。所以不能對自身做治理,更不要談對上面的ERC20 Token做治理。所以去年的所有的ERC20 Token的發幣項目會進入一個場景就是逆淘汰,就是誰跑得快誰獲利更多。一個逆淘汰的生態系統是不可能持續發展的,這就是ERC20 Token和以太坊面臨的共同的問題,就是缺乏自舉能力。

所以星座要做規則的全息。我們還有一個區塊鏈系統,在任何一刻拿一個探針進入大區塊鏈系統,除了可以得到賬戶地址信息、全網其他各種各樣的轉賬信息、智能合約裡面的一些信息,除了這些一致外,我們還要做到規則一致。如果看區塊鏈系統內部的運行規則、立項規則、迭代規則、升級規則也必須是一致的,這就是規則的全息。礦工也好、節點也好、開發者也好,包括核心開發團隊也好,所有的人在一個統一的規則下進行遊戲。為了保證規則的全息,我先簡單介紹一下,一會兒院長會深入介紹這個模型。我們有三個要件,是星雲的三大件,NR、NI、NF,我們已經局部實現了兩個基本功能,首先有NR。 NR是所有規則的第一個基礎要素,因為自治元中的自治就是自我發展、自我管理。原網絡就是指原數據,什麼是原數據呢?原數據不是基礎的數據,原數據是描寫數據跟數據之間關係的數據。比如圖書館的目錄,比如網頁排序的信息,它描述的是數據跟數據之間的關係。

剛剛我講了,無論是比特幣還是以太坊,它在數據結構上就不允許它有一個自治的能力。星雲要解決這個問題,要先發現或者發明、定義更多的元素。我們要用NR,它也一種原數據,並不是網頁的信息,是描述網頁之間排序的信息。所以忘了NR的數據,我們才可以定義更高維度、更多的關係。比如要去治理,要有投票,誰的投票權重應該更高,在一個簡單的賬戶地址信息上是看不到的。如果只是用賬戶的幣的多少作為權重,未必是合適的,這會是一個通縮的例子。所以必須要創造更多的原數據,才可能在數據結構上擁有一個規則全息的能力。基於NR又發展了DIP,DIP就是去年5月份我們做的手工版的激勵計劃,大家可能還有印象。我們用兩個月的時間激勵出了6000個DApp,但是很遺憾這些DApp很難留存,大部分的同學是來湊個熱鬧,一部分是因為客觀的行業條件還沒有到,DApp不能持續得到供給。如果這邊激勵停止了,沒有辦法產生用戶有收益的模型。

還有一點是就是大量的薅羊毛,還是逆淘汰。所以今年我們要把激勵計劃變成公開的博弈。所以基於NR可以判斷哪個智能合約應該獲得激勵,而不是手動選了一個評委小組。從我們自己的測試數據來看,效果還是非常好的。然後有了NBRE,就是自舉能力。通過NBRE把怎樣再造的規則放在區塊鏈上,這個規則是公開透明的。礦工也沒有過當的權利,未來的星雲鏈裡面礦工只有行政能力,並沒有立法和司法權,它不再像比特幣、以太坊的礦工有那麼大的權利。從這個角度來說,有了一個NBRE的系統。就是有一個工具,大家達到了一致的升級需求是一定可以升級的,我們很快會有兩個升級的提案,伴隨著NOVA的上線,如果通過的提案就可以迅速地升級。

下面講一下治理的基本邏輯。區塊鏈的問題只能由區塊鏈這個工具自己解決,所以我們希望如果沒有必要,大部分的東西,或者所有的數據、行為都是在區塊鏈上解決的。所以區塊鏈上的解決環節上,我們設置了三個全息、三項權利。剛剛講了那麼多的治理邏輯,誰擁有治理的權利,或者治理的基本單位是什麼?如果你是一個區塊鏈的系統,治理的單位就是主網的地址。在一個星雲的地址上有三個權利,第一,擁有和處置星雲鏈上資產的權利,第二,每個地址都有提案權,第三,每個地址都有投票權。我解讀一下這個關係,數字資產這件事對於人的意義是什麼呢?假設我有一個比特幣,有一天比特幣遭遇了大範圍的攻擊,我的資產被劫持或者強佔,我應該認倒霉嗎?就是通過算力強權保證的區塊鏈資產,是不是最大的意義?我們認為不是的。所有的資產,包括法幣,不是完全按照強權保護的。就按照全部參與遊戲人的共識保證的,正當性是來自共識,而不是某一個部門。按照星雲的定義,數字資產是神聖不可侵犯的。如果有一天星雲主網遭遇了51%的攻擊,我們要回滾,我們有充分的正當性。因為數字資產神聖不可侵犯,這是超越技術的概念。我的私鑰沒有丟,我有正常的行為,資產被人劫持了,當然有權利要回。我們的技術手段是可以有正當性要回,是可以回滾的。再分析一個例子,當EOS,有的人說地址不合規,就把代幣鎖定,這樣合理嗎?不合理。除非私鑰遺失了,這個資產是你自己保管不當。如果你沒有遺失私鑰,行為正常,在星雲的區塊鏈系統裡面沒有任何一個人可以凍結你的資產,這個資產是屬於你的,這個權利是神聖不可侵犯的。

每個地址都有提案權。既然我是一個經濟體的參與者,應該有權利決策這個經濟體的未來。當然對應的就是每個地址都有投票權,你可以對一個提案進行表決,表決通過以後,再進行升級。這就是on chain的三項權利,這是設計任何一個複雜系統治理的初始狀態,我們不可能設計上千條法規,我們從最簡單的基本權利開始,讓它演繹一個複雜的系統。 On chain的部分就是這三項基本權利,對應下來我們設計一個組織結構,也是用的一樣的思維方法,我們希望它是一個規則全息,所有的組織在這個系統裡面遵循的規則是全息的。我們看奧運會,讓一個足球運動員做籃球運動的裁判,肯定會出問題,因為大家不在一個規則下面玩。大量的區塊鏈分裂,是因為參與的角色質檢部再玩一個遊戲,或者玩一個正和遊戲,玩者有不同的規則和利益導向,所以就不斷的分裂。我們不希望這件事情發生,在設計星云三會的時候,我們希望把on chain的邏輯帶下來。首先規則是一致的,所以我們分成了三個部分,理事會、基金會和技術委員會。理事會有點像常見的區塊鏈的理事會的概念,它處理公共事物、管理公共資產。星雲的理事會設計的時候我們防止它的權利過大,你選7個人,你管理成千上萬人的權利是不對的。公共資產應該交給公共去管理,所以星雲屬於社區的3500萬億級其他Token,是通過一個類似的DAO的大的智能合約去管理的。理事做什麼事呢?是做司法,看整個流程是否遵循似正當性,也就是你的投票、表決是按照流程的正當性進行的。除此以外沒有其他權利,所以理事更像是一個司法機關,它是一個守護者。

基金會真的是個基金會,如果理事會做的規則、分散、共識,基金會做的就是集中。我們看到有些區塊鏈的治理裡面,基金會和理事會是含糊的,理事會做基金會的事,基金會做理事會的事。直到今年區塊鏈不能完全說是自組織,星雲至少目前還沒有到這個條件。所以基金會要做的事用資本給整個生態系統帶來效率,理事會給生態系統帶來可能性,基金會它擁有最多的資源,可以快速凝聚很多人力、物力。現在也有很多行業B端生態夥伴,一定要有一個主體去對接,這件事給理事會效率會更低,比如交易所或者一些重要的生態應用的開發,或者是對生態的投資,這些都要基金會去做。如果把這兩件事情分出來以後,大家都有全權的決策能力,而且決策做出來會更快,更適合需求。

技術委員會它主要是負責組織生產,因為理事會是負責守護區塊鏈系統的流程正當性,基金負責用資本去加快它的效率,誰來組織開發、組織社區、組織生產呢?就是技術委員會。技術委員會、理事會、基金會三會的公開規則,我們有專門的文章,三會對所有擁有星雲地址的人開放的,三會的規則也都是公開透明的。而且這三會我們的要求,所有權利要有足夠的正當性,盡量少設計拍腦袋有點像管理條例的東西,盡量設計得簡單。希望它相互制約,也是相互支持了同時兼具規模和效率的優勢,這就是規則的全息向線下的延伸。

講了線上線下的部分,如果開始運行,大概是一個什麼樣的東西呢?我給大家描述一個畫面。規則全息的意義就是可以把自己的事情解決好,比特幣解決好自己的問題了嗎?沒有。如果比特幣解決好了自己的問題,不需要以太坊,不需要這樣那樣的鏈。以太坊解決好自己的問題了嗎?也沒有。所以星雲想怎麼做嗎?先把自己的問題解決好。我們把自己當成一個典型的區塊鏈項目,先把自己管理。起來,用一個三會的組織結構、用一個on chain的模式,從管理好自己的原生資產NAS開始。我們看到大量的公鏈在自己的經濟體設計裡面,即使形成了決議,有沒有動用全網的工具管理自己原生Token的能力,這是一個失效的場景下怎麼樣往前走、怎麼樣升級,這都是問題。所以我們的目標是先把自己管好。

從4月份開始我們所有的生產,是靠一個平台來組織的。大家由一個公司製的結構變成了項目制的結構,每個人都是自己模塊的負責人。決策一線的同學自己做,項目負責人自己做,生產安排自己做,預算自己做,週期規劃自己做。三會只是做其中的協調和組織,把握大的方向。最終再往前走,到了6月份之後我們把理事會正式選舉完成,把資產交給社區以後,社區想做一個什麼樣的星雲,星雲就往哪裡走,而不是我們想做一個星雲。所以在這條路上,希望通過三會和on chain的治理結構,把星云自己的目標和發展規劃、資金的使用、資源的調配都變成一個社區化的方式。

NAT也是一個原生Token,很快就會發布。簡單地說NAT就是我們的一個資產,我們會用NAT作為工具來管理整個NAS資產的生產和發展,我們很快會披露NAT的細節。有了這些工具以後,我們想達到什麼樣的目的?希望把一個開源的分佈式系統公共決策形成閉環,還是我剛剛說的,回到幾年前NAX被攻擊的那一刻,我作為一個社區大戶,有沒有權利或者有沒有能力給我工具,表達我想發展的方向,或者我有沒有可能參與到搶救的過程呢?我們希望在星雲的系統上,讓每一個有資產的人,有正當的權重參與進來,實現一個公共決策。實現閉環以後有什麼好處呢?如果能把NAS管好,未來星雲上發的所有資產都有工具把自己管好。剛剛說的逆淘汰的生財就會消失,最終沉澱在區塊鏈上的資產都是更加有價值的資產。所以我們有希望比特幣、以太坊之後在於區塊鏈世界再打造一個聖杯。因為區塊鏈發資產這件事已經被證明是太好的東西,但是區塊鏈管資產被證明是太爛。如果我們把後半段做好,是不是能往前走一大步,這就是我們想做的事情。

所以我們有一個目標,Nebulas NOVA上線以後,希望由區塊鏈世界的倖存者變成區塊鏈新世界的開創者,謝謝大家。

主持人:謝謝管嗯,簡單總結幾個要點,一個星雲理事會馬上開始競選,會檢查3500萬NAS資產的管理。另外我們會有一個新的資產NAT,會用於投票。

現場提問

提問:提到地址的投票權和參與權,這個怎麼出來的呢?

王冠:因為我們要做一個區塊鏈系統,如果連一個地址都沒有,很難說有系統的權利。

提問:多個地址如果歸於某一個團體呢?

王冠:星云不完全是一個最原始的資產數據,我們有元數據,我們有NR,它是防作弊的。多地址獲得的權重未必比一個地址好,正是因為有了這種數據結構,才可能完成on chain的治理。

提問:新的資產NAT會以怎樣的方式分配?另外它是一個純投票型的工具,還是可以交易呢?

王冠:這個資產的功能應用場景非常明確,一就是用來做星雲的決策管理的,這個場景是非常明確的。但它肯定個資產,它是一個Token,在區塊鏈所有世界如果你有價值,我們不提倡,但是我不知道會不會有交易的場景。但是它的功能是非常明晰的,官方定義的場景非常明確,就是用坐治理。資產的發行,解釋起來有一定的複雜度,NR是一個不太容易理解的概念。可能是兩種,一個是後面會做更多完整的詳細資料的披露,還有大家用起來以後會有體感。