作者：Chloe，PANews
前腳被以太坊社區口誅筆伐直指太過壟斷且未同意與幾家質押服務商聯合簽署將ETH 質押佔比控制在22%以下的約束提案，後腳Lido卻自斷業務，接連砍掉Polkadot 、Solana、 Polygon等其他幾個區塊鏈的業務，Lido這項舉措，「葫蘆裡賣得什麼藥」？
Polkadot、 Solana 全退場，Lido 讓外在霧裡看花
10 月17 日Lido Finance 的社群成員kentie 發布討論提案，建議關閉Lido 在Polygon 上的服務，以成為原生ETH 流動性質押服務提供者的目標為主，並避免承擔較小規模總鎖倉價值( TVL) 所帶來的風險。該終止Polygon 上Lido 服務的提案中，也直接點出目前現狀其實很令人擔憂。
儘管Lido 在Polygon 上的總鎖倉價值(TVL) 約為8,600 萬美元，但Lido DAO 在Polygon 上每年收取的費用僅為116,863 美元。此外，Lido 還向流動性質押解決方案提供商Shard Labs 獎勵了45 萬枚LDO（Shard Labs 將Lido 引入Polygon，讓用戶能夠以去中心化的方式質押MATIC 代幣），作為其實現質押MATIC 市場份額3% 里程碑的補償。
且根據Shard Labs 團隊提出高薪酬結構提案，另外15 萬枚LDO 代幣
很快又會發放給Shard Labs，來實現達成4% 的質押MATIC 市場份額的里程碑，兩者事件成本總計60 萬枚。
不僅有成本問題，以最近Polygon 在Lido 上的技術升級所產生漏洞為例，Polygon 的技術問題更會讓Lido 帶來聲譽風險。且隨著Polygon 遷移到更新的代幣（Polygon Lab 先前公佈其新原生代幣POL，取代原本的原生代幣MATIC），並正在進行長達數年的技術架構革新，該鏈還是存在著範圍更大的不確定性。
而質押退場事件在今年不只Polygon 一樁。
年初3 月與Lido 合作的智能合約審計公司Mixbytes，宣布自8 月1 日起Lido 將不再為Polkadot 和它的金絲雀網絡Kusama 提供技術和開發，3 月15 日就開始不接受任何新的$DOT 放進Lido 協議。
MixBytes 是DeFi 應用程式開發商，協助Lido 在Polkadot 和Kusama 上建立流動性質押服務。 MixBytes 產品負責人Kosta Zherebtsov 在年初那次提案中認為，做出這個決定是由於面臨幾個挑戰，包括市場條件、協議增長、能力限制和公司戰略優先事項調整等。
緊接著半年後則是Solana ，9 月4 日負責Solana 上的Lido 開發技術團隊P2P Validator 向社區透露目前營運狀況，說明當前盈虧狀況並且向Lido DAO 提出籌款提案。一開始合作的預期是雙方優勢互補，增強彼此在加密貨幣社群中的地位。不料Solana 向Lido 投資超過70 萬美元，主要用於開發及維護，然而至今的收入卻只有約22 萬美元，虧損48.4 萬美元。
而P2P Validator 的提案也明確給社群兩個選擇，第一，Lido DAO 在未來一年內提供總共150 萬美元的資助，以用於支付開發費用及建立合作夥伴關係等; 第二，在未來5個月內逐步停止Solana 上的Lido 服務，也就是啟動Lido on Solana 的日落（sunset）流程，與Lido on Polkadot 和Kusama 走至同樣道路。提案中也寫道，P2P Validator 會希望可以透過這筆資金，讓Lido 獲得超過1% 的Solana 質押市場份額，更預計藉此可以帶來約20 萬美元的穩定收入。
但在10 月6 日結束的社群投票結果顯示，有高達92.7% 的參與者投票支持停止該協議的舉措，Solana 上的Lido 也逐步進入關閉流程。 10 月16 日，Lido 宣布停止在Solana 上接受新的質押，其在Solana 上的項目將在未來幾個月內逐步終止。
也遭Arbitrum 社區“抵制”，Lido 未來不明朗
隨著以太坊在過去一年轉型為完全權益證明運作的區塊鏈，Lido 的驚人崛起每個人都可以看見。對許多用戶來說，Lido 這種組合比設置驗證器並將ETH 鎖定到主區塊鏈中，所運用到的繁瑣技術更有吸引力。
而問題就在於Lido 變得太受歡迎了，已接近總ETH 權益證明的33% 閾值，理論上可能威脅到67% 的多數派需求。而現在諸多加密社群和Lido 也出現了抵制的跡象。
上週Arbitrum 短期激勵計畫的投票結束，97 個提案中，共有57 個獲得通過。 Arbitrum 上的原生項目獲得了最多的支持，而Lido 則成為投票中爭議最大的項目，雖然有超過2 億ARB 的投票，但是最終且並未被通過其要求的400 萬ARB的激勵提案。反對者認為Lido 並沒有在Arbitrum 上支付與這400 萬ARB 相對應的激勵；對於一個非Arbitrum 項目來說，400 萬ARB 過多；另外也有人質疑Lido 對以太坊形成了系統性風險。
不過Lido 的支持者也認為，該協議只是充分利用了區塊鏈激勵和創新，真正的威脅應該來自更中心化的參與者，例如大型加密交易所。根據Messari 的一份報告指出，Lido 一直受到外界規範（正如他們的成長所顯示）必須得負責任地行事，但外界卻不認同Lido 的存在或多或少提升了以太坊的去中心化？
顯而易見的是，Lido 社群並沒有很害怕時刻對產品做出重大決策，最近一手斷臂Solana 、緊接著又斷臂Polygon 就是典型代表。
但Lido 現在要面臨的即是營運問題，基於前述所提Lido 社群認為Polygon 在這領域沒有商業價值，因此社群成員Kentie 才會建議在Polygon 上停止營運相關服務，要專注於讓Lido 成為原生ETH 流動性質押服務提供者，但這策略真的可行嗎？
Lido 可以說很好地掌握了切入市場的時機，並滿足了資本對流動性和收益的兩個核心需求，因此徹底綁死ETH 成為其原生質押服務商沒什麼太大的毛病， 不過一旦Lido 選擇綁定ETH，Vitalik 與一些主流大佬或頻繁在網上大肆渲染Lido 市場份額過高會危害以太坊中心化機制的KOL，肯定會咬死Lido 即將逼近總質押量33% 的第一道安全線。
估計Lido 可能會有兩個方向，第一，承認Lido 天花板已到、增長數字停滯，但這又會加上先前已斷了Solana 和Polygon 導致沒有其他收入來源、ETH 質押量已達到平衡無法讓新資金進來甚至還有因驗證者數量也到極限導致利率必須得降低到3% 等諸多顯而易見的風險，更加深了Lido 前景不樂觀的情況。
第二，無視社群聲音、突破33% 規範或讓ETH 質押的流入和利率都回到激增狀態，但機率不大，CoinDesk 交易所FalconX 指出，自從以太坊在2022 年9 月合併、過渡至權益證明以及Shapella 升級以來，用戶對質押的興趣激增，但在那股熱情之後接踵而來的卻是逐漸降溫。
不過如果看好ETH 霸主地位且鏈上交易重回牛市，在這一塊就會有所轉機，總而言之，目前還是有部分社區成員認為現況即是ETH 生態在支撐Lido 營運，但反過來說Lido 同樣得面對ETH 的不確定性，特別是Lido 中心化的質疑與打壓，應該思考多方部屬到其他網路來增加韌性、減少風險，但就Solana、Polygon 的例子來看，想要做多鏈的流動性質押還有很長的路要走。
