去中心化域名系统对决:ArNS vs ENS

加密技术从未以用户友好著称,但时代正在改变。

如今,用加密货币支付日常用品变得更加普遍,尤其是通过与通证挂钩的 Visa 卡。而通过只需知道收款人的电话号码,就能轻松将加密货币发送到海外。

尽管如此,用户体验依然是主流加密货币广泛普及的最大挑战之一。

处理冗长复杂的区块链地址和交易 ID 既让人困惑又容易出错。幸运的是,ArNS(Arweave 名称系统,运行于 AR.IO 永久云网络)和 ENS(基于以太坊网络的以太坊名称系统)正致力于解决这一问题。它们类似于区块链的易用电话簿,使加密货币对普通人来说更加友好和便捷。

去中心化域名系统对决:ArNS vs ENS

为什么我的钱包地址如此之长?

加密货币钱包地址设计得极为独特,通常有 25 到 93 个字符长度。如此高度的唯一性,意味着比地球上的沙粒总数还多的比特币钱包地址是可能的。

对于 Arweave 和以太坊来说,也存在如此🤯数量的可能地址。ArNS 和 ENS 通过将这些冗长复杂的区块链标识符替换为易读的名称,从而解决了这一问题。将其视为加密领域的域名系统即可。以下是它们的工作原理:

  • 发送通证时,不必再使用类似于 0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045 这样的地址。相反,你可以使用更简单的 vitalik.eth,大大简化交易并减少错误。
  • 为去中心化网站提供友好的 URL,例如,你可以访问 vilenarios.ar.ioyour-name.any-AR.IO-gateway,而无需记住复杂的哈希值。
  • 它们不仅局限于钱包地址,还可以用于任何交易 ID,使一切变得更易用。
  • 如果你已经熟悉以太坊钱包,可以直接用它来购买 ArNS 名称,无缝连接两个生态系统,简化了使用过程。

虽然 ArNS 和 ENS 都非常强大,但两者之间也存在显著差异。ENS 是最知名的,而 ArNS 则是相对较新的参与者。

去中心化域名系统对决:ArNS vs ENS

ENS:去中心化域名系统的 OG(开创者)

ENS 构建于以太坊之上,是去中心化命名领域的先锋。

ENS 从加密钱包身份开始,后来拓展至网站地址,为传统域名系统 (DNS) 提供了重要的替代方案。

通过提供人类可读的身份标识,ENS 不仅让加密货币交易变得更加容易,还推动了去中心化网站的发展。

ENS 的早期成果

  • 广泛应用:许多钱包和去中心化应用 (dApp) 已经支持 ENS。目前,它拥有超过 190 万个活跃域名和近 90 万个独立用户地址。
  • 强大的社区:ENS 拥有由活跃 DAO 管理的庞大社区。
  • 良好的基础设施:使用 ENS 非常容易入门。

ENS 的成本

设置 ENS 域名会涉及以下费用:

  1. 年注册费:费用因名称长度而异。
  2. Gas 费用:注册时需要支付 ETH 的 Gas 费用,续费和更新也需要额外的 Gas。
  3. 内容存储的持续费用:使用 IPFS 存储内容可能需要支付“固定存储(pinning)”的费用。

ENS 的成本结构包括:

  • 年租费:ENS 名称需按年续租。
  • Gas 费:与以太坊网络相关。
  • 内容存储费用:IPFS 可能需要持续的存储支持。

虽然 ENS 对于较长域名可能是一个相对经济的选择,但加上 Gas 和其他费用后,总成本可能会增加。需要注意的是,ENS 名称必须每年续费,用户无法真正拥有名称,只能租用。

持续性但非永久性

ENS 名称可以视为具有持续性,但并非像 Arweave 网络(包括 ArNS)上的数据那样完全永久。

  • 持久交易记录:以太坊区块链设计用于持久记录交易,高度耐久且防篡改。
  • 无永久保证:以太坊上的区块链数据尽管具有很强的弹性,但并非为了永久性而设计。例如,Vitalik 提议的以太坊“清理”(The Purge)计划可能会选择性删除部分历史账户信息和交易详情。
  • 潜在数据删除:由于数据存储在像 Filecoin/IPFS 这样的去中心化区块链上,可能会导致最终的数据移除或修改。

访问 ENS 内容

ENS 内容需要兼容的浏览器(如 Brave)或扩展来解析“.eth”名称。ENS 会将用户重定向到 IPFS 网关 URL,这意味着用户访问的是网关而非直接的 name.eth。这种对固定网关的依赖限制了内容的可访问性和灵活性。

  • 第三方网关:ENS 的中心化问题? ENS 依赖第三方网关(如 Infura)来解析“.eth”域名,这带来了以下挑战:
  1. 服务一致性:网关服务质量参差不齐,影响用户体验。
  2. 可用性风险:如果网关宕机,相关站点的访问将中断。
  3. 发现问题:用户可能需要手动找到网关 URL 或输入网关,增加了复杂性。
  4. 协调需求:随着采用 ENS 的网站增多,网关流量可能会增加,若无协调的网络规划,性能将受到影响。

ENS 缺乏专用网关网络,阻碍了无缝访问和扩展。

去中心化域名系统对决:ArNS vs ENS

ArNS:新兴的名称系统

ArNS 是在 ENS 之后推出的较新的区块链域名系统,但它解决了 ENS 遗留的一些问题。虽然两者都致力于大众化采用,ArNS 提供了独特的优势:

  1. 更广的用途:ArNS 天生为内容寻址和身份标识而设计。
  2. 永久性:借助 Arweave,名称记录及其内容被永久存储,无需担心断链或数据丢失。ArNS 支持“永久网络”,即内容永远不会丢失的永久互联网。
  3. 主要名称:拥有一个独特而易记的名称,它在整个应用、网站和服务生态系统中无缝工作。
  4. 永久购买选项:ArNS 提供一次性永久购买选项,无需续费。
  5. 内置网关网络AR.IO 网络确保永久网络内容始终可用,网站加载快速且可靠。
  6. 实用通证和奖励:IO 通证用于购买名称并奖励网关运营者,助力网络发展。
  7. 动态定价:ArNS 定价基于市场需求,灵活调整。

ArNS 与 ENS 的六大不同点

  1. 长期设计:ArNS 提供可永久购买的名称,而 ENS 仅限于年租。
  2. 去中心化网关网络:ArNS 依托 AR.IO 去中心化网关网络,而 ENS 则依赖第三方网关。
  3. 顶级域名 (TLD) 的灵活性:ArNS 可跨多个 TLD,而 ENS 的“.eth”存在潜在冲突。
  4. 定价机制:ArNS 使用动态定价,ENS 的价格则固定。
  5. 通证应用:ArNS 使用 IO 通证作为交易和奖励机制,而 ENS 的费用归属以太坊注册中心。
  6. 建设永久网络:ArNS 致力于构建一个链接永不失效的数据存储互联网。

去中心化域名系统对决:ArNS vs ENS

总结

ENS 凭借先发优势和以太坊生态系统的支持,已经成为一个成熟的去中心化命名系统。但 ArNS 专注于永久性、去中心化网关网络和用户友好性,为用户提供了一个引人注目的替代选择。

ArNS 正被越来越多的去中心化应用、个人网站以及永久网络身份所采用。

如果你想试试 ArNS,现在正是一个好机会,赶紧抢占你的名字吧!