분산형 도메인 이름 시스템 대결: ArNS 대 ENS

AR.IO 中文｜2024-12-05 19:31

Arweave와 Ethereum의 경우 가능한 주소 수는 이 🤯개입니다. ArNS와 ENS는 길고 복잡한 블록체인 식별자를 사람이 읽을 수 있는 이름으로 대체하여 이 문제를 해결합니다.

암호화폐는 사용자 친화적인 것으로 알려진 적이 없지만 시대가 변하고 있습니다.

요즘에는 암호화폐로 일상용품을 결제하는 일이 더욱 보편화되었으며, 특히 토큰 연결 Visa 카드를 통해 더욱 그렇습니다. 그리고 받는 사람의 전화번호만 알면 암호화폐를 해외로 쉽게 보낼 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 사용자 경험은 주류 암호화폐의 광범위한 채택에 있어 가장 큰 과제 중 하나로 남아 있습니다.

길고 복잡한 블록체인 주소와 거래 ID를 처리하는 것은 혼란스럽고 오류가 발생하기 쉽습니다. 다행히 ArNS ( AR.IO 영구 클라우드 네트워크에서 실행되는 Arweave Name System)와 ENS (Ethereum 네트워크 기반의 Ethereum Name System)가 이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 사용하기 쉬운 블록체인 전화번호부와 유사하여 일반 사람들에게 암호화폐를 더욱 친근하고 편리하게 만듭니다.

분산형 도메인 이름 시스템 대결: ArNS 대 ENS

내 지갑 주소가 왜 이렇게 길어?

암호화폐 지갑 주소는 매우 독특하게 설계되었으며 일반적으로 길이가 25~93자입니다. 이러한 높은 수준의 고유성은 지구상의 모래알보다 더 많은 비트코인 지갑 주소를 가질 수 있음을 의미합니다.

Arweave와 Ethereum의 경우 가능한 주소 수는 이 🤯개입니다. ArNS와 ENS는 길고 복잡한 블록체인 식별자를 사람이 읽을 수 있는 이름으로 대체하여 이 문제를 해결합니다. 암호화폐의 도메인 이름 시스템이라고 생각하시면 됩니다. 작동 방식은 다음과 같습니다.

토큰을 보낼 때 더 이상 0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045 와 같은 주소를 사용할 필요가 없습니다. 대신, 트랜잭션을 크게 단순화하고 오류를 줄이는 더 간단한 vitalik.eth 사용할 수 있습니다.
예를 들어 분산형 웹사이트에 친숙한 URL을 제공하면 복잡한 해시를 기억할 필요 없이 vilenarios.ar.io 또는 your-name.any-AR.IO-gateway 에 액세스할 수 있습니다.
지갑 주소에만 국한되지 않고 모든 거래 ID에 사용할 수 있어 모든 것을 더 쉽게 사용할 수 있습니다.
Ethereum 지갑에 이미 익숙하다면 이를 직접 사용하여 ArNS 이름을 구매하여 두 생태계를 원활하게 연결하고 사용 프로세스를 단순화할 수 있습니다.

ArNS와 ENS는 모두 매우 강력하지만 둘 사이에는 상당한 차이가 있습니다. ENS가 가장 잘 알려진 반면 ArNS는 비교적 새로운 플레이어입니다.

분산형 도메인 이름 시스템 대결: ArNS 대 ENS

ENS: 분산형 도메인 이름 시스템의 OG(선구자)

ENS는 Ethereum을 기반으로 구축되었으며 분산 이름 지정의 선구자입니다.

암호화된 지갑 ID로 시작하여 나중에 웹사이트 주소로 확장되는 ENS는 기존 도메인 이름 시스템(DNS)에 대한 중요한 대안을 제공합니다.

ENS는 사람이 읽을 수 있는 신원을 제공함으로써 암호화폐 거래를 더 쉽게 만들 뿐만 아니라 분산형 웹사이트의 개발을 촉진합니다.

ENS의 초기 결과

광범위한 채택 : 많은 지갑과 분산 애플리케이션(dApp)이 이미 ENS를 지원합니다. 현재 190만 개 이상의 활성 도메인 이름과 거의 900,000개의 고유 사용자 주소를 보유하고 있습니다.
강력한 커뮤니티 : ENS에는 활동적인 DAO가 관리하는 대규모 커뮤니티가 있습니다.
우수한 인프라 : ENS를 시작하는 것은 매우 쉽습니다.

ENS 비용

ENS 도메인 이름을 설정하려면 다음 비용이 필요합니다.

연간 등록비 : 이름 길이에 따라 수수료가 다릅니다.
가스비 : 등록 시 ETH의 가스비를 지불해야 하며 갱신 및 업데이트에도 추가 가스가 필요합니다.
콘텐츠 저장을 위한 지속적인 비용 : IPFS를 사용하여 콘텐츠를 저장하면 "고정" 수수료가 발생할 수 있습니다.

ENS의 비용 구조는 다음과 같습니다.

연간 임대 비용 : ENS 이름은 매년 갱신됩니다.
가스비 : 이더리움 네트워크와 관련됩니다.
콘텐츠 저장 수수료 : IPFS에는 지속적인 저장 지원이 필요할 수 있습니다.

ENS는 도메인 이름이 긴 경우 상대적으로 경제적인 옵션일 수 있지만 가스 및 기타 수수료가 추가되면 총 비용이 증가할 수 있습니다. ENS 이름은 매년 갱신되어야 하며 사용자는 실제로 이름을 소유할 수 없고 임대만 할 수 있다는 점에 유의해야 합니다.

지속적이지만 영구적이지는 않음

ENS 이름은 영구적인 것으로 간주될 수 있지만 Arweave 네트워크(ArNS 포함)의 데이터처럼 완전히 영구적이지는 않습니다.

내구성 있는 거래 기록 : 이더리움 블록체인은 거래를 지속적으로 기록하도록 설계되어 내구성이 뛰어나고 변조 방지됩니다.
영속성 보장 없음 : 이더리움의 블록체인 데이터는 탄력성이 높지만 영속성을 위해 설계되지 않았습니다. 예를 들어, Vitalik이 제안한 Ethereum "Purge" 계획은 일부 과거 계정 정보 및 거래 세부 정보를 선택적으로 삭제할 수 있습니다.
잠재적인 데이터 삭제 : 데이터는 Filecoin/IPFS와 같은 분산형 블록체인에 저장되므로 최종적으로 데이터가 제거되거나 수정될 수 있습니다.

ENS 콘텐츠에 액세스

ENS 콘텐츠에는 ".eth" 이름을 확인하기 위해 호환되는 브라우저(예: Brave) 또는 확장 프로그램이 필요합니다. ENS는 사용자를 IPFS 게이트웨이 URL로 리디렉션합니다. 이는 사용자가 name.eth 대신 게이트웨이에 직접 액세스한다는 의미입니다. 고정 게이트웨이에 대한 이러한 의존은 콘텐츠 접근성과 유연성을 제한합니다.

타사 게이트웨이: ENS의 중앙화 문제? ENS는 ".eth" 도메인 이름을 확인하기 위해 타사 게이트웨이(예: Infura)를 사용하므로 다음과 같은 문제가 발생합니다.

서비스 일관성 : 게이트웨이 서비스 품질이 고르지 않아 사용자 경험에 영향을 미칩니다.
가용성 위험 : 게이트웨이가 다운되면 관련 사이트에 대한 접근이 중단됩니다.
검색 문제 : 사용자가 수동으로 게이트웨이 URL을 찾거나 게이트웨이를 입력해야 하므로 복잡성이 가중될 수 있습니다.
조정 요구 사항 : ENS를 사용하는 웹 사이트 수가 증가함에 따라 게이트웨이 트래픽이 증가할 수 있으며, 조정된 네트워크 계획이 없으면 성능에 영향을 미칠 수 있습니다.

ENS에는 전용 게이트웨이 네트워크가 부족하여 원활한 액세스 및 확장이 어렵습니다.

분산형 도메인 이름 시스템 대결: ArNS 대 ENS

ArNS: 새로운 이름 시스템

ArNS는 ENS 이후 출시된 최신 블록체인 도메인 이름 시스템이지만 ENS가 남긴 몇 가지 문제를 해결합니다. 둘 다 대량 채택을 위해 노력하고 있지만 ArNS는 다음과 같은 고유한 이점을 제공합니다.

폭넓은 사용 : ArNS는 처음부터 콘텐츠 주소 지정 및 ID를 위해 설계되었습니다.
영속성 : Arweave를 사용하면 이름 기록과 그 내용이 영구적으로 저장되므로 링크 끊어짐이나 데이터 손실을 걱정할 필요가 없습니다. ArNS는 콘텐츠가 손실되지 않는 영구 인터넷인 "영구 네트워크"를 지원합니다.
기본 이름 : 앱, 웹사이트, 서비스의 전체 생태계에서 원활하게 작동하는 독특하고 기억에 남는 이름을 사용하세요.
영구 구매 옵션 : ArNS는 갱신 없이 일회성 영구 구매 옵션을 제공합니다.
내장형 게이트웨이 네트워크 : AR.IO 네트워크는 영구 웹 콘텐츠를 항상 사용할 수 있고 웹사이트가 빠르고 안정적으로 로드되도록 보장합니다.
유틸리티 토큰 및 보상 : IO 토큰은 네트워크 개발을 돕기 위해 이름을 구매하고 게이트웨이 운영자에게 보상하는 데 사용됩니다.
동적 가격 책정 : ArNS 가격은 시장 수요에 따라 결정되며 유연하게 조정될 수 있습니다.