미국 증권거래위원회(SEC)는 최근 일련의 조치를 취했습니다. 유니스왑 랩스, 로빈후드 크립토, 오픈시, 코인베이스, 제미니와 같은 암호화폐 거대 기업에 대한 조사 및 집행 조치를 철회하고, 저스틴 선과 트론 재단과의 합의를 추진하고, 메메코인에 대한 입장을 발표하고, 메메코인이 "증권"이 아니라고 명시하는 등 규제를 완화하겠다는 강력한 신호를 보냈습니다.
SEC 대행 위원장인 Mark T. Uyeda와 Hester Peirce가 대표하는 새로운 SEC 리더십은 이전의 긴장된 대립적 입장을 종식시키고 대신 암호화폐 산업과 보다 건설적인 대화 프레임워크를 구축하고자 합니다.
우예다는 지난 몇 년 동안 SEC의 암호화폐 규제가 "전체적인 의사소통"보다는 "집행 조치"에 주로 의존했다고 공개적으로 인정하면서, 규제 접근 방식을 시급히 바꿔야 한다는 것을 시사했습니다. 우예다는 암호화폐 정책 결정의 투명성을 증진하고, 암호화폐 실무 그룹을 설립하며, 암호화폐 혁신 위원회(CCI), 마이크로스트래티지 창립자 마이클 세일러, Robinhood 대표 등 주요 업계 참여자들과 고위급 대화를 적극적으로 진행하겠다고 약속했습니다. 이들은 모두 SEC와 회동했습니다.
미국 주들의 암호화폐 준비금 법안이 비트코인 변동성을 주요 우려 사항으로 삼아 난관에 부딪힘
SEC의 규제 방향이 바뀌면서 주 정부는 비트코인 보유금에 대해 더욱 신중해지고 있습니다.
Bitcoin Laws 데이터베이스의 통계에 따르면, 미국 24개 주가 전략적 암호화폐 준비금 법안을 제안했습니다. 하지만 지난달 몬태나, 노스다코타, 사우스다코타, 와이오밍의 암호화폐 준비금 법안은 모두 좌절을 겪고 통과되지 못했습니다.
의원들은 일반적으로 비트코인과 같은 디지털 자산의 변동성에 대해 우려를 표명해 왔습니다.
Cato Institute의 금융 규제 연구 책임자인 제니퍼 슐프는 블룸버그와의 인터뷰에서 비트코인과 모든 디지털 자산의 변동성은 인식된 문제이며, 업계 전망이 긍정적이더라도 이 문제는 여전히 존재할 것이라고 말했습니다.
일반적으로 준비금은 미래의 자금 조달 필요성을 보호하기 위한 저위험 투자에 사용되기 때문에, 비트코인의 가격 변동성은 국가 준비 자산으로서의 매력을 크게 감소시킵니다.
Bitpush는 이전에 사우스다코타주의 준비금 법안에서 주 예산의 최대 10%를 비트코인에 할당하는 것을 제안했지만, 궁극적으로 보류되었다고 보도했습니다. 트럼프와 신시아 루미스 상원의원을 포함한 정치인들이 국가적 전략적 비트코인 매장을 설립한다는 아이디어를 제안했지만, 주정부들은 아직 실제 운영에 대해 보수적인 입장을 취하고 있습니다.
"국가 차원에서 매우 친암호화폐 정부가 전략적 비트코인 비축을 고려하는 데 시간을 들이고 있다면, 주정부도 똑같이 하고 서두르지 않는 것이 합리적입니다."라고 Schulp는 말했습니다.
스테이블코인과 시장 구조가 입법적 초점이 됨
백악관은 벤처 캐피털리스트 데이비드 삭스가 이끄는 정책 태스크포스를 구성하여 포괄적인 규제 프레임워크를 마련했습니다. 동시에 의회도 입법 속도를 가속화했습니다. 상원 은행 위원회는 다음 달에 스테이블코인 법안에 대해 투표할 계획이며, 스테이블코인 규제는 최근 입법에서 돌파구가 될 것으로 예상됩니다.
미국 재무부의 새로운 암호화폐 자문위원인 타일러 윌리엄스는 워싱턴 D.C.에서 열린 민간 디지털 자산 행사에서 연설하면서 스테이블코인에 대한 입법을 촉진하는 것이 중요한 과제라고 강조했습니다.
전 갤럭시 디지털 변호사는 이 행사에서 "우리는 스테이블코인 정책에 대해 작업하고 있는 의회의 친구들을 최대한 지원해야 합니다."라고 말했습니다.
그는 달러화 표시 스테이블코인에 대한 법적 틀을 확립하는 것이 워싱턴에서 업계 동맹이 추진할 수 있는 "정말 좋은 활용 사례"가 될 것이라고 믿으며, "주, 은행 규제 기관, 모든 생태계가 동일한 규칙에 따라 운영될 수 있는 방식으로 규제 틀을 개발할 수 있다면, 워싱턴에 꽤 좋은 결과가 될 것"이라고 말했습니다.
스테이블코인에 대한 입법을 넘어서 더 깊은 문제는 코인베이스와 같은 거래소의 운영 기준을 설정하는 방법과 디지털 자산의 증권 및 상품 속성을 정의하는 방법에 있는데, 이는 SEC와 상품선물거래위원회(CFTC) 간의 책임 분담과 권한 경계와 직접적으로 관련이 있습니다.
단기 규제 압력은 완화될 수 있지만 장기적 과제는 여전히 심각합니다.
전반적으로 미국 주들은 암호화폐 보유에 있어 느리게 진전을 이루었지만, 연방 차원에서 SEC의 규제 전략을 조정하면서 암호화폐 산업에 약간의 여유가 생겼습니다. 그러나 미래의 규제 프레임워크에는 여전히 많은 변수가 있습니다. 암호화폐 산업과 SEC 간의 갈등은 일시적으로 완화되었을 수 있지만, 암호화폐 관련 법안을 둘러싼 "장기적인 싸움"은 이제 막 시작일 뿐입니다.
