저자: flow, 암호화폐 연구원
편집자: zhouzhou, BlockBeats
편집자 주: 이 기사에서는 Jito Labs가 Solana에서 출시한 재스테이킹 프로토콜인 Jito (재)스테이킹을 소개합니다. 이 기술을 사용하면 약속된 SOL 자산을 사용하여 더 높은 수익을 얻고 에어드랍에 참여할 수 있습니다. 사용자는 위험, 유동성 및 잠재적 수익이 각각 다른 세 제공업체(Renzo, Fragmetric 및 Kyros)를 통해 SOL을 다시 스테이킹할 수 있습니다. 기사에서는 이들의 특성을 자세히 비교하고, 공정한 출시를 지원하고 잠재적인 에어드랍 수익이 있는 Kyros를 선택할 것을 권장합니다.
다음은 원본 내용입니다(원본 내용은 읽기 쉽고 이해하기 쉽도록 편집되었습니다).
솔라나에서 가장 큰 유동 스테이킹 프로토콜을 성공적으로 구축한 후, Jito Labs는 다시 한번 또 다른 중요한 개발을 가져왔습니다. 바로 새로운 리스테이킹 프로토콜인 Jito Re-stake를 출시하는 것입니다. 이 재담보 프로젝트는 오늘 온라인으로 진행되며 곧 예금이 개시될 예정입니다. 초기 재담보 한도는 약 2,500만 달러(147,000 SOL)입니다. 더 높은 SOL 연간 수익을 얻고 싶고 에어드랍 기회에 가장 먼저 참여하고 싶은 사람들에게 이것은 현재 시장에서 매우 매력적인 기회입니다.
이 기회를 극대화하는 방법을 소개하기 전에 Jito re-stake의 기본 원칙을 간략하게 검토하겠습니다.
Jito 리스스테이킹이란 무엇인가요?
간단히 말해서, 재담보는 특정 분산형 서비스에 대한 보안을 다시 제공하기로 약속한 자산을 사용하는 것을 의미합니다. 중요하지 않은 것처럼 보일 수도 있지만 이는 실제로 이번 주기의 가장 유망한 혁신 중 하나입니다. 이 개념은 EigenLayer가 개척했으며 2023년 6월 이더리움 메인넷에서 처음 출시되었습니다.
재서약이 실제로 어떻게 작동하는지 보여주는 예
오늘 Jito는 마침내 재스테이킹 솔루션을 통해 이 신기술을 솔라나에 도입하게 되었습니다.
Jito 재스테이킹의 다양한 구성 요소에 대한 개략도
Jito 재서약 프레임워크의 핵심 구성요소
Jito 재담보 프레임워크는 재담보 프로그램과 재무 프로그램이라는 두 가지 주요 구성 요소로 구성됩니다. 이들은 스테이킹된 자산, 볼트 영수증 토큰(VRT) 및 노드 합의 운영자(NCN)의 생성 및 관리를 위한 유연하고 확장 가능한 인프라를 제공하기 위해 서로 협력하는 두 개의 독립적인 개체로 생각할 수 있습니다. VRT는 유동 재스테이킹 토큰에 대한 Jito의 용어인 반면 NCN은 EigenLayer의 활성 검증 서비스와 유사하며 Jito의 재스테이킹 솔루션을 활용할 엔터티를 나타내는 데 사용됩니다.
리스테이킹 프로그램의 주요 기능은 노드 합의 운영자(NCN) 생성, 사용자 선택 메커니즘, 보상 분배 및 페널티 메커니즘을 관리하는 것입니다. 이 부분은 사용자에게 보이지 않으며 지토 재서약 솔루션의 핵심 지원이라 할 수 있습니다.
재무 프로그램은 유동 재약정 토큰(VRT)을 관리하고 DAO 또는 자동화된 프로토콜을 통해 다양한 재약정 전략을 맞춤화하는 일을 담당합니다. 사용자가 리스테이킹에 참여할 수 있는 주요 인터페이스입니다. 비유하자면, EigenLayer의 재약정 역할은 솔라나의 재약정 프로그램에 의해 수행되는 반면, 재무 프로그램은 EtherFi와 유사하여 사용자와 핵심 재약정 프로토콜 사이의 유동성 계층 역할을 합니다.
Vault 프로그램 작동 방식을 그래픽으로 표현한 것
3개의 VRT 제공업체
초기 단계에서 Jito는 RenzoProtocol($ezSOL), fragmetric($fragSOL) 및 KyrosFi($kySOL)의 3개 VRT 제공업체와 협력하고 있으며 초기 한도인 147,000 SOL을 공동 할당할 예정입니다. 따라서 Jito를 통해 SOL을 다시 스테이킹하려는 사용자는 이 세 가지 VRT 공급자 중에서 선택해야 합니다.
Jito (재)스테이킹 랜딩 페이지 이미지
다음은 각 VRT 제공업체의 주요 기능에 대한 간략한 목록입니다.
SOL 재스테이킹에 적합한 VRT를 선택하는 방법은 무엇입니까?
사용할 VRT를 선택할 때 핵심은 최적의 위험 보상 비율을 찾는 것입니다.
공급자별 분석은 다음과 같습니다.
1. 위험: 위험 측면에서 주요 초점은 프로토콜 페널티(예: 페널티 위험)와 유동성 위험입니다. 현재 NCN의 수가 적고 초기 단계이기 때문에 위험은 본질적으로 모든 공급자에게 동일하다고 가정할 수 있습니다. Renzo와 Kyros는 가장 유동성이 높은 JitoSOL을 수용하는 반면, Fragmetric은 유동성 위험을 증가시킬 수 있는 보다 다양한 LST(유동성 스테이킹 토큰)를 수용합니다. 또한 Renzo와 Kyros의 VRT는 처음부터 유동적이지만 Fragmetric의 토큰은 처음에는 양도할 수 없습니다. 따라서 위험도 측면에서는 Renzo와 Kyros가 위험도가 가장 낮고 Fragmetric이 위험도가 약간 높습니다.
2.APY 수익률: 각 프로젝트의 APY는 비슷할 것으로 예상되나, Renzo와 Kyros는 JitoSOL만 사용하기 때문에 예상 APY는 Fragmetric보다 약간 높을 수 있지만 그 격차는 크지 않을 것으로 생각됩니다.
3. 에어드랍 가능성: 모든 VRT가 유사한 위험과 예상 수익을 가지고 있다는 점을 고려할 때 특정 VRT를 선택하는 핵심 요소는 에어드랍 보상 가능성입니다. Renzo는 이미 토큰을 소유하고 있으며 스테이킹을 통해 향후 에어드롭 포인트를 얻을 수 있지만 그 잠재력은 상대적으로 낮습니다. 그러나 Kyros와 Fragmetric 모두 현재 토큰이 없으며 에어드랍 가능성이 높습니다.
Kyros와 Fragmetric의 차이점에 대한 추가 분석:
Fragmetric의 특징: 벤처 캐피털 지원을 받을 것으로 예상되며 높은 FDV, 낮은 유통 모델을 따를 수 있습니다. 기술을 선호하고 분산형 사용자 그룹은 초기 단계에서 토큰을 양도할 수 없습니다. LST.
Kyros의 특징: $kySOL 배포를 돕고 Solana의 주요 플레이어와 협력할 수 있는 SwissBorg의 지원; 공정한 커뮤니티 중심 토큰 모델을 통해 자금을 조달할 수 있음. 아직 대규모 프로모션이 시작되지 않음 DAO 투표는 JitoSOL을 지원합니다.
종합해보면 KyrosFi는 여러 면에서 더 매력적입니다. 첫째, SwissBorg의 지원으로 $kySOL 배포가 더 쉬워지고 Solana와의 주요 파트너에게 문이 열렸습니다. 둘째, Kyros는 공정한 출시 접근 방식을 취할 수 있습니다. 마지막으로 Kyros는 현재 상대적으로 키가 낮기 때문에 에어드랍 수익 잠재력이 더욱 매력적입니다.
물론 이는 개인적인 의견이며 참고용일 뿐입니다. SOL 리스테이킹을 선택할 때 이 분석이 보다 현명한 결정을 내리는 데 도움이 되기를 바랍니다.
