著者: フロー、暗号研究者
編集者: zhouzhou、BlockBeats
編集者注: この記事では、Jito Labs が Solana 上で開始した再ステーキング プロトコルである Jito (Re) ステーキングを紹介します。このテクノロジーにより、ステーキングされた SOL アセットを使用してより高い収益を獲得し、場合によってはエアドロップに参加することができます。ユーザーは、リスク、流動性、潜在的なリターンが異なる 3 つのプロバイダー (Renzo、Fragmetric、Kyros) を通じて SOL を再ステークできます。この記事では、それらの特徴を詳細に比較し、公正なローンチをサポートし、エアドロップのリターンの可能性がある Kyros を選択することを推奨しています。
以下は元の内容です (元の内容は読みやすく、理解しやすいように編集されています)。
Solana 上で最大のリキッド ステーキング プロトコルの構築に成功した後、Jito Labs は再び別の重要な開発をもたらしました。それは、新しい再ステーキング プロトコルである Jito リステーキングの開始です。この再仮説プロジェクトは現在オンラインで開始されており、最初の再仮説の限度額は約 2,500 万米ドル (147,000 SOL) です。より高い SOL 年率リターンを獲得したいと考えており、エアドロップの機会に最初に参加したいと考えている人にとって、これは現在の市場において非常に魅力的な機会です。
この機会を最大限に活用する方法を紹介する前に、Jito 再ステーキングの基本原則を簡単に確認してみましょう。
地頭リステーキングとは
簡単に言うと、再誓約とは、特定の分散サービスにセキュリティを提供するために誓約された資産を再度使用することを意味します。重要ではないように思えるかもしれませんが、これは実際にはこのサイクルで最も有望なイノベーションの 1 つです。この概念は、EigenLayer によって先駆的に開発され、2023 年 6 月にイーサリアム メインネットで初めて導入されました。
再誓約が実際にどのように機能するかの例
今日、Jito は最終的に、再ステーキング ソリューションを通じてこの新しいテクノロジーを Solana に導入します。
Jito 再ステーキングのさまざまなコンポーネントの概略図
Jito 再誓約フレームワークのコアコンポーネント
Jito 再仮説フレームワークは、再仮説プログラムと財務プログラムという 2 つの主要なコンポーネントで構成されます。これらは、ステークされた資産、Vault Receipt Tokens (VRT)、および Node Consensus Operators (NCN) の作成と管理のための柔軟でスケーラブルなインフラストラクチャを提供するために相互に連携する 2 つの独立したエンティティと考えることができます。 VRT は、リキッド再ステーキング トークンを表す Jito の用語です。一方、NCN は、EigenLayer のアクティブ検証サービスに似ており、Jito の再ステーキング ソリューションを利用するエンティティを表すために使用されます。
再ステーキング プログラムの主な機能は、ノード コンセンサス オペレーター (NCN) の作成、ユーザー選択メカニズム、報酬分配とペナルティ メカニズムを管理することです。この部分はユーザーには見えず、Jito の再誓約ソリューションの中核となるサポートと言えます。
財務プログラムは、リキッド再プレッジ トークン (VRT) の管理と、DAO または自動プロトコルを介したさまざまな再プレッジ戦略のカスタマイズを担当します。これは、ユーザーが再ステーキングに参加するためのメインインターフェイスです。類推すると、EigenLayer の再プレッジの役割は Solana の再プレッジ プログラムによって果たされますが、トレジャリー プログラムは EtherFi に似ており、ユーザーとコアの再プレッジ プロトコルの間の流動性レイヤーとして機能します。
Vault プログラムの動作をグラフィカルに表現
3 つの VRT プロバイダー
初期段階では、Jito は RenzoProtocol ($ezSOL)、fragmetric ($fragSOL)、KyrosFi ($kySOL) の 3 つの VRT プロバイダーとのみ協力しており、共同で初期上限 147,000 SOL を割り当てます。したがって、Jito を通じて SOL を再ステークしたいユーザーは、これら 3 つの VRT プロバイダーから選択する必要があります。
Jito (Re)stake のランディング ページの画像
各 VRT プロバイダーの主な機能の簡単なリストを次に示します。
SOL の再ステーキングに適した VRT を選択するにはどうすればよいですか?
使用する VRT を選択する際に重要なのは、最適なリスクと報酬の比率を見つけることです。
プロバイダー別の分析は次のとおりです。
1. リスク: リスクの観点からは、プロトコルペナルティ (つまり、ペナルティリスク) と流動性リスクが主な焦点となります。現在の NCN の数は少なく、初期段階にあるため、リスクはすべてのプロバイダーで本質的に同じであると想定できます。 Renzo と Kyros は最も流動性の高い JitoSOL を受け入れますが、Fragmetric はより幅広い種類のリキッド ステーク トークン (LST) を受け入れるため、流動性リスクが高まる可能性があります。さらに、Renzo と Kyros の VRT は最初から流動的ですが、Fragmetric のトークンは最初は譲渡できません。つまり、リスクの点では、レンゾとキロスのリスクが最も低く、フラグメトリックのリスクがわずかに高くなります。
2.APY リターン: 各プロジェクトの APY は同様であることが予想されますが、Renzo と Kyros は JitoSOL のみを使用しているため、予想される APY は Fragmetric よりわずかに高い可能性がありますが、その差は大きくないと考えられます。
3. エアドロップの可能性: すべての VRT が同様のリスクと期待されるリターンを持っていることを考えると、特定の VRT を選択する際の重要な要素は、エアドロップの報酬の可能性です。レンゾ氏はすでにトークンを所有しており、ステーキングによって将来エアドロップポイントを獲得できる可能性はあるものの、その可能性は比較的低いです。ただし、Kyros と Fragmetric はどちらも現在トークンを持たず、エアドロップの可能性が高くなります。
Kyros と Fragmetric の違いをさらに分析します。
Fragmetric の特徴: ベンチャーキャピタルのサポートを受けることが期待されており、高 FDV、低流通モデルに従う可能性があります。リスク管理会社である Gauntlet と協力します。初期段階ではさまざまなトークンを受け入れることができません。 LST。
Kyros の特徴: $kySOL の配布を支援する SwissBorg によってサポートされており、Solana の主要プレーヤーと協力する可能性があります。NCN 配布方法はまだ開始されていません。 DAO 投票は JitoSOL をサポートします。
総合すると、KyrosFi はいくつかの点でより魅力的です。まず、SwissBorg のサポートにより $kySOL の配布が容易になり、Solana の主要パートナーへの扉が開かれます。第二に、カイロスは公正な立ち上げアプローチをとる可能性があります。最後に、Kyros は現在比較的控えめであるため、エアドロップでのリターンの可能性がさらに魅力的になります。
もちろん、これは個人的な意見であり、この分析が SOL の再投資を選択する際に、より情報に基づいた決定を下すのに役立つことを願っています。
