작가: 브룩
편집자: Elaine & Sissi & Leia, TEAO
암호화폐 세계의 혼란과 혁신 부족으로 인해 사람들은 다음과 같은 의문을 갖게 되었습니다. 우리는 실질적으로 이상적인 미래를 향해 나아가고 있습니까? "프로토콜 혁명과 DigiLaw 공학"의 서문에서는 암호화 세계의 본질과 개발의 난점, 미래 건설의 무한한 가능성을 체계적인 관점에서 탐색하여 이 새로운 행성의 진정한 모습을 이해하는 데 중요한 사고를 제공합니다.
암호화 세계의 본래 의도를 어떻게 실현하고 안전하고 윤리적인 개발 환경을 유지하려면 어떻게 해야 할까요? 암호화폐 세계는 점차 발전하고 있지만 아직은 개발 초기 단계이기 때문에 성급하게 진입하는 신규 진입자가 "사람과 돈을 잃은" 경우가 많습니다. 기존 인프라가 암호화폐 세계의 분산화라는 원래 의도를 제대로 지원할 수 없을 때, 우리는 전통적인 규제 기관 및 커뮤니티와 협력하여 자발적으로 악의 공간을 모니터링하고 압축하고 암호화폐 세계 "면역 시스템을 구축할 수 있는 메커니즘을 구축할 수 있습니까?" " 암호화된 세계의 개발 환경을 종합적으로 정화하려면? 동시에, 그 안에 갇힌 일반 사람들도 글로벌 관점을 얻고 암호화폐 세계의 발전에 대한 전체 그림을 더 잘 볼 수 있습니까?
기술과 메커니즘: 2륜 구동 암호화폐 세계의 미래
암호화 세계의 본래 의도를 실현하고 기존의 어려움을 타파하기 위해, 특히 "악"의 근본 원인을 해체하기 위해 우리는 "기술"과 "메커니즘"의 이륜 구동에 의존해야 합니다.
"우리는 더 이상 암호화폐 개발에 초기 단계에 있지 않습니다." Vitalik은 Ethereum 및 Layer2 솔루션의 급속한 발전, 특히 수수료 절감, 거래 속도 개선 및 보안 강화의 진전은 암호화가 더욱 성숙한 단계로 나아가고 있음을 의미한다고 말한 적이 있습니다. 실제로 비트코인이 탄생한 지 10여년 동안 코딩에 중점을 둔 기술 개발자들은 암호화 세계의 지속적인 발전에 큰 공헌을 해왔습니다. 기술은 의심할 여지 없이 암호화폐 세계가 "끝없는 미래"를 개발하는 핵심 엔진입니다.
그러나 "우리는 암호화폐를 사용할 수 있게 되기에는 아직 이르다." 대량 채택을 달성하는 데 암호화가 느린 이유는 무엇입니까? 아직 개선이 필요한 친숙함과 사용 편의성에 더해 "DigiLaw 생태계의 메커니즘 설계 및 진화"에 대한 우리의 연구와 적용이 암호화 기술 개발에 비해 크게 뒤떨어져 있다는 점도 중요한 이유입니다. 기술로 새롭게 열린 광활한 영토에 '꽃'이 피어날지, 아니면 '나쁜 결과'가 탄생할지, 효과적으로 지도하고 규제할 만큼 정교한 메커니즘이 있는지가 관건이다. 현재 암호화 세계의 혼란은 우리의 메커니즘 설계가 아직 충분히 정교하지 않아 악의 여지가 많다는 점을 어느 정도 반영합니다. 이는 의심할 여지 없이 암호화 대중화와 채택에 주요 장애물입니다.
가능한 한 빨리 다음 10억 명의 사용자를 향해 나아가기 위해서는 DigiLaw 생태계의 전반적인 윤리 및 안전 수준을 시급히 개선해야 합니다. 그러나 이것은 쉬운 일이 아닙니다.
DigiLaw 생태계: 새로운 "종"
"DigiLaw 생태계"는 인류 역사상 유례가 없는 새로운 "종"입니다. 특정 목표를 달성하기 위한 일련의 규칙인 DigiLaw는 참가자들이 이러한 규칙의 틀 내에서 협업하거나 게임을 플레이할 수 있도록 하여 개방적이고 역동적이며 스스로 진화하는 복잡한 시스템을 구축합니다(이 책에서는 이를 "DigiLaw 생태계"라고 부릅니다). 칩, 비행기, 교량과 같은 "기계적" 복잡한 엔지니어링 시스템과 달리 DigiLaw 생태계는 자연 생태계, 지구 기후 및 면역 시스템과 같은 "살아있는"(적응형) 복합 적응 시스템에 더 가깝습니다. 마이크로 수준에는 마이크로에서 매크로로의 출현도 포함됩니다.
"기계적"과 "적응형"은 완전히 반대되는 두 가지 상태가 아니라는 점에 유의해야 합니다. 전체적으로 암호화 프로토콜 생태계는 "적응형" 상태에 더 기울어져 있지만 현재의 메커니즘 연구는 "완전히 적응형" 시스템의 구축과 지속 가능한 운영을 지원하기에 충분하지 않습니다.
이러한 유형의 "생활 시스템"의 설계와 진화는 새로운 세계적 수준의 도전입니다. 토큰 이코노미의 설계만으로도 역게임, 인센티브 호환성 등 노벨상 수준의 문제가 수반되며, 이러한 문제에 대한 해결책은 토큰 설계, DigiLaw 설계, 심지어 전체 DigiLaw 생태계(관계 위 그림에 나와있습니다.) 어떤 차원에서는 첨단 칩 설계, 로켓 및 항공기 설계, 자동차 설계, 초고층 건물 설계 등만큼 어렵기 때문에 이러한 "죽은" 시스템에서 탄생한 "모델 기반 시스템 엔지니어링"에만 의존할 수는 없습니다. (MBSE)' 방법은 DigiLaw 생태계의 전체 수명주기의 모든 수준에서 행동을 이해, 설계 및 모델링하기 위해 창발 현상이 있는 생활 시스템에 적합한 "Agent-Based System Engineering(ABSE)" 방법으로 더욱 업그레이드되어야 합니다. 시뮬레이션.
또한, '생활 시스템'은 설계 문제일 뿐만 아니라 진화 과정에서도 큰 난제에 직면해 있습니다. 수동 거버넌스를 최소화하는 방법은 무엇입니까? 외부 환경과 내부 운영 조건의 변화에 따라 매개변수와 메커니즘을 동적으로 조정할 수 있는 완전한 자율 규제 시스템을 구축할 수 있습니까? 강력한 AI를 사용하여 미래에 "살아있는" 시스템의 적응을 실현하는 것이 가능할까요?
DigiLaw 엔지니어: 새로운 인재의 부상
Bull-Bear Cycle을 성공적으로 통과한 Ethereum, AAVE,Compound 및 기타 프로토콜에서 이러한 프로토콜의 공통된 특징 중 하나는 메커니즘 설계에 많은 시간과 에너지를 투자했다는 점을 어렵지 않게 찾을 수 있습니다. 진화.
기술 보안 감사와 마찬가지로 프로젝트가 신뢰할 수 있는지 판단하는 방법은 기술 수준에서 규정을 준수하는 코드 보안 감사를 수행했는지 확인하는 것 외에도 DigiLaw 엔지니어가 프로젝트를 설계하고 지속적으로 최적화하는 데 참여하는지 여부에도 주의를 기울여야 합니다. 생태계의 메커니즘 구조 및 매개변수 조정. 그렇다면 이는 적어도 프로젝트 당사자가 윤리와 지속 가능성에 충분한 관심을 기울이고 모든 참가자의 재산 안전을 존중하며 생태계 운영 법칙에 따라 메커니즘을 신중하게 설계했다는 것을 증명할 수 있습니다.
(참고: 토큰 엔지니어링 분야에서는 이러한 유형의 인재를 종종 "토큰 엔지니어"라고 부릅니다. 이 용어는 정말 독특하고 참신하며 방향성이 분명합니다. 저는 또한 "토큰 엔지니어"와 "DigiLaw 엔지니어" 사이를 왔다 갔다 했습니다. 그러나 예를 들어 AAVE,Compound 고도로 자동화된 생태계로서 경제 메커니즘의 매개변수 운영 및 유지 관리(예: 핵심 대출 사업의 담보율 및 청산 비율과 같은 주요 매개변수 조정)는 전체 암호화 프로토콜 생태계의 보안 및 성능에 큰 영향을 미칩니다. 그러나 이러한 문제는 기본 토큰과 관련이 없지만 오늘날의 복합 문제입니다. "토큰"에 비해 "DigiLaw"는 프로토콜의 안정적이고 효율적인 상향 개발을 위한 핵심 레버리지 포인트입니다. "토큰 엔지니어"라는 용어가 이러한 유형의 인재에 대한 오해를 불러일으키지 않을까 걱정됩니다. . "DigiLaw Engineers"는 디지털 세계에서 투명하고 불변의 법칙을 설계하고 발전시키는 작업의 성격을 보다 정확하게 반영합니다. 그래서 저는 "DigiLaw"를 선택했습니다. "엔지니어"라는 제목은 "토큰 엔지니어"의 2.0 버전입니다.
그러나 오늘날의 암호화폐 세계는 DigiLaw 엔지니어에게 충분한 관심을 기울이지 않습니다. TokenEngineeringCommons와 같은 조직은 토큰 엔지니어링 분야의 발전을 지속적으로 촉진하고 놀라운 결과를 달성했습니다. 그러나 상대적으로 말하면, “토큰엔지니어링”의 개념과 방법은 널리 대중화되고 대규모로 적용되지 않았습니다. 많은 프로젝트 개발자, 투자자 등은 여전히 "토큰경제학" 수준에 갇혀 있으며 "토큰엔지니어링"에 대해 거의 알지 못합니다. 이는 DigiLaw 생태계 메커니즘의 설계 및 진화에 대한 연구에서 "우리는 아직 매우 초기 단계"라는 점을 어느 정도 반영하며, 이는 이론과 실무가 부족할 뿐만 아니라 전문 인재가 부족하다는 점에서도 나타납니다.
암호화 세계가 보안과 성능의 정체된 지점을 더욱 돌파하고 싶다면 DigiLaw 엔지니어의 잠재력과 가치를 더욱 활용해야 합니다.
기술은 미지의 분야를 개척하는 것이고, 기계는 광활한 영토를 지키는 수호자입니다. 두 사람의 협력이 없다면 균형 잡히고 견고하며 깨지기 쉬운 DigiLaw 생태계를 만드는 것이 어려울 것입니다. 궁극적인 이상적인 상태는 "기술"과 "메커니즘"의 개발이 인간의 개입 없이 DigiLaw 생태계의 내생적 자기 보안 방어 및 자동 성능 최적화를 지원하기에 충분하다는 것입니다.
그러나 반복적인 기술 개발과 DigiLaw 엔지니어 인재 양성은 하루아침에 이루어지지 않습니다. 두 바퀴가 암호화된 세계의 원래 의도를 완전히 지원할 수 없는 경우에도 암호화된 세계의 도덕성과 보안을 공동으로 수호하기 위한 '외인성 인공 방어'의 공동 노력이 필요합니다.
새로운 방어 시스템: 기술과 메커니즘을 사용하여 암호화된 세계의 윤리와 보안을 공동으로 구축합니다.
암호화 세계는 위험에 맞서기 위한 '새로운 방어 시스템' 구축이 시급합니다. 암호화폐 세계는 앞으로도 한동안 '중앙집중화'와 '분권화'가 혼합된 상태에 있을 가능성이 높습니다. 여기서 "하이브리드"에는 두 가지 의미가 있습니다. 첫째, DigiLaw 자체의 "분권화"는 점진적인 과정입니다. 둘째, DigiLaw가 위치한 엔드투엔드 링크의 "분권화" 정도도 다양합니다. 일부 DeFi 프로토콜 자체는 고도로 분산되어 있지만 구현 과정에서 여전히 중앙 집중식 인프라 서비스에 의존해야 하며 동시에 프로토콜 위에 구축된 앱도 중앙 집중화될 수 있습니다.
이러한 하이브리드 시스템에서는 방어 시스템도 구성 가능해야 합니다. 궁극적인 이상적인 상태는 커뮤니티가 자체 규제(자치)의 '분권화' 부분을 상향식으로 완성하고, 전통적인 기관이 규제(규제)의 '중앙집중화' 부분을 위에서 아래로 완성하는 것입니다. 현재는 정부 등 전통적 기관의 감독이 가속화되고 있는데, 이는 외부 인위적 방어다. 이러한 종류의 감독은 실제로 악이 들어갈 공간을 어느 정도 압축할 수 있지만 "분권화"의 발전을 제한할 수 있습니다. 기술과 도구의 도움으로 커뮤니티를 기반으로 한 DigiLaw 자체 규제 시스템을 구축하면 내부 및 상향식으로 "악"과 시스템적 위험의 탄생을 억제할 수 있습니다. 이러한 내부 인위적 방어 메커니즘은 문제를 보다 유연하게 해결할 수 있습니다. 암호화 세계가 직면한 '악행'의 문제는 탈중앙화를 통해 원래의 의도를 달성하려는 암호화 세계의 길과도 일치합니다.
결론: 기술, 메커니즘, 방어 시스템의 공동 추진
따라서 암호화된 세계의 본래 의도를 실현하고 안전하고 윤리적인 디지털 환경을 구축하려면 현 단계에서는 최소한 기술과 메커니즘의 2륜 협력 구동에 더해 새로운 결합 가능한 방어 시스템이 필요할 것으로 보입니다. 이 세 가지가 반드시 상세하지는 않지만 암호화 세계 발전의 병목 현상을 돌파하는 열쇠입니다.
