作者：Cookie
就在昨晚，NFT 市場Magic Eden 終於宣布了其Token $ME。
毫無疑問，$ME 將是近段時間以來，NFT 玩家所能期望的、收穫最大的空投。那麼，有什麼數據可以讓我們初探自己手上的「Magic Eden 鑽石」將價值幾何呢？在NFT 市場已經疲軟無比的今天，又有哪些是值得讓我們對Magic Eden 抱持期待的呢？
空投會何時到來？
Magic Eden 官推在5 月曾發布過這樣一則推文，「錢包內Token 認領產品將在第3 季末到來」。這也符合了上面那張截圖中官宣$ME 那條推文的說法，$ME 將在Magic Eden 錢包中進行領取。
而如果我們再往前翻一翻Magic Eden 的官推，Magic Eden 的正式上線是在2021 年的9 月18 日（更早前還有測試）。所以，$ME 的空投會不會發生在今年的9 月18 日，也就是Magic Eden 的三週年生日這一天呢？
價格預測？
在今年的6 月，Magic Eden 宣布可以燃燒其NFT 系列“Magic Tickets”來兌換“鑽石”獎勵。
目前這個兌換「鑽石」的活動已經截止了。在一個月的時間內，Magic Tickets 的地板價基本上穩定在0.4 SOL 附近，最低等級的Magic Tickets 每張可以兌換500 鑽石。我們簡單粗暴地取那一個月內$SOL 的價格為140 美元來估計的話，每顆「鑽石」的成本是0.112 美元。
但在那之後，「鑽石」的Farming 活動並沒有停止而是持續進行，因此0.112 美元的價格顯然已經無法有效地在現在為我們提供參考。小編選擇引用@crypto_laodong 的分析——鑽石目前成本在0.013 至0.023 美元之間。
由於目前還沒有空投細則以及Tokenomics 披露，所以我們很難對即將到來的空投進行價格預測。不過，根據小編在老外OTC 的觀察來看，老外們對場外交易Magic Eden“鑽石”的興趣似乎不是很高，一些掛售單也只是出現在一周前，想要出售的價格大致在0.04 - 0.05 美元每個“鑽石”。
會是「大毛」嗎？
考慮到目前NFT 市場的慘淡，很難說Magic Eden 會是一個「大毛」。能供我們參考的最好標的，自然是Blur + Blast，這二者的FDV 相加不到20 億美元。不單單用Blur 對標Magic Eden 的理由是Magic Eden 已經推出了自己的錢包“Magic Eden Wallet”，不管是從官方的表態還是動作上來看，都是要做全鏈大應用生態的節奏，因此把Blast 的價值也算進來比較合適。
接著，Magic Eden 已經是目前No.1 的NFT 市場，按道理其FDV 應該要高於Blur + Blast。但是，現在到我們前面預測的Token 發行時間也所剩無幾，可能不到一個月。在這麼短的時間內，小編不認為NFT 市場會出現什麼大新聞引爆大家的熱情，所以就算比Blur + Blast 高，可能也高不到哪裡去。
不過，Magic Eden 自然是有其優勢在的。首先，Magic Eden 是現在最活躍、也是最賺錢的NFT 市場。在過去的30 天內，Magic Eden 的活躍用戶數只比OpenSea 少了2 千人。
但看一下各鏈的活躍用戶佔比，Magic Eden 佔據了「最活躍的現在」Solana 以及「最有希望的未來」Bitcoin。
在過去一個月內，Solana 上的活躍NFT 玩家數量是最多的。 Polygon 雖然看著唬人，但本身「Wash Trading」很多。或者用最簡單的說法——可能從來沒有一個令您印象深刻的Polygon NFT 項目，也很久沒有一個傳播甚廣的新ETH NFT 項目了。曾經的NFT 玩家，在衝新項目這塊，目前主要都在Solana 和比特幣上。
在過去30 日內，Magic Eden 的營收也是最高的，達到180 萬美元，遙遙領先OpenSea 和Tensor。
雖然Magic Eden 在自己的「老家」Solana 上遭到了Tensor 的挑戰，但基本二者還是平分秋色，Magic Eden 自身的用戶群形成了Solana + 比特幣的「槓鈴結構」。在比特幣生態中，Magic Eden 目前還佔據著符文交易這塊的頭把交椅。因此如果之後符文迎來爆發，Magic Eden 的符文Swap 功能上線，他們在比特幣生態中有望收穫更多。
但這一點會抬高$ME 發行時的行情嗎，尤其是符文乃至Ordinals 生態還不算真正茁壯成長起來的當下？小編表示，不太樂觀。
結語
無論如何，Magic Eden 的空投對NFT 玩家來說無疑是令人興奮的，畢竟，久旱逢甘霖。況且，回想起當時交給OpenSea 的高額「開戶費」，就更沒有理由不期待和支持Magic Eden 給的熊市暖心福利了。
只是希望，這個「毛」最後可以大一些，再大一些...
