4月14日晚上，號稱Solana 上第一個原生LBP專案的1intro，自己也透過LBP的方式開啟了其代幣$1INTRO的發售。
Solana 作為今年以來交易持續火熱的公鏈，鏈上跑出了不少極具財富效應的金狗；但同樣也土狗叢生，各類野生項目之前喊著預售打款最終Rug Pull，也讓玩家們遭受損失。
因此，屬於Solana的原生LBP看起來恰逢其時，也能彌補Solana生態中敘事和代幣發行上的空白。
但期望有多高，失望就有多大。
如果你在推特上搜尋1intro，你會發現1-2週前大量的KOL們幾乎都在宣傳這個項目，並對其寄予厚望；
然而LBP 的價格變化，本身卻是最誠實的。
$1INTRO 開盤時，價格最高衝到了1.13美金，換算時價大概10億美金的FDV；隨後其價格快速下墜，一覺醒來價格只有0.11美金左右。
同時，預先設計融200M的LBP，截止發稿時僅完成了4M，進展十分緩慢。
為何KOL們集體看好的項目，喚不起市場的熱情了？
口誅筆伐的高估值和宣發翻車
價格是所有市場資訊的綜合反映，很顯然1intro 正遭受一場充滿負面訊息的口誅筆伐。
1intro LBP 啟動3小時後，其官推曬出各類成果數據，如有5000人參與LBP，募得6300個SOL等等。
但與光鮮戰績形成對比的是，留言區裡充斥著各種質疑的聲音，其中最刺眼的莫過於批評KOL 的拿幣成本僅為0.02美金。
即使以發稿時0.11美金的單價計算，KOL們在$1INTRO上已有5倍利潤；而如果以開盤時1.1美金的高價計算，利潤則達到了驚人的50倍。
好事不出門，壞事傳千里。消息被消化後市場自然不買賬，LBP 單價下跌進度放緩也就不難理解了。
而KOL輪過低的拿幣價格，看起來並不是空穴來風。
知名鏈上偵探ZachXBT（@zachxbt)在1intro 的官員推下貼臉開大，爆出1intro 向KOL們募資的私募輪中各類文件和表單，其中明確寫道：
總FDV 為$20M，25%的代幣會在TGE時釋放，剩下的則以5%逐月釋放。
若以1intro 代幣經濟設定的總量10億枚代幣計算，給KOL的價格確實為0.02美金，鏈上偵探這波實錘的可能性非常高。
如果以現價一直維持到LBP結束，KOL們淨賺5倍，且由於瞬間解鎖25%，理論上將會有總量為$5M的代幣被賣到市場上，形成一輪拋壓。
讓人哭笑不得的是，鏈上偵探所爆出的另一張截圖中，1intro 已經在讓KOL們簽訂一份打預防針式的條款：
“您是否同意，以一種尊重的態度以小批量賣出代幣...並且，是否同意如果不負責任的賣幣可能會導致需要退款？”
顯然專案方已經預感到自己的解鎖條款下KOL會賣幣造成拋壓，於是率先約法三章以對KOL們形成警示作用。
不過這或許不算什麼特別高明的措施，本質上還是專案方和KOL做局聯合進行宣傳，KOL們先獲取豐厚利潤，韭菜們仍是接盤者，只不過約定吃相必須好看一些。
同時，一石激起千層浪，對1intro 口誅筆伐開始加劇。
影片創作藝術家Erica Anderson 表示1intro 官推在沒有徵求自己同意的情況下，宣傳物料中盜用了自己創作的影片；
而來自Solana 生態另一個專案sanctum 的開發者@soleconomist 則罕見的直接開懟，質疑1intro 的專案介紹讓人摸不著頭腦：
「1INTRO 透過智慧平台重新定義了Solana 上的金融生態系統，該平台使用AI 來改善流動性引導池(LBP)、DEX 和代幣部署，從而提升用戶體驗和營運效率。透過大幅改進和簡化我們的服務，AI 可確保為我們的用戶提供順暢、啟發和安全的旅程。
同時他也認為這樣的計畫簡介有胡亂套用AI概念之嫌，並直言「這TM到底是什麼意思，簡直胡言亂語」。
前有KOL 輪籌碼價太低，後有草台班子宣發狀況百出，在一場輿論風波中，只留下賣不動的LBP在風中凌亂。
不過，找KOL宣傳，並不是一件拿不上檯面的事。
對加密項目來說，從規劃到上市，總是要出售一些早期籌碼。要麼出售給VC們以換取資金支持，要麼出售給KOL們換取更大的行銷影響力。
目前的加密項目似乎逐漸意識到，新周期中KOL們的話語權逐漸加大，對專案行銷更有幫助，分一部分利潤給KOL們無可厚非，但在經濟設計和宣傳上，也需要協同考慮各方的感受和利益。
高估值啟動LBP、宣示漏洞頻出、KOL紙面利潤過高，經過一輪牛熊教育的韭菜們也不是傻子，自然也不會心甘情願地接盤。
最後，鏈上偵探也總結了1intro 翻車的幾個關鍵點，完全夠韭菜們當反面教材和踩雷指南來用：
- 帳戶剛建好，關注量卻特別大
- 和Solana生態互動少
- 每個KOL都在評論區下評論
- 缺乏技術文檔
- 磨了下知名Defi項目1inch的名字
- 代幣解鎖期過短
對玩家們來說，滿足以上條件的項目不要碰觸；對項目方來說，滿足以上條件的錯誤不要犯。
