4月14日晚上，号称 Solana 上第一个原生LBP项目的 1intro，自己也通过LBP的方式开启了其代币 $1INTRO的发售。
Solana 作为今年以来交易持续火热的公链，链上跑出了不少极具财富效应的金狗；但同样也土狗丛生，各类野生项目之前喊着预售打款最终Rug Pull，也让玩家们遭受损失。
因此，一个属于Solana的原生LBP看起来恰逢其时，也能弥补Solana生态中叙事和代币发行上的空白。
但期望有多高，失望就有多大。
如果你在推特上搜索 1intro，就会发现1-2周前大量的KOL们几乎都在宣传这个项目，并对其寄予厚望；
然而 LBP 的价格变化，本身却是最诚实的。
$1INTRO 开盘时，价格最高冲到了 1.13美金，换算时价大概10亿美金的FDV；随后其价格快速下坠，一觉醒来价格只有0.11美金左右。
同时，预先设计融200M的LBP，截止发稿时仅完成了4M，进展十分缓慢。
为何KOL们集体看好的项目，唤不起市场的热情了？
口诛笔伐的高估值和宣发翻车
价格是所有市场信息的综合反映，很显然 1intro 正遭受着一场充满负面信息的口诛笔伐。
1intro LBP 启动3小时后，其官推晒出各类成果数据，如有5000人参与 LBP，募得6300个 SOL等等。
但与光鲜战绩形成对比的是，评论区里却充斥着各种质疑的声音，其中最刺眼的莫过于批评 KOL 的拿币成本仅为0.02美金。
即使以发稿时0.11美金的单价计算，KOL们在$1INTRO上已有5倍利润；而如果以开盘时1.1美金的高价计算，利润则达到了惊人的50倍。
好事不出门，坏事传千里。消息被消化后市场自然不买账，LBP 单价下跌进度放缓也就不难理解了。
而KOL轮过低的拿币价格，看起来也并不是空穴来风。
知名链上侦探 ZachXBT（@zachxbt)在 1intro 的官推下贴脸开大，爆出 1intro 向KOL们募资的私募轮中各类文件和表单，其中明确写道：
总 FDV 为 $20M，25%的代币会在TGE时释放，剩下的按5%逐月释放。
若按照 1intro 代币经济设定的总量10亿枚代币计算，给 KOL的价格确实为0.02美金，链上侦探这波实锤的可能性非常高。
如果按现价一直保持到LBP结束，KOL们净赚5倍，且由于瞬时解锁25%，理论上将会有总量为$5M的代币被卖到市场上，形成一轮抛压。
让人哭笑不得的是，链上侦探所爆出的另一张截图中，1intro 已经在让KOL们签订一份打预防针式的条款：
“您是否同意，以一种尊重的态度以小批量卖出代币...并且，是否同意如果不负责任的卖币可能会导致需要退款？”
显然项目方已经预感到自己的解锁条款下KOL会卖币造成抛压，于是率先约法三章以对KOL们形成警示作用。
不过这或许并不算什么特别高明的措施，本质上还是项目方和KOL做局联合进行宣传，KOL们先获取丰厚利润，韭菜们仍是接盘者，只不过约定吃相必须好看一些。
同时，一石激起千层浪，对 1intro 口诛笔伐开始加剧。
视频创作艺术家Erica Anderson 表示 1intro 官推在没有征求自己同意的情况下，宣传物料中盗用了自己创作的视频；
而来自 Solana 生态另一个项目 sanctum 的开发者 @soleconomist 则罕见的直接开怼，质疑 1intro 的项目介绍让人摸不着头脑：
“1INTRO 通过智能平台重新定义了 Solana 上的金融生态系统，该平台使用 AI 来改善流动性引导池 (LBP)、DEX 和代币部署，从而提升用户体验和运营效率。通过大幅改进和简化我们的服务，AI 可确保为我们的用户提供顺畅、启发和安全的旅程。”
同时他也认为这样的项目简介有胡乱套用AI概念之嫌，并直言“这TM到底是什么意思，简直胡言乱语”。
前有 KOL 轮筹码价太低，后有草台班子宣发状况百出，在一场舆论风波中，只留下卖不动的LBP在风中凌乱。
不过，找KOL进行宣传，并不是一件拿不上台面的事。
对加密项目来说，从谋划到上市，总要出售一些早期筹码。要么出售给VC们以换取资金支持，要么出售给KOL们换取更大的营销影响力。
当前的加密项目似乎逐渐认识到，新周期中KOL们的话语权逐渐加大，对项目营销更有帮助，分一部分利润给KOL们无可厚非，但在经济设计和宣传上，也需要协同考虑各方的感受和利益。
高估值启动LBP、宣发漏洞频出、KOL纸面利润过高，经过一轮牛熊教育的韭菜们也不是傻子，自然也不会心甘情愿地接盘。
最后，链上侦探也总结了 1intro 翻车的几个关键点，完全够韭菜们当反面教材和踩雷指南来用：
- 账户刚建好，关注量却特别大
- 和Solana生态互动少
- 每个KOL都在评论区下评论
- 缺乏技术文档
- 蹭了下知名Defi项目1inch的名字
- 代币解锁期过短
对玩家们来说，满足以上条件的项目不要碰；对项目方来说，满足以上条件的错误不要犯。
