假設你花1個ETH 買了個NFT，然後突然有一天創作者說：“我想使用CC0”，你會接受嗎？
*圖源：推特
近期，有不少NFT 項目宣布將採用CC0 許可協議，比如Moonbirds，該決定引起了很多持有者的不滿與反對，也引發了一波NFT 版權的敘事風潮。
那麼，CC0 到底是什麼？ ?
CC0
CC0 是非營利性組織Creative Commons（知識共享組織，CC）於2009年推出的一款專門用於放棄版權，將作品投入到公共領域的版權數字授權許可。
*圖源：https://creativecommons.org/share-your-work/public-domain/cc0/
簡單來說，一旦某一件作品的版權所有者聲明了CC0 許可，即表明在法律允許的最大限度內放棄該作品版權，也就是說全球任何人都可以在不標識作者和來源的情況下無條件地將作品用於商業/非商業用途，且無需經過任何申請，所有人也無權再追究責任。同時，這種聲明是不可逆的。
*免費圖片平台
比如我們常見的一些免費商用的圖片、文獻等平台就採用了CC0 許可。大部分採用CC0 許可的平台或者組織，其目的多是為公眾提供便捷的資源獲取途徑，以便激發大家自由創作的動力。
那麼，當一個NFT 項目宣布採用CC0 許可意味著什麼呢？
NFT 版權
CC0 許可的採用，將意味著即使並沒有購買和持有相應的NFT，任何人都可以在無需許可的情況下對該NFT 進行自由地複制以及二次創作。更利益相關一點的話，就意味著即使你沒有購買該NFT，你也可以對其進行二次創作並重新上鍊進行售賣，基於此產生的收益皆歸你本人所有。
隨著CC0 被部分NFT 項目採用，關於NFT 的版權問題的討論再次被提上了日程。一直以來NFT 的版權問題一直是模糊地帶，行業內的版權聲明方案大致有以下三種：
第一種，大多數NFT 項目方對於版權沒有明確的聲明。一方面是由於相應的IP 還並不值錢，沒有人在意版權；另一方面是由於被侵權後的司法追溯成本較高，而且由於NFT 的圖片屬性很容易在網絡上被傳播複製以及被世界各地的用戶使用，很難做到真正的維權。有版權聲明和沒有版權聲明，在實際操作層面上可能區別不大。第二種，部分藍籌NFT 會對NFT 的版權進行明確的聲明和許可。比如BAYC 允許NFT 的持有者將NFT 用於商業用途，比如李寧購買BAYC 後，發行與之聯名的T卹，並組織相關多場活動。
*圖源：微博
還有一種，就是採用CC0 許可將版權徹底開放。
理論上，當版權的開放程度越高，越有利於二創的發展，也將有利於NFT 品牌的推廣，而且這種方式與區塊鏈的去中心化理念相符。
作為一直採用CC0 許可的知名NFT 項目，Mfers 因為二創廣為所知，並推動了其“破圈”吸引更多年輕人加入。
但反過來說，儘管採用CC0 可以為NFT 項目帶來破圈引流的機會，但這無疑也對NFT 購買者的利益有所“打擊”。同時，二次創作者能否從中獲益，我們也不得而知。這可能會影響大家推廣IP 和二次創作的積極性，因為一個品牌的發展不能完全依賴於參與者們的“用愛發電”。
與此同時，有關“授權”、“所有權”的問題，也引發了部分人對於“ NFT是不是去中心化項目”的討論。
結語
儘管NFT 已經擁有廣闊的市場，但其仍然處於早期階段，很多相關行業法規並不健全，也就導致了NFT 版權一直處於灰色地帶。目前，關於“哪種版權處理方式更有利於NFT 項目發展”，業內人士正在持續探索中。我們認為，有質疑才能不斷完善NFT 行業，也相信在NFT 的後續發展中，將會湧現出更多的版權解決方案，平衡版權權益與創作自由。
