眾所周知,以太坊ERC20協議是加密圈第一大發幣協議,它創造瞭如下功績:

一是成就了以太坊公鏈,讓以太坊的EVM智能合約平台成為整個加密圈最主流的開發協議。

二是成就了DeFi,ERC20 toke的出現,讓專​​案方可以使用去中心化的token去開展去中心化金融業務。

第三是成就了去中心化融資和創業,直白點來說就是成就了ICO,投資人和創業家可以更直接、更有效率的投資和融資。

而縱觀當下所有新公鏈的敘事,基本上都是在複製以太坊的成功之路,想扶持自己的ERC20。那要如何才能做出屬於自己平台的ERC20 ?有兩點:

1.新公鏈的市值要夠大,所以Solana一直在狂拉,甚至一度超過了ETH市值的20%, 想要夯實自己的地基。

2.發幣協議要創新,不能單純的複製erc20。要得到加密圈用戶和社群的認可。

比較了上面的ERC20成就之路和新發幣協議的突圍之路。當下最有可能超越ERC20發幣協議的只有Runes。理由如下:

  • BTC的市值佔加密貨幣市值的50%,地基最牢固,地基甚至遠超以太坊地基。

  • BRC20銘文出來,公平發射的邏輯足夠創新,得到了社區用戶的認可。

  • Runes協議是在BRC20 公平發射的基礎上,衍生迭代的新發幣協議,兼容了BRC20和ERC20的優勢,同時又是BTC主網上的發資產協議。

Runes 的基本特徵

利用UTXO所攜帶的op_return 來描述代幣的deploy,mint, transfer 等基本操作以及所攜帶的代幣資訊。

代幣發行者可以客製化類似BRC20的完全公平發射,也可以客製ERC20的團隊機構募款流程。同時也支援兩者兼顧,一部分用於公平發射,另外一部分用於團隊預留。

Runes VS BRC20

  • 更有彈性:BRC20只能公平發射,不利於團隊募款和融資。而Runes 可以。

  • 更方便:BRC20 transfer時,必須先銘刻,發一筆交易,然後再transfer,需要很重的外部檢索器來溯源歷史。而基於UTXO op_return的Runes每個UTXO 中帶著操作碼和訊息,不需要額外銘刻交易,只需要輕量級的檢索器,給BTC網路不會造成大規模的小額UTXO的粉塵攻擊,也給用戶節省了交易手續費成本。

  • 可以並發:例如一筆交易裡帶一個op_return 加M(M為整數,例如可以設定為1000)個地址,一筆交易就能平均發送給M個用戶。這有點類似微信紅包基礎送紅包功能。

Runes VS ERC20

  • erc20的地基是ETH, Runes的地基是BTC,Runes的地基更強。

  • erc20自2016年以來,已經有很多閉環的商業和很大的生態,Runes還沒正式開始,erc20有先發優勢和規模效應。

  • Runes更新,幣圈有個說法叫做炒新不炒,Runes比較有時髦性,有更大的成長空間。

  • Runes相容於銘文brc20的公平發射,這是這一輪加密週期中最重要的資產敘事。

  • erc20有圖靈完備的EVM主網支撐其商業閉環,但Runes可以利用BTC Layer2來完成以太坊的圖靈完備帶來的商業邏輯。據了解,BTC L2龍頭專案BEVM很早就宣布會第一時間接入Runes協議,允許用戶將Runes協議資產跨到二層網路上來做商業應用。

Runes發幣協議的一些細節

deploy:透過建構op_return中帶有下列資訊的交易來實現符文的部署

Runes協議會超越Erc20,成為加密市場主流發幣協議嗎?

在Deploy交易中,可以在op_return中同時帶有以下資訊來實現部署的同時項目方預留代幣

Runes協議會超越Erc20,成為加密市場主流發幣協議嗎?

部署的符文有3種啟動方式:

term設定為0,帶有Edict,代表部署的符文全部在專案方手中

term不為0,不帶有Edict,代表項目方不預留符文,在滿足deadline和term兩個約束條件時可以fair mint

term不為0,帶有Edict,代表項目方預留符文,在滿足deadline和term兩個約束條件時可以fair mint

Mint:滿足約束條件下,只需要在op_return中帶有如下信息,即可實現mint,mint的數量在部署的時候已經進行了限定

Runes協議會超越Erc20,成為加密市場主流發幣協議嗎?

Transfer:輸入利用有符文的utxo,然後利用op_return帶有Edict訊息,指定轉帳到哪一個utxo。

Runes協議會超越Erc20,成為加密市場主流發幣協議嗎?