PANews 8月21日消息，據安徽商報報導，男子鄭某將趙某起訴至肥東縣法院，要求其歸還欠款，趙某則表示，欠款已經通過虛擬貨幣的形式歸還對方，雙方已沒有債務糾紛。近日，合肥市中院對該起案件作出終審判決。法院審理認為，根據《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》規定，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，不具有法償性，不能作為貨幣在市場上流通使用。參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關的民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔。
因此，趙某以虛擬貨幣清償債務的行為不受法律保護，趙某辯稱其已經以虛擬貨幣清償了案涉債務，法院不予採信。因此，法院判決，趙某償還鄭某剩餘借款89000元。趙某不服一審判決，上訴至合肥中院，二審法院駁回上訴，維持原判。
