作者：Nancy，PANews
歷時一天的CZ（幣安創始人）寵物名謎語大戲終於在今日（2月14日）凌晨揭曉，隨之而來的是一場以Broccoli（西蘭花）為主題的鏈上PVP大戰，BNB Chain迎來大規模壓力測試。
DEV與內幕玩家的盛宴，社區成流動性退出犧牲品
在TST被CZ提及暴漲後，CZ的動向成為MEME玩家關注的重點。 2月13日上午，CZ發推文表示，對MEME幣的運作機製表示好奇，詢問是否只需分享寵物名字和照片，就會有人創建相關代幣，並質疑如何區分「官方」版本。在了解相關機制後，CZ 表示“事情的運作方式很有趣。像往常處理重大決定一樣，我需要考慮一天左右。是尊重他的隱私，還是為了大家把狗狗信息公開呢？好吧，我可能還會和BNB Chain上的幾個MEME幣互動。”
當有人建議使用隨機狗狗照片時，CZ回應稱，不，那將是欺騙。如果要做，就要做得正確。這只是分享一張狗狗照片和名字而已。
隨後，全網開始競猜CZ寵物狗的名字並開始埋伏相關MEME幣企圖早早“佔座”，甚至有少數代幣市值被推高數千甚至上億美元。而在當天晚上，CZ預告將在3小時後（杜拜時間晚上8點左右）發布狗狗的照片，吊足了MEME玩家的胃口。在經過數小時等待後，CZ終於在公佈2月14日凌晨公佈了寵物狗Broccoli的照片以及他們之間的故事，並且他還表示，「我只是發布了我狗的照片和名字。我不會親自發行Meme幣。這取決於社區是否這樣做。BNB基金會可能會為BNB Chain上的頂級MEMEME，給予他們支持或其他獎勵細節。
隨後，BNB Chain瞬間湧現出上萬個以Broccoli同名的MEME幣，無數玩家爭相湧入這場西蘭花主題的PVP大戰。然而，BNB Chain並未扛住這波壓力測試，擁擠的網路、卡頓的前端、滿地的夾子......MEME玩家紛紛直呼體驗太差。根據頁面顯示，目前BscScan已暫停區塊資料更新約12小時。
同時，由於CZ並未公佈CA（合約地址），大量同名代幣湧現，投資者眼花繚亂，甚至像Bounce Brand官方也更名了提前部署的MEME幣，加入這場熱潮。而由Broccoli引發的MEME實驗也成了DEV（開發者）/內幕玩家的盛宴，大量貔貅盤和內幕盤交織其中，投資者成為流動性退出犧牲品。
「到處都在發生rug 3研究員Pi指出。而據鏈上資料分析師餘燼監測，有一個BNBChain上Broccoli創建者僅花費1 BNB獲利672萬美元，24分鐘創造9517倍收益。
不過，幣安Web3錢包中的「CZ的狗狗」板塊顯示，截至發文，眾多Broccoli幣中市值最高的也僅剛上億美元。儘管市場參與度較高，已有數億美元資金湧入，但這些資金仍較為分散，尚未形成高度共識的龍頭計畫。
MEME社會實驗引發爭議，CZ回應將繼續學習和建設
Broccoli賺足市場熱度的同時，CZ的這場MEME社會實驗也引發市場爭議。
「這種侵略行為不會持續。」Solana聯合創始人Toly發推文表示
Sonic Labs聯創Andre Cronje建議，如果CZ 真的決定參與這類項目，最好直接推出官方的智能合約並分享，而不是讓社區自己去創建，否則可能會導致許多人發布數十甚至數百個合約，進而詐騙社區成員。為了避免間接造成社區的損失，最好還是由他自己推出一個公平的版本。
加密研究員CM則指出，不發CA，社區驅動也不是不行，但問題在於社會實驗要建立在相對公平的環境裡，或者說至少讓多數人有點遊戲體驗，BNB Chain缺少像Solana早期那種大家一起把蛋糕做大的環境，而是盡快把好不容易拉來的蛋糕迅速分食，這種改變需要一些領導和組織，單靠自發比較難完成。個人更喜歡建設應用，但不排斥MEME這個路徑，討厭的是作惡成本降低，缺乏永續的環境帶來的安全感。
「心理學上有個有意思的術語叫做'合理推諉（Plausible deniability）'，就是描述CZ今晚這個狀態。我試著帶入CZ的想法， 他可能想的是：我只是po了幾張愛犬圖片而已，和世界上的上億愛犬人士一樣，我沒有任何過錯。甚至我在幫助我的社區鏈，做一個有趣的社會經驗，但是他有了一個巨大的社會能力。演出今晚會發生的一切。
CZ也對社區爭議回覆稱，「MEME並非完全由社區驅動的嗎？我並不想參與發行/運營一個MEME幣，因為我沒有任何經驗我沒想到這會成為一個壓力測試。但是，看到廣度壓力測試（創建了大量新MEME幣）和深度壓力測試（一個合約來迎接我們仍然有大量的交易活動）或本帆有必要的。我認為後者準備好開始的時間。建設。
