原文作者：Haseeb Qureshi
編譯：LlamaC
（作品集：遙遠的未來2016，關於Tomo：eth基金會插畫師）
「推薦寄語：衍生品與橋樑是長期受益於行業發展的賽道分支，擁有良好的商業模式。熱點會消亡，而基礎設施能夠承受一定的崩潰風險，隨著時間的沉澱活下來的項目將會受到大眾的信任和採用，成長成極難復制的市場地位。」
全球化
自從有了跨鏈橋，跨鏈資本的自由流動在3 月份達到了巔峰，橋接資產超過25B 總體量。這映射了現實世界傳統金融的歷史：它讓人回想起了90 年代跨國投資的興起，當時一度被鎖定在國家內部的資本開始在世界各地自由流動。
跨國投資佔世界GDP 的百分比
橋樑TVL 到2022 年4 月（現在更低）
在這個互聯互通的世界裡，區塊鏈的互操作性不僅只是一個單一的特性，它更重要的是區塊鏈經濟“跨鏈全球化”的通道。
正如全球化為本地和全球經濟帶來了增量的貿易商業一樣，跨鏈的全球化將催生Web3 中的新應用和新用例。而這個新增長周期背後的核心基礎設施就是廣義的跨鏈消息網絡。
橋樑是銀行
區塊鏈的互操作性是一個很大的概念。有兩種形式的互操作性值得區分開來。
互操作性的第一種形式是雙向的資產橋接。 “橋樑”一詞容易讓人聯想到安全帽和土木工程師的形象，但雙向橋樑實際上最好把它比喻為銀行。
銀行一方面吸收資產，另一方面發行負債。為了使銀行具有充分的償付能力，其資產必須與負債相匹配。這家銀行的主要工作是不間斷的處理存款和贖回。
目前，幾乎每座主要的橋樑都是這種雙向橋樑。值得注意的是，這些橋樑中的大多數都是“國家資助的”，想一想Polygon 橋、Avalanche 橋或NEAR Rainbow 橋——所有這些橋都是由它們所在的“區塊鏈民族國家”建造或贊助的。幾乎所有這些都直接連接到以太坊。
這並不奇怪。對於新興的區塊鏈，橋樑對於資產和用戶的流入至關重要。它類似於現實世界中的運河和鐵路，它們被國有化、被補貼。因此，即使這些橋樑的開發和維護成本很高，甚至沒有盈利，但為了“國家”的利益仍然要補貼和支持它們。
我們之前在Wormhole 橋上看到了這種現象，該橋被黑客攻擊損失了3.25 億美元。 Solana 和Terra 的著名支持者Jump Capital，他用自有資金填補了壞賬，扮演了偽國家支持者的角色。一個月後，Axie Infinity 的Ronin Bridge因破壞Ronin 多重簽名而遭到黑客攻擊，損失近6.25 億美元——這是加密歷史上最大的鏈上黑客攻擊。 Axie 團隊同樣承諾所有受害者都將得到賠付。
那麼如果雙向橋樑是銀行，這些銀行之間如何競爭呢？很簡單：它們在資產負債表（包括隱含的“狀態”資產負債表）的規模上展開競爭。體量最大、資本最多，且沒有發生過資產被盜的銀行將成為最值得信賴的銀行，並最終贏得用戶的信任。用戶體驗和效率當然很重要，但是當你在信任上競爭時，資產負債表的深度才是最終的核心。
這些橋樑中的許多都有中心化問題，但就目前而言，用戶會問自己的關鍵問題不是這座橋是不是去中心化的，而是如果這座橋被黑了，我是否會獲得賠付。
這種狀態下使得第三方橋樑很難取得成功。國家贊助的橋樑有更大的隱性資產負債表支撐，因此私人參與者無法公平的與其競爭。事實上，今天你看到的TVL體量較大的都有“國家贊助”的參與。
超越橋樑：通用的跨鏈消息傳遞
那終局是什麼？從長遠來看，國家資助的橋樑會贏嗎？
難點在於：一整套橋樑可以讓資本自由流動，但僅靠雙向橋樑無法創建全球互操作性的系統。這是因為大多數這些橋接器都無法進行複雜的交互，它們只能處理簡單的存提款。
真正的終局是通用的跨鏈消息傳遞，跨鏈消息傳遞是在另一條鏈上調用合約的能力。想像一下能夠使用來自Avalanche 的以太坊Compound，或者能夠將Yearn 的存款存入Solana 農場。跨鏈消息的傳遞還可以實現資產的轉移，但它不僅止步於此，還可以實現更多的功能。如今，這種跨鏈可組合性實際上是不可能的；今天的大多數跨鏈活動都是使用多重簽名和受信任的第三方一起進行的。當任何區塊鏈都可以無需信任地與任何其他區塊鏈對話時，它將實現比我們今天所看到的更多的跨鏈新商業和新活動。
早期，Cosmos 和Polkadot 都有做這個區塊鏈“州際公路系統”的野心。但它們已經演變成專門的生態系統，這些生態系統主要在彼此之間架起橋樑，但獲得真正的跨鏈可組合性的唯一方法是正面解決困難的跨鏈消息傳遞問題。
這就是為什麼我們對Axelar 如此興奮的原因。
Axelar 是一個通用的互操作層，通過去中心化網絡連接L1 區塊鏈。使用Axelar 的SDK，任何智能合約的開發人員都可以通過簡單的異步/無縫調用另一個受支持的鏈上合約。
最簡單的跨合約調用形式是橋接。但是大量的橋樑已經存在，所以這不太可能是Axelar會大放異彩的地方。相反，Axelar 的超能力在於支持更複雜的跨鏈可組合性和商業形式。
Axelar 的SDK 旨在實現三件事：
1/ 使區塊鏈開發人員可以輕鬆插入其他鏈上的應用程序並與之通信。
2/ 允許Dapps 以最小的開發成本輕鬆擴展到多個鏈。
3/ 允許用戶與跨多個生態系統的應用程序交互，且中間幾乎沒有摩擦。
最終，目標將是從用戶的角度來看，他們不一定需要知道他們的應用程序後端涉及哪些鏈。這就是人們長期以來對互聯網的體驗：當網站向第三方服務器進行API 調用時，用戶只是體驗到一個單一的無縫應用程序。今天，我們使用的是Solana、Ethereum 還是Avalanche 是顯而易見的。在未來，web3 的感覺可能與Internet 的感覺相同，只有正在與之交互的應用程序，其餘的都是將是無感知的。
如果您一直關注這個空間，您可能熟悉LayerZero 及其Stargate Finance。 LayerZero 與Axelar 在賽道中處於同一位置。那麼兩者之間有什麼區別，為什麼我在這裡看好Axelar？
Axelar 是一個成熟的PoS 網絡，擁有自己的原生代幣。 Axelar 上的所有節點都在同時運行其他區塊鏈（以太坊、Avalanche、Cosmos 等）軟件。當你向Axelar 詢問它所連接的任何底層區塊鏈的狀態時，Axelar 節點會相互同步以查詢其本地區塊鏈客戶端並就其他鏈上的當前狀態達成一致。如果要執行跨鏈交易，Axelar 內的所有節點共同管理每條鏈上的閾值簽名帳戶，這些帳戶可用於代表Axelar 執行操作或託管資金，Axelar 處理路由和執行，Axelar 的安全性由其PoS 驗證器集的穩定性支持。該項目由Algorand 的前密碼學和數學負責人創立。
LayerZero 的構建方式非常不同。與Axelar 不同，LayerZero 並不試圖成為整個互操作性堆棧——相反，它只是一組指定兩個角色的合同，“中繼器”和“預言機”。預言機負責報告底層區塊鏈的實際狀態，中繼器負責實現跨鏈傳遞消息並證明消息的有效性。使用哪個特定的第三方中繼器或預言機由用戶決定。 LayerZero 本身是一種中立的消息傳遞總線和一套標準；LayerZero 本身或許不應該負責中繼或預言機。
在白皮書中，LayerZero 聲稱他們將默認使用Chainlink 作為他們的預言機，但目前，LayerZero 的Stargate Finance使用由FTX、Sequoia 和Polygon 組成的3 方簽名作為預言機，目前中繼由LayerZero Labs 執行。
正確傳遞跨鏈消息並正確報告多條鏈上的狀態，是跨鏈互操作難以實現的本質。 Axelar 通過全棧的解決方案正面解決了這個問題。
現在，我必須聲明——我是LayerZero 的粉絲！ LayerZero、Wormhole、Synapse 和許多其他公司正在為解決跨鏈互操作性問題做出奇妙的嘗試。長期以來，它一直是區塊鏈技術的聖杯之一，但我相信Axelar 採用最穩健的方法並有機會實現它。
廣義跨鏈消息傳遞網絡中的潛在網絡效應可能比我們在alt L1 興起時看到的良性循環更強大。一個真正的跨鏈宇宙可以在所有dApp 中實現更多樣化的應用程序、資產和可組合性。
結論
歸根結底，幾乎所有技術領域都與用戶體驗有關。實現流暢、直觀的用戶體驗對於吸引下一個億級人口至關重要。拼湊而成的簡單的集中式橋樑，只是發展階段所必要的墊腳石。沒有他們，我們今天不可能到達這裡。但是，如果我們想要實現與我們在web2 中所期望的終端用戶相同的體驗，開發人員需要基礎設施和工具來消除跨鏈世界中的摩擦。
90年代，跨國投資的增長使跨國公司在世界範圍內興起。我相信通過跨鏈互操作性，web3 正處於類似拐點的風口浪尖。用戶將不再受限於鏈上現存在的應用程序——它將打開整個web3 世界，使其可以在全球範圍內通行。
