如何看待@BSquaredNetwork 和@babylon_chain 的最新合作？一個是BTC模組化擴充方案供應商，推出了B² Hub模組化DA層，一個是BTC二層POS安全質押服務方，將原生資產質押生息帶入了BTC網路。

二者聯合類似於，Celestia模組化DA層+Eigenlayer共享安全層的組合？接下來，我來解析下技術實作過程：

根據公告內容，本次合作B² Hub和B² Rollup層都會採用Babylon的BTC質押來增強安全性，並支援BTC LSD和BTC Restaking功能。

為什麼說BTC質押可以為B² 內部組件提供安全性？以B² Hub為例來做進一步說明：

1）B² Hub是B² Network的DA層中的關鍵元件，相當於一個去中心化的驗證網絡，它會處理Sequencer篩選、分散式Storage儲存、ZK-Rollup層傳來的資料和證明的Prove處理、產生Commitment向BTC主網發送inscription後的Indexer維護、以及對挑戰者進行Commitment挑戰的結果驗證等等。

應該講，在B² Hub的每一個關鍵步驟都涉及一個去中心化Validators網路的驗證和治理工作。

問題來了，這個驗證網路的安全性該如何保障呢？

一個想法是採用Validators在本地網路進行POS質押，並按照約定規範進行Reward和Slash，質押資產為本地二層鏈的代幣，這種方案理論上可行，但缺乏更高級別的安全；另一種想法是讓這些Validators直接參與BTC主網的資產質押，隨後可用其保障外部POS系統的安全。

顯然，當B² Hub和Babylon合作之後，會進階成第二種安全保障方案，等於增強了其去中心化驗證網路的安全性。

2）Babylon引進的BTC質押系統是如何保障外部POS系統的安全性呢？

1.時間鎖，Babylon會對主網請求質押的資產進行一定時間的鎖定，在鎖定期間質押者無法使用被質押資產，這同時也會成為質押者在POS外部系統上的製約，使得質押者必須遵循外部POS系統的規則，一旦發生違規行為就可能導致已質押的資產無法贖回；

2.一次性簽署EOTS，Babylon引入了一個簽章方案，如果使用相同的私鑰在同一塊高度下簽署兩個不同的區塊，則私鑰就會被揭露。這意味著如果質押者試圖進行雙重支付，其私鑰就會洩露，其質押的BTC資產就會被Slash罰沒。 EOTS簽章可透過BTC原生的Schnorr簽章來實現，等同於BTC安全等級的多簽治理會生效；

3.最終輪次多簽共識，Babylon規定了一個區塊只有收到2/3以上BTC質押者的EOTS簽名時才會被最終確定，這意味著作惡節點想在簽名少於1/3時進行雙重簽署時，其私鑰就會被揭露，質押資產會被Slash，以此機制進一步保障了質押節點能夠依照規範參與POS系統治理。

3）那麼，Babylon如何為B² Hub提供安全支撐呢？具體而言：

首先，B² Hub的去中心化驗證網絡，需要達成一套共識機制，包括節點質押BTC和B²代幣參與治理，採用雙重資產質押機制可避免二層網絡部分節點透過大量購買B²代幣來試圖控制網絡，因為它必須同時在主網有大量的BTC資產在質押狀態。

其次，B² Hub設定了Epoch共識和CheckPoint，每個Epoch期間，驗證節點需要對一切鏈上行為進行治理投票，且每個POS二層鏈區塊的最終確定，要至少等待兩個BTC主網出塊時間戳。這會給足時間讓二層自身的治理機制決定狀態轉移的確定性，以懲罰可能的作惡行為；

最後，Babylon巧妙地利用了BTC時間戳來防止「長程攻擊」。簡單來說，若POS鏈有節點試圖在二層製造分叉，則建構了一條較長的分叉鏈，若新分叉鏈比原鍊長就會對整個二層網路的共識造成損壞。

惡意節點想要達到目的勢必需要長時間的醞釀和籌備工作，如果能把POS鏈的區塊和比特幣主網區塊時間戳掛鉤，讓每個POS區塊都對應一個比特幣區塊，問題不就迎刃而解了？

試想，若POS鏈惡意節點嘗試進行長程攻擊，它不僅需要搞定POS鏈上的連續區塊做到最長鏈，同時還需要在BTC網路上實現最長鏈控制，如果說操控POS鏈成本可能還低一些，而要在現階段操控BTC主網鏈，其算力成本估計得是個天文數字。

當然，B² Hub和Babylon除了增強安全性之外，對雙方生態互通也大有裨益，可以帶來直接的再質押收益，用戶質押BTC給B² Hub的Validator，可以獲得B² 提供代幣獎勵，當Babylon質押主網上線後，還可以享受到巴比倫生態的再質押收益，質押BTC可以獲得stBTC，並且同時獲得質押在B² Hub質押合約以及Babylong質押合約中的雙重收益。

以上

Celestia提供的模組化DA已成為以太坊Rollup layer2的一個更經濟高效的選擇，B² Hub的長遠定位也是作為模組化DA層為BTC生態的多Rollup layer2鏈提供服務。

本身B² Hub獨創的鏈下zk-Rollup證明系統和BitVM式的Commitment主網挑戰相當於實現了一種接近BTC主網安全共識的POS鏈外共識，畢竟有挑戰者機制的存在，節點行為大概率會被認為傾向「樂觀」。

Eigenlayer的再質押透過賦予以太坊節點的增益Buff來為其提供EigenDA節點服務提供保障，相當於透過經濟激勵機制來增強節點驗證能力。類比下，Babylon的角色其實很像Eigenlayer提供的Function。

總而言之，若把此次B² Network和Babylon的合作對BTC layer2生態的影響，類比成Celestia DA 和Eigenlayer Restaking對以太坊layer2的效用，是不是更容易理解了？